矽穀居士
計算機博士，矽穀軟件工程師兼經理。愛好開發軟件、閱讀、理財、寫作、健身。
正文
最近，visualcapitalist.com 網站發布了最新的富裕國家和地區的人均GDP排名。
在人口超過一千萬的國家裏， 人均GDP最高的國家是：
- 美國排第一，9萬美元
- 荷蘭排第二，7.3萬美元
- 澳大利亞排第三，6.6萬美元
- 瑞典排第四，6.2萬美元
- 比利時排第五，6.0萬美元
- 德國、英國、加拿大、阿聯酋、法國(4.9萬)緊隨其後。
如果不考慮人口規模，那麽最富裕的國家包括幾個歐洲和亞洲小國，包括列支敦士登、盧森堡、愛爾蘭、瑞士、冰島、新加坡和挪威。他們的人均GDP都超過了美國。
在聯合國五常國家裏，中國的人均GDP是1.3萬美元，而俄羅斯是1.5萬美元，明顯落戶於美國、英國和法國。比如，美國的人均GDP是中國的6.9倍。
印度的人均GDP是2700美元，僅為美國的3%。換句話說，美國的人均GDP是印度的33倍！而中國的人均GDP是印度的4.8倍。
下圖是是具體數據： 
但你給的數據不知是哪年的，按照BBC， 英國今年的median income 是接近三萬二千英鎊。
謝謝！那裏的富人密度太低了，成為富人的難度應該是很高的。
回複 '3227' 的評論 : "居士在那都算非常有錢人。"
謝謝！
不過，如果我在朝鮮或者阿富汗，估計很難成為富人。
----
在朝鮮或者阿富汗，如果您還能活著，一定能成為富人。
哈哈哈，美國人也有人哭窮啊！看看投資理財論壇就知道了。
謝謝！
不過，如果我在朝鮮或者阿富汗，估計很難成為富人。
澳大利亞資源豐富、製度優越、氣候合適，想不富都不行啊。
謝謝分享！第一次聽到她的故事。
謝謝你的支持！
收入高的地方，生活成本自然也會高。
澳洲人均GDP比加拿大高13%，還是比較接近的。
目前為止，這是最靠譜、最被大家接受的比較標準。
在比較人均GDP時還不能忽略購買力比較。比如用1000美元在美國買的生活必需品和用相當的人民幣在中國買到的會有明顯差別的。
人均GDP比較還是有意義的。不過精度低了一點。
人均 GDP 給一國人的富有提供了條件。
能否把這個條件轉換成該國人的富有，還要看該國把 GDP 裏的多少留給本國人民花，多少贈送到外國。
假設：某國人均 GDP 很高，但該國把 GDP 一大部分贈送給別國（如打仗），而不是留給本國人民花，高的人均 GDP 並沒有直接轉換成該國人的富有。
衡量哪個國家的“人”更富有的一個更接近實情的方法或許是 Median Income。
它衡量人民到手的財富。
根據 World Population Review，Median Income 前五名的國家是：
Luxembourg $26,321
United Arab Emirates $24,292
Norway $22,684
Switzerland $21,490
United States $19,306
如果隻包括人口超過一千萬的國家，Median Income 前五名的國家是：
United Arab Emirates $24,292
United States $19,306
Canada $18,652
Sweden $17,625
Netherlands $17,154
Median Income 和 Average Income 不一樣：十個人裏，它是第五個人的年收入。
例如，十個人裏，九個人收入是十萬，第十個人收入是十億。那 Median Income 是十萬，而 Average Income 約一億。
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/median-income-by-country
謝謝分享！歐洲大國的確被美國遠遠甩在身後了。
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-wealthiest-nations-in-2025/
絕對的“平均”肯定是糟糕的選項。合理公平的分配製度，是大部分人可以接受的。