最近,不少讀者問我:東升西降,美國經濟地位已經江河日下了。投資美股還是好的選擇嗎?
首先,美國的頭部大公司,包括標普500指數裏的大部分公司,都是跨國公司。他們大約40%的收入已經來自美國以外的地區。就算美國經濟占全球的比重有所下降,這些公司照樣可以享受到全球人口和經濟增長帶來的紅利。
其次,我們可以用真實的數據,來分析一下美國經濟在全球的比重的變化,看看其地位是否正在經曆快速下滑。
根據曆史數據,美國大約在1890年前後,成為全球最大經濟體,並一直保持至今。到2025年,美國經濟保持世界第一的時間,已經135年了。
在1900年,美國經濟占全世界的比例約為18%。 後來這個比例慢慢上升,並在1945年前後達到峰值,約為50%。
下表列出了近幾十年美國經濟占全球的比例,以及人均GDP。
| 年份 | 比重 | 人均GDP(美元) |
| 1960 | 40% | 3000 |
| 1970 | 36% | 5200 |
| 1980 | 25% | 1.26萬 |
| 1990 | 26% | 2.38萬 |
| 2000 | 30% | 3.63萬 |
| 2010 | 23% | 4.86萬 |
| 2020 | 25% | 6.44萬 |
| 2024 | 26% | 8.58萬 |
從上表,我們可以得出以下結論:
由此,我認為:美國經濟地位已經江河日下這種結論,是經不起事實的檢驗的。
我先前分析過,美國股市市值占全球股市的比例,在過去一段時間,其實是在緩慢上升的。在2025年,這個比例已經超過了50%。也就是說,美國股市占了全球的半壁江山。
基於以上事實,作為一個全倉美股的投資者,我依然看好美國股市的未來。
附:美國經濟在全球的比例

謝謝!我最近正在讀《哈耶克傳》這本書。
在1980年代,很多西方經濟學家甚至預言蘇聯會在經濟上超越美國。
然後,蘇聯就轟然倒塌了。
我不認為中國能在經濟或者科技上超越美國,除非中國從根本上改變目前的製度。
作者們也預言,如果中國不改變現行體製,經濟增長將無法持續。
Why Nations Fail
The Origins of Power, Prosperity and Poverty
by Acemoglu, Daron
美國股市的收益率和GDP增速之間,也沒有很強的相關性。
回複 '新燕山夜話' 的評論 : 過去10年,滬深300指數的年化收益率也就3.2%而已,而標普500指數的年化收益率是14%。
------------------------------------------------------------------------------
我們可能是在各自談論不同的問題。我說的是股市的市值並不準確地反映實際的經濟增長,你說的是怎樣利用美國的股市泡沫賺錢。不錯,標普500指數的年化收益率也許是14%,但是美國實體經濟過去十年裏,是以每年14%的增速成長嗎?中國滬深300指數比二十年前增加了不到一倍,可是今天的中國經濟總規模和二十年前比,增加了多少倍?中國的股市真能反應中國的經濟嗎?那麽美國的股市呢?
我知道,作為一個想從股市上賺錢的人,可以利用大眾的投機心理和股市的泡沫賺錢,這無可厚非。但是,硬要把股市泡沫當成實體經濟發達的證據,那就是“自我感動”了。我可以肯定地說,你沒有在2000年的互聯網泡沫破裂前投身美國股市,即使是後來的2007次貸危機時,你也沒有多大的投入。人生的教訓,隻能通過親身投入,才能學會。
但是我有另外一種觀察:現在似乎是兩種社會秩序的爭鬥。
集權:快速/精準,無需顧忌反對意見,也無需顧忌商業道德,尤其在民族資本主義的旗號下。
民主/資本主義:內部消耗和拉鋸,自身利益(個人和企業)大於國家利益,加上人性中的仇富心態。
馬克思是19世紀的人。1883年去世。半個多世紀以後,集權共產黨國家得勢。中國大陸,49年後直到80年代,一直貧困。但90年代“改革開放”之後,國家集權和資本主義的結合,使得這個國家成為世界第二經濟體。雖然很有西方逐利和扶持的作用,但國家集權的速度和精準也不可忽視。
對個人來說,我寧願生活在有個人自由的社會環境中,也希望這種個人自由可以更好釋放個人的發揮能量,從而推動社會和經濟體更快發展。我不認為是東升西降,但我不敢忽視兩個社會秩序的較量。
聰明的投資者,應該知道如何選擇。
1980年的時候,美國製造業產出在世界上的占比是多少?美國的國債和各種地方債務總和是美國GDP的百分之幾?以上兩個指標今天又是多少?多加幾根稻草就會被壓垮的駱駝站在那裏,其身高和沒有負擔的駱駝幾乎是一樣的。等到川普本屆執政到期,我估計美國國債的總額,將至少達到45萬億美圓。我祝福樂觀的美國人民。