美國政府赤字和貿易逆差是兩個不同的東西。美國政府赤字是政府胡花錢，貿易逆差老百姓胡花錢。

美國政府赤字和貿易逆差是兩個不同的東西。美國政府赤字是政府胡花錢，貿易逆差老百姓胡花錢。

正確解決方法是各回各家，解決問題；?

財政赤字和貿易逆差是兩個不同維度的問題，對應的責任主體也不一樣，一個歸政府，一個歸整個民間部門（包括家庭和企業）。領袖混為一談，就容易誤導選民。

?

政府赤字的確是政府層麵的問題，比如減稅但又不減少支出，或者不斷增加軍費、社保、基建開支等等，結果財政收不抵支，就得發國債來補。這是公共財政管理的問題。

解決方法應該是政府自己控製收支，比如：

• 增加稅收（但這有政治風險）

• 控製開支（同樣也難，因為有很多選民利益）

• 提高效率、減少浪費（最理想，但最難做到）

?

?

貿易逆差則更多是宏觀結構性問題，比如：

• 美國人儲蓄率低，消費為王；

• 美國製造業空心化，很多產品隻能進口；

• 美元作為全球儲備貨幣，導致美元需求大，美元升值，進一步抑製出口、促進進口；

• 加上全球化背景，美國把很多中低端製造業轉移到了海外。

• 一大堆不願意幹活，海化的敗家；懶惰也是毒上癮

這不是政府一個人能解決的，需要產業政策、教育係統、儲蓄激勵機製等等多方麵的改革。

需要努力勤勞的勞動人民。

?

?

川領袖確實在任內故意把這兩個問題混在一起說，比如：

• “中國賺我們太多錢，美國虧了！”

• “貿易逆差太大，是因為我們被占便宜了！”

• “要靠關稅戰、限製進口來解決美國經濟問題。”

他把貿易逆差當成是“別人在占美國的便宜”，實際上很多時候是美國自己結構性問題導致的消費過度和儲蓄不足。而財政赤字的問題，他反而不太講，因為他自己任內也大搞減稅+擴張支出，導致赤字大幅上升。

搞幾個博士專家忽悠選民。

?

?

應該是各回各家，解決問題；

• 政府要把財政赤字管好：別再靠舉債關稅刺激；

• 民間要提高儲蓄、恢複製造業競爭力；

• 政策製定者要分清楚症狀和病因。

?