傾聽良言，有助思考
開卷有益，兼聽則明。
看來，新燈換舊登，可能是勢在必行了？
高層人士把候選人可以變來變去，老百姓選誰？有得挑嗎？
當然有，民主國家，一票在手，任誰也不能強迫你非選哪一個人、哪一個黨不可。
可有些國家，全過程定死了一黨專政、一人終身之類，你就沒得選擇的餘地。閉著眼睛也猜得八九不離十：擔保都是100%讚成，0票反對。。。不信，你去看看中國兩會，那些所謂‘人民代表’們是怎樣代表‘人民’的，就茅塞頓開了！
美國公民們，選誰上位，有得挑嗎？也不一定：如果某黨把媒體一攬子掌握在手裏，輿論一邊倒，再倒查幾十年你的賬戶、稅單、分手費。。。挑動一堆妓女告你非禮，雇一堆律師告你幾十條犯法入獄，萬一證據不夠，還可以學紅衛兵抄你的家。。。總之，整你不死也要先脫幾層皮！再不夠保險的話，選票上再來條‘白等曲線’，就算神仙來了也莫法度。。。還有最徹底的辦法，當然是讓對手消失，讓你做一回‘BULLSEYE’體驗一下生活是多麽美好,生活是多麽戲劇性！
我們夠民主嗎？某些國家、某些黨的名字上就冠的上‘民主’這個好詞，也許早已料到、生怕人家說他不民主。
為什麽很多明白人寧選商人、工程師、乃至演員，不選職業政客和律師去領導國家。
道理很直白：
1.商人多半不做虧本的買賣，然而這麽多年美國卻一直在做虧本買賣，自帶罐頭、可樂、航母做無薪國際警察，自己債台高築，巨額逆差，難道不是在禍國殃民？這就是美國總統職位長期被律師、政客、華盛頓沼澤把持下的積重難返！
2.工程師多半不敢搞荒謬的虛假的大躍進、大撒幣的‘宏偉藍圖’。
3.政壇上相當數量的律師，個個口若懸河、最擅長指鹿為馬、顛倒黑白。陷人以罪從中漁利、置真相於不顧。有一位民主精英律師當了總統後，居然在白宮辦公時間白晝宣淫，還可以不花一個子，大事化了。
4.職業政客，靠的是縱橫捭闔、玩弄政治於股掌之上，從來不顧國民疾苦、民生艱難。
5.至於 演員嘛，你看牛仔裏根就搞得不錯，不花一兵一卒把柏林牆連同蘇維埃祖廟都推倒了。那位喜劇演員司機先生，保衛祖國，比很多政治人物都來得堅強！
這樣一來，應該選誰，你還不開竅？？？
