傾聽良言，有助思考
開卷有益，兼聽則明。
兩岸終將統一? 問題是: 如何統一？
天下大勢，合久必分，分久必合。1949 至今，七十多年了，兩岸各自為政，也不是沒打過，也談過，就是見不到有什麽雙方都認可的統一方案。。。就這麽拖著，美其名曰：維持現狀。
武統自是最簡單粗暴的方法：回到原始社會、叢林法則，和以色列打加沙一樣，導彈如雨、空襲濫炸，軍艦搶灘，登陸掃射，或者幹脆突然核攻擊，把台灣島炸成一片廢墟、無人區。。。那樣一來，就算拿到了這塊爛地，又有何收益？還得花錢清汙、重建。或者像俄烏戰爭一樣，在美日援助下，打成消耗戰，打個幾年，雙方各是民窮財盡，損兵折將，白骨累累、荒野硝煙，又何來利益最大化？
滲透，收買，木馬屠城，空降奇兵。。。也許是比較高明的辦法：但前提是對方足夠麻痹大意，聽之任之，才有成功的希望。
德國模式？海峽浪高風急，不像柏林一牆之隔，一推就倒。防火牆、輿論控製、全方位監控，百姓沒有任何知情權和自己的選擇權，沒有鬆動的餘地。
其實關鍵還是：雙方百姓還未能接受對岸的社會製度和政治體製！做生意可以，旅遊、演出都可以，要一方失去民主選舉、言論自由，服從對方嚴酷的統治，就沒商量！要另一方放棄一黨專政、改用民主選舉、推倒防火牆、多黨公平競爭，容許政黨輪替，至少目前也沒得商量！
所以，如果非要馬上統一，又不想采用成本極高的魚死網破暴力模式。比較現實的統一辦法，就隻有采用鬆散聯邦製，如加拿大和英聯邦的做法：各有自己的憲法和軍隊。或者如美國的各州與聯邦的關係，各州有自己的州法、財政、國民衛隊等等。
香港模式行得通嗎？所謂‘一國兩製’，則和聯邦完全不一樣：在香港有駐軍的那一方，任何時間想要你改製，改法，抓人，還不是易如反掌？聽起來比掩耳盜鈴還可笑！
誠然，兩岸的軍力、經濟力相差甚遠。這就是優勢一方不願意放棄武統模式的根本原因。如果沒有美日的袒護、武統不會拖到七十多年之久。對美日來說，台灣的戰略地位不可代替，關乎國家利益和安全。台灣海峽一旦變成內海，日本的石油供應就沒有保障，生存所係，也許又會誘發一次大戰。美國也希望在第一島鏈維持防、堵的態勢，不會坐視相對平衡的現狀被破壞。如此說來，維持了七十多年的現狀，有其深層的原因。不過隨著中國的崛起，國力軍力的強大，平衡終將維係不下去。這就是兩岸終將統一的根本原因。
要繼續維持現狀，必須遏製中國的發展。這就是為什麽民主、共和兩黨會達成的唯一共識。能不能成功？決定於很多變數。曆史最後會怎麽走，不是某個強人的主觀意誌就能決定的！
遏製如成功，則兩岸統一又要推遲幾十年。遏製如被突破，統一才有希望。經濟戰的代價，不見得會少於軍戰。而且曆史提醒我們：經濟戰也很容易導致世界大戰。核大戰將毀掉地麵大多數建築物和生命，這是無容置疑的！
結論：為什麽不求同存異，搞鬆散的聯邦製？難道人類非要循著互相毀滅的道路走下去？人類政治的最高智慧就是‘和光同塵’，要懂得妥協的時機和重要性。非要年年鬥、天天鬥，你死我活、刺刀見紅？非要永遠一分為二，分下去？其實，合二而一、海納百川、有容乃大，才能把鬥爭的成本降到最低。
還是那句話：統一能不能成功？決定於很多變數。曆史最後會怎麽走，不是某個強人的主觀意誌就能決定的！
挨子彈的，挨洲際導彈的，都是我們的同胞、父老鄉親。。。
打別人子彈的、打別人導彈的，都是殘暴的統治者！居然都成了‘偉大領袖’了。。。。。。
大儒們隻好：‘無言直上西樓，月如鉤！’
基本同意。說到這裏，想起江湖上人們常掛在嘴邊的一句話：本是個挨子彈的命，卻無端地操起洲際導彈的心來了。周末快樂！
看過閣下新發一博文，有同感。
民主自由是不能當飯吃。但當你一旦真的失去自由，你的感受會馬上大大突變：生又何歡，生不如死。。。
記得古時候，一位生活好得正如‘繁花’的才女說過：‘若得山花插滿頭，莫問奴歸處！’可知，自由是無價的。
一口被養得胖胖的豬，沒有自由和民主也可能渡過它的一生。隻要它不斷吹捧和服從那一頭更胖胖的大肥公豬就可？（姓金還是姓P、姓X、姓毛都沒區別。）但是它們沒有鯤鵬之誌、沒有海闊憑魚躍、天空任鳥飛之體檢，繁華競逐幾十年，生又何歡？