傾聽良言，有助思考
開卷有益，兼聽則明。
共同富裕是改革開放的試金石。黃河長江真的不會倒流嗎？
‘共同富裕’如果隻是一句平均主義的口號、為用行政命令割韭菜而做的合理性解釋，還遠不能形成一種新型經濟學理論，更不是經濟發展的新模式。
人們要關切的是：共同富裕可能嗎？會不會是曹操式的望梅止渴、一幅海市蜃樓？還是農民起義的’替天行道‘、劫富濟貧、打土豪分田地的現代版？
可以說：是否真的實現共同富裕，是改革開放的試金石。‘先富起來’則是改革開放的敗筆，和這副猛藥的副作用！
‘共同富裕’也是所謂’新時代社會主義‘、‘原教義共產主義’、北歐社會主義等等，用來吸引擁護者相當漂亮的終點大標語牌！可惜，從德國人馬克思到中國人習近平，這場幾種製度的國際級馬拉鬆比賽，已經搞了一百多年了，還未落幕。。。
其實，幾千年以來，真正的共同富裕就是大多數人所需要和期望的。它起源於一種善良的願景。其高級階段，應該是一種構建理想社會的政治經濟模式。
人類社會發展到現在，就差這麽一種新的模式。而不是時左時右，修修補補，靠行政命令可以解決的。
推介李崇博士多年前的巨作《共同富裕的經濟學》，正是填補了這一空白。為中國和世界各國經濟的合理發展，提供了一條新路。有不可忽視的參考價值。
先看看第一章講些什麽：
第一章 經濟學導言
人類社會發展到了今天，多少經濟學著作已被奉為圭臬；又有多少大師你方唱罷我登場！可惜，從亞當•斯密 到凱恩斯, 從格林斯潘、伯南奇，到厲以寧、吳敬璉，沒有一個防得了金融海嘯。各國政府的債台越築越高，泡泡一個接一個吹大吹破。究竟是我們的經濟體係出了問題，還是所謂“宏觀調控”好看不管用？至少，大多數人會同意，我們迄今信仰的經濟學需要被重新檢視或者批判。
首先，亞當.•斯密 提出：‘謀求私利的行為客觀上對經濟發展有利。自由市場有效地通過價格升跌，自我調節供求關係和生產力配置， 有如一隻“看不見的手”。因而，政府應儘量少幹預。’這些已成為資本主義的聖經。不擇手段地牟取自身利益最大化的行為，從此穿上了“皇帝的新裝”， 堂堂正正地被推許為繁榮的推動力。不錯，西方近三百年，中國大陸近三十年，仿佛用魔法從地下喚出了那麼多高樓大廈、汽車、飛機，事實勝於雄辯， 見證了資本主義的優越性。不僅亞當祖師泉下有靈，二道販子們把他的理論推及中國，亦與有榮焉。
且慢！亞當祖師公開出版了的“原富論”，固然人人耳熟能詳； 然而許多人沒有注意到: 他秘而不宣的，乃是：在現實生活中，利己行為的很大一部分， 或動機、或效果，正是對社會及他人相當不利的！今日社會的絕大多數不公平、不正義的現象，幾乎無一不是利己行為的延伸！2008年及其以前的全球金融風暴， 難道不是那些隻顧利己、不惜損人的金融大鱷們所為的嗎？拿厲教授得到掌權者背書的國有資產改為股份製的偉大提議來說，便瞞不過明眼人。不少知識份子之所以可恨，就是因為他們看透了這一類招數：權貴們明裏暗裏，隻不過是把公有財產“合法地”、“大大方方”地，裝到書記們、廠長們、高幹子弟們的口袋裏，讓他們從此過著幸福快樂的生活。誠然， 厲先生的水準不限於此。他當時曾慧眼獨具， 看出了改製後就業問題即將成為中國的定時炸彈，呼籲先富起來的人大發善心，扶貧濟世。也就是說，對下崗職工也不能不給碗湯喝吧？
在中國大陸，被老百姓稱之為“厲股份”、“吳市場”的兩位職稱甚多的教授，無疑是既得利益者們的“理論底氣”。不過老實說，比起格林斯潘在美國和全球的地位來說，卻還是差得遠啦！
當遵奉自由市場理論的格林斯潘先生還是一言九鼎，聲望如日中天，被公認為全球資本主義經濟的掌門人的時候， 美國的 一位大學經濟學教授 Ravi Batra早在2005 年就已正式出版了一本書，揭露格老的各種損民舉措：包括挪用社會安全基金，縱容房貸泡沫 等等。無一不是為了當權者的利益而設立的、對中下層人民上下其手、劫貧濟富的大騙局。（Greenspan's Fraud: How Two Decades of His Policies Have Undermined the Global Economy, New York: Palgrave Macmillan, 2005, ISBN 1-4039-6859-4）
無獨有偶，2008 諾貝爾經濟獎得主 Paul Crugman教授，也著書揭露聯準會官員們歷來是專做不對的事。（ 《The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008》）他指出：現代經濟是一個不穩定體製。抵押貸款製度、資產評估和會計製度的漏洞、槓杆化和去槓杆化的周而復始；投資人群體行為和心理效應、市場心理自我強化的機理…… 等等重要問題，都沒有在政策操控者那裏得到正確的處理, 他們反而是使事態變得更加不可收拾的一群。
2008 年美國的金融海嘯，使全世界有良心的經濟學家們，包括Dr. George Cooper，2001 諾貝爾經濟獎得主 Dr. Joseph Stiglitz （見 《 Freefall: America, Free Market, and the Sinking of the World Economy 》2010, ISBN 978039307596）和前麵提到過的2008 諾貝爾經濟獎得主Dr. Paul Crugman等都認識到：對市場的自我調節絕不可期望太高！由於資本的全球化，現代一國的政策錯誤，足可以衝擊全球經濟。
現代資本主義再先進，再改良，還是不可避免地陷入週期性的衰退。這是因為：泡沫經濟是政商勾結炮製出來的陷阱；通貨膨脹則是他們“合法地”掠奪勞動大眾，轉嫁經濟危機的不二法門。這些都已是不爭的事實。對金融體係中的投資銀行、對沖基金、房貸機構、共同基金、衍生金融產品等等，國家都有意無意地疏於監管，毫無透明化可言。正如孔子所說的“放於利而行，多怨。”無怪乎先賢孫中山先生主張“節製資本”。他可能早就意識到，資本有點像潘朵拉盒子放出來的魔鬼，雖說力大無窮，控製不好便會造成全人類的災難！
斯大林式的“社會主義政治經濟學”，被近百年來的實踐證明，是一本官僚主義的爛賬；馬克思曾天真地認為，隻要全盤實現公有製，便萬事OK，全民從此過著幸福快樂的生活。但是，理論歸理論，公有製還是要授權給一批人來管理。事實證明：有了“革命”的名義，這些官僚對老百姓比資本家更殘酷、更不講理！掌權的少數人和他們的家屬、黨羽，可以肆無忌憚地搞糟經濟，浪費、侵吞名義上的“公有”財產和他人勞動所得的私有財產! 所謂“無產階級文化大革命”的所作所為，很具體地證明了這個不幸的事實。
亞當• 斯密的“資本主義經濟學”的實體，也原來不過是一個老闆坐大、CEO獨裁、官商聯手、謀求他們自己利益最大化的、徹頭徹尾的騙局。所要做的也都是讓少數人先富了再更富。慾壑難填，要犧牲的都是勞苦大眾。那麼我們要問：未來人類社會的出路究竟在哪裏？老百姓還有沒有活路啦？
推薦這部《共同富裕的經濟學》正是為了回答這個問題而寫的。作者認定：比較公平合理的社會製度誠然還是有的，但和迄今這種‘主義’、那種‘主義’的主張大大不同，人類發展到如今，我們急需創立一種大膽、全新的經濟、政治體製！本書斷斷不敢說是“仙人指路”，庶幾能算“拋磚引玉”，引起識者大家來討論。探討。理解的人多了，便會構築成共識、公理。 ‘天下本沒有路。走的人多了，便成了路。’為了我們這些年復一年被欺騙、被壓榨的人們，長達幾百年的迷霧需要被厘清，過去形形色色的理論需要被解剖。古人說得好：“士不可以不弘毅。任重而道遠……”偉哉其言！謹與讀者共勉。
《共同富裕的經濟學》 李崇 博士著
目錄：
第一章 經濟學導言。
第二章 現代各國經濟的弊病。
第三章 自私行為的社會責任。
第四章 供應與需求的具體分析，兼論消費在經濟中的作用。
第五章 良性循環與惡性循環。
第六章 所謂“宏觀調控”。
第七章 國有化與私有化。
第八章 政府的介入角度和結果。兼論消費在經濟中的作用。
第九章 央行的作用好壞的關鍵所在。
第十章 政治、經濟製度的核心是保障資源佔有和利益分配。
第十一章 理想社會，公平社會，和效率社會是否能找到共同基點？
第十二章 人類社會製度為什麼變革難?
第十三章 人類社會向何處去?
第十四章 如果一種新的理想社會可以實現，你將如何？
第十五章 美國政經弊病及其解決方法。
第十六章 中國政經弊病及其解決方法。
第十七章 全球化、網路時代等革新對經濟學的巨大衝擊。
第十八章 結論。
如果執政當局不拿出點能夠撫慰人心的東西來，怎麽讓大家跟著走？祝節日快樂！
謝謝關切！