袁昊然是體製內的人。體製內的人對於體製的弊端深有體會，所以反體製，這是很正常的心理。
人對快樂的感受很短暫，對痛苦的感受很敏感，這是人類能夠生存到現在的一種保障。痛苦的經曆是對人不利的經曆，深刻的留在腦海裏麵，可以幫助人去躲避困境。如果心裏麵容易留下快樂的感受，就容易忘乎所以了。
所以，我對那些痛恨體製的恨國黨，我是非常理解的。這隻是一種感受而已，我很多非常好的朋友，都是如此。
就像央視出公知一樣。那些大的公知都是來自央視。按道理央視是中共的喉舌，管理上和要求上都是最嚴格的，但為什麽央視反而出公知呢？就是因為在那種環境裏麵壓抑太久，就特別容易產生憎恨體製的情緒。
但我們這些海外黨，往往不恨體製。我們身在海外，受到的磨難都來自西方人，反而更容易愛國一些。當然，這也可能是一種錯誤的感覺。
海外也有一些憎恨中國的人。這些人大多數是家庭主婦，為了攀比一下而已。也有的是看到國內的同學同事發展的不錯，自己心裏有落差。其實海外的網友沒有必要這樣想。在海外的人，不管做怎樣的工作，都是比沒有能夠在海外經驗的人強的。人生的成功不能單用收入來衡量，見識和經曆都是很重要的。
關於袁昊然的事情，我覺得是有人故意搞的。先炒作他的公知言論，然後再放出他尋求政治庇護的消息，是想逼反袁昊然。他們希望袁昊然被逼反，然後為了討好西方媒體開始亂咬，特別是興奮劑的問題，這樣西方媒體會大勝。
但我覺得袁昊然不會那麽傻。他提出政治庇護沒有意義。法國可以給他一個身份，但他在法國靠什麽生存呢？他是體製內的人哦，一直依賴體製生存，離開體製後什麽都不是。法國給他的最大的好處也就一個法國身份，別的是不會有的。資本主義國家，都是靠自己的本事吃飯。如果袁昊然有本事，不用申請什麽政治庇護，一樣可以在法國工作生活，文學城裏麵這樣的人大把大把的。對於有本事的人來講，國界或國籍，算啥？
中國政府也不會那麽傻，現在去逼反袁昊然。單位領導肯定會對他的言論進行批評，讓他吸取經驗教訓，讓他了解江湖的險惡，如此而已。但他在體製內混，後麵升官可能會困難一些了。
但他繼續在體製內混下去，應該是沒問題的。
公知言論，大多數的國家幹部都有。
最反共的一批人，都是在共產黨內部。所以，不會對袁昊然怎樣的。
他移民國外沒有生產能力。在體製內能夠混這麽高，說明他是有辦法的。
體育比賽，實際上就是興奮劑的比賽，看怎麽用了。
林彪一家為了共產黨奉獻太多，最後的結局太慘，連兒子都沒有留下。
中國曆史上的很多朝代，在建立政權之後都有激烈的內部鬥爭。這是非常讓人痛心的事情。我覺得沒有必要總是盯著過去。現在社會發展了，應該往前看。不要一直盯著過去的錯誤不放。
有些人說，我們還沒有從文革中走出來，偏偏這些人動不動就對不同政見者進行人身攻擊，難道像他們那樣，從文革中走出來了的人，就是這個樣子？
美國是言論自由的地方。作為一個美國人批評美國政府，是完全正當的。
體製內當個不大不小的官，吃俸祿，有權有社會資源，應該是養尊處優的，沒準還能貪點，貪多少看膽子。網上爆出他的一些在公共網站胡亂噴的言論，作為政府官員，而且很大可能是個黨員，是不應該的，屬於典型的吃飯砸鍋。政府如果處分他那也應該，屬於清理門戶。這次並不是共產黨找茬整他，而是民間把他的言論曝光了，激起民憤了，當局不處理他恐怕還真不行。
就算他申請政屁，法國政府給他的可能性幾乎沒有，因為沒有證據顯示他受了迫害或回國就有人身危險。如果他回國被開除黨籍甚至丟官丟工作，也不算人身危險。
===================
說的頭頭是道的，那說說林彪吧。
-----------------------------------------------------------------------------
移民美國多年的中國人，對於美國的種種弊端深有體會，所以發表強烈的批美言論。這也是很正常的。
就算他申請政屁，法國政府給他的可能性幾乎沒有，因為沒有證據顯示他受了迫害或回國就有人身危險。如果他回國被開除黨籍甚至丟官丟工作，也不算人身危險。