西山夜話

當遇到困惑時,上帝離我們太遠 , 而近在咫尺的同類又在認知上眾說紛紜。請允許我借此寶地,排遣、自說自話。
個人資料
正文

美利堅 – 神奇的土地,異樣的精彩! — 美國大選有感

(2024-11-01 12:25:41) 下一個

       最近在紐約舉行艾福德-史密斯羅馬天主教慈善晚宴上,驢象兩黨大佬們勾肩搭背,沆瀣一氣,相互調侃。場麵詼諧幽默、其樂融融,全然沒有當今美利堅大地正在彌漫著的你死我活、針鋒相對的硝煙。

     當看到民主黨大佬休謨被川普拍肩露出孩子般的燦爛笑容時,當感覺希拉裏被川普的幽默笑話逗的釋然享受間, 那句把“希拉莉關進監獄裏!” — 盛行於2016年總統競選狠話,在我耳邊回蕩…

       川普四年任期裏對希拉莉非但不作為,在2024年餐會上還要與她詼諧調侃,為什麽?

       也許政治舞台上的敵手,或許在私下宴會上的酒友?也許就是這片土地上那幫菁英們鏖戰前的稍憇?

       當這個星球上的一些人,上自精英學者,下到販夫走卒,人人似乎都能對美利堅侃談一番時,而我,這個第一次踏上這片土地至今業已三十有七年的時代棄叟,對這片土地卻兩眼茫然,“不識廬山”。

       人們往往言及是其神聖不可侵犯的憲法、近似佳話的三權分離、如日中天的科技、豪橫霸氣的軍隊以及令人愛不釋手的美元…。然而,當下的眼花繚亂之局、令人不解謎團,剪不斷、理還亂...

       今天的舊金山、華盛頓特區和紐約,這些裏根時代我所居住過的城市,與我早年印象相比,已麵目全非。這中間曆經老布什四年、克林頓八年、小布什八年、奧巴馬八年、川普四年和拜登四年,也就是在民主黨二十年和共和黨十六年治理下,顯得“禮崩樂壞”。

       人人在法律麵前平等的既成事實,並沒有滿足激進主義的“醉翁之意”。“政治正確”以及“多元、公平、包容”政策紛至遝來,與老派傳統相比,顯得令人窒息和“迷亂”。

      在這片土地上,激進標新的思想對固守傳統保守理念的進攻和蠶食,從未間斷。時而電閃雷鳴,時而又風平浪靜。匪夷所思驚世駭俗,一樁樁一件件,目不暇給。這片土地囊括了這個星球上幾乎所有的人種和人類社會已存在的千奇百怪的思潮,什麽激進主義、保守主義,共產主義、恐怖主義…,千奇百態,久見不鮮。

       這或許是這片土地的魔力?這就是這塊土地上的生態!

      莫非,正如美利堅國父亞當斯早在二百多年前所言:美國的“憲法隻為有道德、有宗教信仰的人們而製定,它完全不適用於治理沒有道德的社會”?莫非,這個建立在基督教傳統之上,對人性充分考量後,按照理想主義設計的實驗已無路可走?

      如今,在這片土地上演的選戰,刀光劍影,殺聲震天。 我們看到的前台是川普哈裏斯互毆、驢象互踢的白宮爭奪戰,我們看不到的後台卻是人們在“人人生來平等”認知上的暗戰!

       此時, 心裏總是有繞不過的那些坎:

        當有人打著爭取一部分人的平等的大旗,在對另一部分人的不公的條件下強製“多元、公平、包容“時;當有人公權私用,憑空生造出一種身份等級特殊人群時,我在想,難道這是我們想要的應有的公平和自由?

       當麵對有悖於自由市場競爭規律,降低或無視效率時;當看到有人將自由市場經濟釜底抽薪時,我在想,難道這就是我們想要在此生活的美利堅?

       然而,身邊越來越司空見慣的東西,已經與”人人生而平等”的理念漸行漸遠…

       不顧在法律麵前人們已成為“自然人“的平等既成事實,硬將人們再以性別、種族和膚色等特征加以區分和對待,用身份政治為武器打擊異己,使另一些人失去原本的言論自由。這種為一己私利、越俎代庖、本末倒置行為,其結果難道不會加劇社會的不公和族群的對立嗎?這些泛濫與當下的人心混亂難道就沒有藕斷絲連?

        我不懷疑美利堅驢象精英們的愛國情懷,但也不相信他們沒有夾雜著自己的私念。我可以理解兩黨及兩位競選人在“人人生來平等”、治國方略等諸多問題上的認知差異,並為事主們投鼠忌器而糾結和歎息,但我不能認可他們視挑戰弊端為大逆不道的霸行!

       回望這次大選,盡管苦於大選中黨同伐異,憎於大選中人性醜惡久矣,然而當品味著驢象雙方在打壓對手抬高自己的表演,仍喜感滿滿。

       川普,行走江湖久矣,一向口無遮攔。人們對其老生常談,了然於胸,此處無需多言。

        哈裏斯,民主黨的未來,其言不可小覷。其中名言一句:川普“對民主製度的威脅”。雲裏霧中,人們似乎又難以反駁。但是,當你看到了曾揚言將對手關進監獄裏的人卻差點或可能會被關進監獄裏的時候;當你看到驢象大佬們幾乎窮盡一生的拚鬥,連一個像樣的控槍法案都還沒搞定時,此言止增笑耳。早年美國內戰都沒顛覆了的國體,區區一屆“行政當局”就能翻起大浪滔天?況且,人家不也是已幹滿了一屆?

        當哈裏斯“充滿希望”之際,我心中的困頓依然沒有消減:移民入境美國,程序法規有章可循,為何讓邊界洞開?投票需要簽名,但連驗身正名的程序公正都要阻止,那麽簽名還有何種意義?

        當哈裏斯“最後陳詞”指稱川普“推翻人民的意願”時,她的某些認知會不會在成全川普?如果是那樣的話,其身後的大佬們本意將川普扁回到海湖莊園甚至打入監獄,最後卻讓川普又幹四年?豈不是本次美利堅大選異樣的幽默或歪打正著的精彩?

   

         我雖知道,世上的事並非那麽非黑即白簡單。但今年十一月五號後的候任美利堅總統卻是那樣的直白:不是非川即哈,就是非哈即川。

         瘋狂無度的大選就要翻篇,令人欣慰。若幹時候後人們驗證時至今日所發生的一切,或許會明白,多半就是一場競選上位的狂言。

          我相信,這片土地是如此神奇,常常會上演著無盡的精彩!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
xyz66 回複 悄悄話 西山博主問得好,睿智又尖銳,讚!

“ 當有人打著爭取一部分人的平等的大旗,在對另一部分人的不公的條件下強製“多元、公平、包容“時;當有人公權私用,憑空生造出一種身份等級特殊人群時,我在想,難道這是我們想要的應有的公平和自由?

當麵對有悖於自由市場競爭規律,降低或無視效率時;當看到有人將自由市場經濟釜底抽薪時,我在想,難道這就是我們想要在此生活的美利堅?”

有獨立思考能力,不是立場決定態度的人們,客觀地麵對現實,相信答案都是:NO!

與博主共鳴,美利堅這塊神奇的土地,在二百多年前國父們精心設計打造的憲法框架下,保障了美國社會的自由,民主和法治,讓美國成為全世界愛好自由追求幸福和自我實現人們向往的山巔之城。

正是因為看到美國被那些打著冠冕堂皇“進步/覺醒”旗號腐蝕得千瘡百孔,有識之士才不顧個人安危,勇敢地站出來,大聲疾呼,為恢複美利堅的榮光而戰!



登錄後才可評論.