香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
特朗普新政搞出來的《大而美法案（以下簡稱<法案>）》，儘管被馬斯克罵成“又臭又惡心”，最終美國國會還是勉強通過了。
這讓我想到中國的傳統智慧“既要又要還要”的古訓。感覺，特朗普的這個《法案》，很有點“既要又要還要”的味道，特朗普似乎也要打破“魚和熊掌不可兼得”的怪圈，嘗試一把“什麼都要”的遊戲。
我看，不僅馬斯克，就連國際貨幣基金組織（IMF）這樣的權威機構，以及眾多的國際傳媒，比如法國官方電台（rfi）等，都十分不看好《法案）》的未來。
有國際學者甚至斷定：一旦《法案》通過，美國的財政赤字將進一步增加3000億美元，美國或從此不再是世界經濟火車頭，而是一部左右搖擺的車廂，無奈跟著大勢走。
這麼多權威機構以及大牌傳媒都在詆毀《法案》，想有他的一定的道理。
但我轉念一想：美國也不是一般意義上的國家，大學和智囊研究水平世界一流；尤其是國會兩黨議員，個個都是各行業精英翹楚，難道他們不清楚《法案》的現實價值和潛在的風險？難道他們不會計算《法案》通過與不通過的得與失？答案肯定是否定的。
我個人的一個直覺就是：
《法案》能勉強通過，至少清晰表明了：美國的上流頂級大佬，還是相信特朗普的領導力的。說得再不好聽一點：他們要信特朗普一回。
為何這樣說？
首先，是民主黨拜登政府上台以來，美國在國內外的表現，我相信美國的大佬們看得一清二楚。俗話說“外行看熱鬧內行看門道”。好像全世界都是這樣：表麵的東西，總是民眾和一般左派政客看到；而實質的東西，才是睿智的大佬們最為關注的。
過去總講“人民創造歷史”。其實，歷史永遠是英雄創造的。好多事情，從來都是極少數的有能力決定國家前途和命運的人——我們說那些有話語權的精英（比如美國的選舉人團），他們或許知道什麼樣的人，有機會玩出比民主黨更好的效果。
所以，美國絕大多數選民，最終放棄了民主黨的哈裏斯，而選擇了共和黨的特朗普。很多人都想不明白。儘管特朗普官司纏身，但聯邦政府最高法院的判決，或許代表了美國上流社會大佬們的心思。現實就這麼回事。
第二，特朗普上台以來，一反過去拜登政府的溫和作風，而是霸道而強硬的向世界展示美國的能量，所謂“以實力求和平”的發展理念。
你比如特朗普：從發動全球關稅大戰；到率團沙特找錢；再到悍然轟炸伊朗；公開力挺以色列的中東立場；國內嚴禁舉行反猶活動，以及一係列在國內進行的前所未有的改革，都是有板有眼，有章法的。
這並非特朗普個人的霸氣的執政風格，或是我行我素，心血來潮，而是得到美國兩黨重要大佬們支持的國家行為。特朗普不過是執行者而已。
我覺得，很多美國人，尤其是上流權貴和眾多的中產階級家庭，都相信特朗普這樣幹，或有機會改造美國，帶來“真正的黃金時代”，國家和自己都將從中得到好處。不然特朗普不會如此信心滿滿，大有幹一番大事的氣勢。
第三，特朗普的《法案》的核心是減稅政策，儘管攤子鋪得很大，但目標還是為了國家日益強大，以及美國核心資產——廣大中產階層的利益。無疑是特朗普“讓美國再次偉大”的重要體現。
這與民主黨拜登政府時期的國內大幅舉債，社會通貨膨脹；超越現實，過度重視環保和清潔能源；挑起不大負責任的代理人的俄烏戰爭；以及體恤基層民眾的福利做法，形成了強烈的反差。
對比拜登政府，特朗普的國家治理，無疑是比較貼地，實事求是，兼顧到美國可持續發展的核心利益的。你看他上台以來，陸續退出好多國際組織便是明證。
一句話，特朗普很清楚：美國要成為世界的真正一哥，讓過往的屢試不爽的玩法，可以繼續玩下去，唯有“大而美”——既要大，還有好，兩樣東西都要得到，方有可能繼續保持美國在世界的領導力和不敗地位。
這樣的戰略思維，或許是搞企業出身的馬斯克不曾想到的。但願特朗普有本事不負眾望，領導美國“大而美”，成為世界的重要和平力量。
我想，美國人尤其是上層建築的大佬，對他多少有點信心的，再不濟也要信他一回。
