香港小人物

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我隻看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
個人資料
正文

都說特朗普最愚蠢:美國權貴們怎麼看?

(2025-05-10 21:01:50) 下一個

特朗普新政100天,管治能力到底如何,相信世界是見仁見智。

我看全球各大傳媒,像BBC(英國廣播公司)、rfi(法國新聞電台)、DW(德國之聲)、FINANCIAL TIMES(英國金融時報)、Reuters News(路透社)等;以及歐盟和東北亞國家的領導人;和國際知名投資人和左派人士(華爾街股市/納斯達股市/倫敦交易所/香港交易所),還有像哈佛大學這樣的世界頂級學府的學者和教授,幾乎一邊倒的抨擊特朗普這個人以及他的新政是愚蠢至極。

是否特朗普真的糟糕透頂,還是一個天才級的人物?

我喜歡玩X平台,這些日子,常看到有人毫不客氣謾罵特朗普是美國的敗類,選民瞎了眼,怎麼選了這麼一位不靠譜的前後矛盾,出爾反爾,經常信口開河,完全沒有超級大國風範的人出來做總統。

看來,這個世界上,絕大多數人,還是喜歡循規蹈矩,胸有城府、紳士風度的正人君子;並不喜歡桀驁不馴、令人琢磨不透、性格率真,尤其是沒有檢點的政客,這倒是真的。

我聽說當年二次世界大戰期間,納粹德國有個宣傳部長叫戈培爾的人,演講水平非常之高,隻要他上台演講,保證下麵是眼淚汪汪,一片大喊大叫。用中國人的老話講,是有本事將“死的說成活的”。

我還聽說有後人甚至把戈培爾的演講,詮釋出“謊言說1000遍就是真理”的名言而廣為傳頌。我想,今天的這些大牌傳媒以及部分國家的領導人,應該非常篤信戈培爾當年演講的神奇化學作用。

不過,時至今日,我還是很相信美國選民尤其是選舉人團大佬們的眼光和判斷的。不說其他的國家製度設計,單一個美國總統的選舉製度,就凸顯美國的民主和自由的精神。

國民就更不要說,個個見多識廣,聰明絕頂。加上共和黨和民主黨每四年一度的總統大選,真可謂八仙過海,各顯奇招,各自都積累了豐富的選舉經驗。推出的候選人,都是黨內一等一的種子選手,絕對是過五關斬六將拚下來的能人。

不說遠的,就說2024年的美國總統大選,為何最終代表共和黨出戰的人,不是彭斯,不是蓬佩奧,不是黑利,而是特朗普。我相信,絕對是有原因的。

你說競選期間,發生了一些搏選票的驚險事件,以及世界首富馬斯克主動出來,為特朗普競選,出錢出力又站台起了關鍵的作用。特朗普的當選完全是運氣好。

但我作為局外之人認為:特朗普作為一個78歲的人,竟然願意豁出老命,東奔西跑,連續作戰幾個月,精力如此旺盛,意誌力如此堅強,承壓能力如此超強,思路如此清晰,一定有他的過人之處。

有趣的是:

我在X社交平台以及油管頻道,一方麵看到不少左派媒體和人士,強烈批評特朗普的新政是最愚蠢的作為;一方麵又看到川粉說特朗普是天選之人,是上帝讓他來拯救美國的。
真的是愛憎分明。我就不知美國的權貴階層怎麼看特朗普這個人。

美國的權貴階層是些什麼人?我認為有四種人:

一是掌管美國“三權分立”要害部門的各位大佬,以及控製美國金融命脈的世襲家族,絕對是權貴階層。

二是像克林頓,奧巴馬,小布什等這些已經下野的總統家族,以及資深的國會大佬家族,如買康奈爾,舒墨,佩洛西;以及現任的兩黨黨魁;州政府高級官員;和國會資深的參眾兩院議員算不算權貴?絕對算。

三是華爾街股市和納斯達股市的資本大玩家,以及基金掌門人,和矽穀科技創新者(創始人),算不算權貴階層?絕對算。

四是牢牢控製美國資本市場,軍工產業,以及消費市場的各大公司的董事會幫人,算不算權貴階層,當然算的。

至於號稱“無冕之王”的媒體,無論左派,還是右派;還有各類智庫(親政府/反政府)以及研究者;位居象牙塔頂端的大學教授們,以及靠出售知識和技能的各類總裁和經理人,還有NGO組織負責人,算不算權貴階層?肯定算不上。這些人隻能算成中產階層。

我聽說參加美國總統選舉,一要有很多錢,以及社會大量的捐助;二要在政黨內的超高人氣和能耐。沒有錢不行,沒有能耐更不行。兩者似乎缺一不可。

有些事情,華人社會認為靠譜,核心圈子卻知道怎麼回事。所謂“外行看熱鬧,內行看門道”。權貴們絕對是內行。

我相信,有能力殺出重圍,成為黨內唯一推舉的總統候選人,是一件很嚴肅的需要黨內絕大多數大佬認可的人。而且,一旦確立人選,黨內也會集中所有資源,為其打造競選成功的形象以及品牌。特朗普是這樣,哈裏斯也是這樣。都跳不出政黨的圈子。

你說國會參眾兩院大佬們和資深議員完全不介入總統選舉,私下沒有一點來往,以及麵授機宜,我是不相信的。這應該也是遊戲規則。

過去常說“歷史是人民創造的”。後來,有高人出來說“歷史是由少數人創造的”;甚至有人說“歷史是由英雄創造的”,我相信後者的說法。因為無數的事實,早已印證了這一點。

我估計,到明年中期選舉特朗普遞交第一份成績報告單的時候,美國的權貴們應該可以客觀評價特朗普是個什麼樣的人,並決定他的命運。現在也許是“讓子彈再飛一會兒”。









 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
土撥鼠撥土 回複 悄悄話 川並不愚蠢,他是裝傻,是不要臉割韭菜為他自己和富豪朋友掙錢
新林院 回複 悄悄話 蘋果山莊 【我也改變了一直支持他的信心,他第一任政績不錯是很多人在經過民主黨敞開國門治安混亂四年後的必然選擇,因為他有良好的credit,但是大夥兒都忽略了一點,這次有一位網友分析透徹,他的第一屆正因為有建製派在他的政府內牽製穩住了他想胡來的可能,】
也有案例證明,這句話反過來說也可以:
【正因為有“美國第一派”在川普政府內牽製,穩住了建製派想胡來的可能】
川普第二屆政府內建製派大將 Mike Waltz 瞞著川普,想胡來,偷偷和以色列商量,策劃和伊朗開戰,被川普的守護神 Susan Wiles 大媽及時發現,迅速將 Waltz 撤職,避免了一場大災難。

wuyg719 回複 悄悄話 版主,你這個想法叫政治達爾文主義,你這個想法可以套在任何一個不靠譜的政黨和個人上,比如俄羅斯人選擇了普金,中國人選擇了共產黨等等
蘋果山莊 回複 悄悄話 我也改變了一直支持他的信心,他第一任政績不錯是很多人在經過民主黨敞開國門治安混亂四年後的必然選擇,因為他有良好的credit,但是大夥兒都忽略了一點,這次有一位網友分析透徹,他的第一屆正因為有建製派在他的政府內牽製穩住了他想胡來的可能,這一屆,馬屁精環繞,國會也啞了,於是他徹底放飛,一人獨大,想咋幹就咋幹想罵誰就罵誰沒任何羈絆,如果沒有建製派對他的約束,他的第一任就是現在的第二任表現。民主黨學精了,啥都不說,就這麽靜悄悄看著,明年中選很可能躺贏。無奈的很
Billzhou 回複 悄悄話 幹嘛選一個這麼愚蠢的人做美國總統,有點侮辱了美國選民的智商。
“陰溝裡翻船”?國民是否虧大了。
石油附中啊 回複 悄悄話 it looks a bit stupid to discuss that guy is stupid or not.
誠信 回複 悄悄話
It is evil, not stupid, that is working in guise of stupidity.

誠信 回複 悄悄話 "BBC(英國廣播公司)、rfi(法國新聞電台)、DW(德國之聲)、FINANCIAL TIMES(英國金融時報)、Reuters News(路透社)等;以及歐盟和東北亞國家的領導人;和國際知名投資人和左派人士(華爾街股市/納斯達股市/倫敦交易所/香港交易所),還有像哈佛大學這樣的世界頂級學府"

To have career or education in these institutions indeed needs the smartest brain. Only the top 1% people in the whole world can do that.

Chairman Mao was NOT personally stupid at all. But he did so many so stupid and harmful things to Chinese people. Exactly the same thing is happening in USA now.

It is evil, not stupid, that is working.

So stupid.




登錄後才可評論.