美聯社狀告特朗普：誰最有可能贏啊

我看美聯社向美國聯邦法院投訴，提告特朗普及其他兩位政府官員打壓新聞自由以及新聞堅持，不允許美聯社記者進入白宮以及空軍一號採訪的官司。感覺美國的民主和自由真的名不虛傳。不管誰贏誰輸，已經彰顯美國是一塊自由的樂土。

怪不得世界上有這麼多人要死要活去美國生活，也許就衝著美國的這種外界認為十分不可思議的事情，或隻有美國才有可能發生這種鬼事。放在其他的國家，想都不敢想，人家會覺得一件很可笑的事情。

聽說美聯社非常抵觸特朗普將墨西哥灣改為“美國灣”的霸道做法。對外報道，一直不肯按照美國政府的要求及時改名，而仍然使用墨西哥灣的稱呼。當然遭來特朗普政府的封殺。

中國有句口頭禪“你還真把自己當幹部”了。意思是人家給你麵子，抬舉你，你卻不懂得低調，並適可而止，而是更加自以為是。人家自然要收拾你了。

我認為，美聯社作為全球性的大媒體，多少年都是“無冕之王”。早已習慣了獨立的新聞自由，以及報道觀點的我行我素。這回碰上了一個不講規矩的硬茬——特朗普，也算棋逢對手了。

我在想，聯邦法院一定接了一個燙手的山芋。

怎麼說呢？從捍衛新聞自由和客觀報道的角度（雖然有時跟國家的調子不一樣），美聯社無疑是政治正確的；但從特朗普“讓美國再次偉大”的執政理念和國家利益上，總統的戰略謀劃和行政命令也是無可厚非的。這個尺度如何拿捏，很考驗大法們對三權分立製度的理解，以及具體問題的處理水平。

我估計，開放的美國社會，不僅有大批如美聯社這樣的真正把自己當做“無冕之王”的獨立機構，比如CNN，福克斯新聞，紐約時報，CNBC，華爾街郵報，以及華爾街日報等知名媒體，更有一大批以包容文化著稱的大學和獨立研究機構，創新失敗的矽穀，以及NGO組織，國家要擺平這些人其實很不容易的。但這也是別人無法複製的美國軟實力。

隻是今天的世界，媒體傳播方式正在發生翻天覆地的嬗變。傳統媒體如美聯社這樣的大牌機構無疑遭受互聯網傳播，尤其是快捷高效的自媒體節目的強大的挑戰，這是不爭的事實。

老實說，如果傳統媒體不能與時俱進，及時適應新的閱讀方式，加快新聞報道速度，提高時效性，像美聯社這樣的大牌新聞機構，要不了多少年，便沒有資格跟政府叫板了。

我可以斷定：

美聯社投訴特朗普等三位政府高官的官司，一定是一個具有風向標意義的事件。

無論誰贏誰輸，不僅可看到美國的法治和行政之間博弈的一個大趨勢，更能折射世界管治的一個大方向。這是肯定的。
 

[ShalakoW]

美聯社贏。
在川普第一任期，類似的事件發生在 CNN 的一位記者身上，被川普白宮禁止繼續白宮報道，對峙公堂後，白宮敗北，CNN 記者恢複白宮報道。

[魅力野花]

美聯社一定輸。
太愚蠢啊