韓國戒嚴風波：為何沒完沒了的玩

這兩天我看到，韓國國會因為憲法法院三個法官的提名問題，國會在反對黨的安排下，又發起動議，投票表決彈劾了代理總統韓得株，而且是全票通過。令韓國的政局更加複雜而樸素迷離。

我看，臨時代理總統職責的副總理一定心驚膽戰，無所適從的。誰知道這個燙手山芋的臨時總統差事，哪一天又被人擼掉搞到灰溜溜。感覺是沒完沒了。

很多人不解：韓國這次怎麼啦？

民主出了什麼問題？民選總統的權力使用與民主底線的捍衛到底如何平衡？

我相信：執政班底的管治理念是高度一致的。從臨時下野的尹錫悅，到他的國防部長，再到這次被彈劾的韓得株總理，他們應該很清楚韓國的民主怎麼回事，國民怎麼回事，反對派又是怎麼回事。

不然，反對派不會這麼緊張，又組織國會力量，彈劾了總理，最終把這個燙手的皮球踢給了憲法法院。

我看香港官方的TVB新聞報道，說韓得株被彈劾，不僅獲得國會全票通過，還得到韓國絕大多數國民的支持。這是為什麼？

如果人民為大，凡事有透明度，韓得株肯定有點問題。至少尹錫悅的玩法，沒有獲得國民的理解和支持，真是好遺憾的事情。

都說“民主可以當飯吃”。歐美社會是這樣的認識，相信韓國國民也是這樣認識問題。

民主是把雙刃劍。

好的一麵，比如人民有選舉權和表決權，好多事情需要商議，權力需要互相牽製，以確保不會發生顛覆性的錯誤；

但民主也有不好的地方，比如凡事需要大的成本，犧牲管治效率，以及好多事情，不能想怎麼樣就怎麼樣。

我想，尹錫悅可能是“出師未捷身先死”，被反對派玩了一把還哭笑不得，甚至有苦說不出。這真是一個深刻的教訓。對韓國的民主形象衝擊太大了。

我可以說，尹錫悅搞出來的“戒嚴風波”，不僅重創韓國經濟，更令其他國家看貶韓國的民主體製，國家不經折騰，更是比較脆弱的。尹錫悅這樣玩，實在有點得不償失。

希望韓國憲法法院能夠給尹錫悅一次機會；國民再給尹錫悅這個民選總統一次應有的活力以及幹勁，令韓國經濟再次揚帆起航，民主政治繼續走在亞洲前列。

我過往是玩電子企業的。三星電子在我心目中，還是很厲害的。