說到底：美國總統選舉還是少數精英玩得遊戲

2024美國總統大選，令全世界高度關注，我看熱度絲毫不亞於聖誕節的氣氛。可見美國在全球國民心中的地位，是不容易被輕易取代的。

這個星期，看到美國各類知名的名調以及賭盤，誰贏誰輸，也是眾說紛紜，莫衷一是，再沒有人站出來，為誰做背書，或赤膊上陣，玩把大的。我相信風險是很大的。隻有馬斯克吃了豹子膽，力挺川普，感覺世界首富此時也拚了。

我原以為，名調或賭盤的高低或對大選一定產生決定性的影響，畢竟一人一票，贏者通吃。其實不然。今早聽到法廣新聞，說美國的選舉歷史，就常常出現名調與選舉人團不一樣的情況，準確說不一定是正相關。

一句話：選舉人團才是決定大選命運的一幫關鍵人物。

我於是好奇起來：

這幫選舉人團的背景都是些什麼人？

後來，我搜索穀歌百科知識，才知道，美國總統大選的一人一票製度與選舉人團的投票製度，不一定是一致的。並非國民票數多，就可以鐵定民意候選人當選，還是要看選舉人團這幫人的價值取向。
說的不好聽，選舉人團的這幫人的思維方式以及考量，和民意也許是不一樣的。總統選舉說到底，還是精英們玩的遊戲。隻是精英隊伍有個遊戲規則：票數多則贏，或自己玩，或組成聯合政府玩。

這再一次證明了：世界上好多重大事情，還是精英說了算。並非民意說了算。

這很像中國共產黨的民主集中製的原則，民主過後，終歸要集中；而有權參與集中的人，才是真正有話語權的精英。所以有人說，人民說了算，不過是一句口號罷了，精英與民意在一般情況下，是做不到完美統一的。

而此次美國總統大選，怎麼說，都是美國頂級精英們的一次大考。

我看穀歌裡介紹的美國選舉人團這幫人，有行政班底以及軍隊的高級官員；有國會參眾兩院的絕大多數議員；有聯邦最高法院的大法官；有資深的大學校長和教授；有各州州長以及重要部門的高級官員；大公司的CEO，CFO；權貴階層，以及下野的高官，大概530多人。

老實說，這些人100%是社會精英，絕對代表了美國的頂級人才。他們沒有AI的本事，也有一半AI的能耐，什麼事情都會瞻前顧後，考慮周全，絕對不會搞到國家出現什麼顛覆性的錯誤，這是肯定的。

你像什麼非法移民問題；婦女墮胎問題；通貨膨脹與加（減）息；軍事國防，以及美元貿易結算和全球領導力問題，他們應該分得很清楚，並懂得裏外有別，完全知道怎麼做的。

而且，我相信，這幫人一定非常理性，絕對站在國家的高度，拋棄政黨立場和成見，不會短視考量問題，一定會實事求是為美國甄選出一位可以繼續引領美國全球領導力的總統。這幫人並非浪得虛名。我想應該包括馬斯克這樣的精英在內。

如果我這個說法是成立的，那麼，這次打得白熱化的如火如荼的總統大選，甄選出誰上台，都是選舉人團的統一意誌，更是美國國家的意誌。

因為誰都知道，美國總統雖然名聲在外，霸氣和榮譽感十足，但所作所為，尤其是在重大的問題上，仍然逃不出三權分立的憲法框架，以及在國會和聯邦最高法院的授權下，在規定的格子裡做事。這是絲毫不能越雷池一步的。

所以說，川普也好，哈裏斯也罷，都是這樣的操作。我相信，即便現任的拜登總統，他也不是頭腦發熱，對美國重大事務隨意做出決定的。

而對於即將到來的11月5日揭盅的美國總統選舉結果，也就沒有必要要死要活，挺川普的，挺哈裏斯的，都不應該有什麼心臟病發，或傷感和沮喪，該幹嘛幹嘛，一切都是最好的安排。

縱觀今日世界各國玩法，無不如此。美國也是一樣的。隻是作為世界民主的燈塔，人們對她的期望值更高一些罷了。
我非常佩服美國先賢們對於任何時候，民意與精英關係的緩衝性的設計和處理，以及軟著陸，無疑具有很高智慧的。

如果一個總統大選，就令美國翻天覆地，國將不在，或走社會主義，或繼續走資本主義，那美國的體製也太脆弱了。我是不相信的。還是耐著性子，溫和等待大選結果的宣佈吧！