香港小人物

大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”,在內地我隻看到碗口大的天。來到香港,有了比較,才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話,不代表任何人。我希望中國好,期望中國有大的智慧,處理好國際關係,學會算大賬,不賭一時之快,能成就大事,令海外的中國人感到驕傲。
個人資料
正文

以色列這樣玩沒有錯

(2024-10-11 22:36:45) 下一個

我看這些日子,圍繞哈馬斯恐怖襲擊引發的以色列加沙報復事件,包括這次針對黎巴嫩的真主黨事件,以色列戰時內閣,尤其是總理內塔尼亞胡是壓力山大,受到聯合國秘書長以及歐盟等國家領袖的詬病,即便美國總統拜登以及國防部長出麵,以色列也不買賬,依然我行我素,一意孤行,將戰爭往死裡打,這是為什麼?

我認為,凡事有因必有果。


釐清因果關係,便容易順藤摸瓜,找到事情的癥結,一碼歸一碼,一個一個逐步解決,提綱才能挈領,抓住主要矛盾,撇開人道主義,分清是非,事情便容易迎刃而解。所以說,國際遊戲規則一定大過國家利益,必須有個優先秩序,人類才能和睦相處。

先說哈以戰爭的因果。
我實在搞不懂,哈馬斯為什麼要在一個以色列境內舉辦的全球性演唱會,玩一場恐怖襲擊,搞到包括美國人,法國人,英國人,中國人,德國人和以色列人在內的1000多無辜的人成為人質,這是不地道的。

哈馬斯這樣玩,我個人猜測,不外乎以下幾個原因:

一是哈馬斯無法直麵跟以色列人交戰,或者說,直接軍事衝突打不過以色列人,才無奈以這種“陰”的方式,玩一把陰的,讓以色列顏麵掃地,形象一落千丈,除一口惡氣?

二是哈馬斯好歹是巴勒斯坦民族一份子,為了巴勒斯坦與以色列的千年領土問題,要跟以色列打一次聖戰,彰顯巴勒斯坦人的威風,所以,才發動了這場明知沒有好結果的恐怖襲擊。

三是哈馬斯長期蟄居在加沙地區,早已融入了當地的社會生活。從衣食住行以及教育和醫療,方方麵麵。相信哈馬斯是很清楚一旦發動恐怖襲擊的後果的。但哈馬斯還是要做這件事情,無疑哈馬斯是不地道的。明擺著加沙居民是哈馬斯的肉盾和犧牲品。

俗話說“開弓沒有回頭箭”。哈馬斯一旦發動恐怖襲擊,以色列人怎麼回擊,就不是哈馬斯說了算了。可能哈馬斯怎麼也沒有算到,這次以色列人玩得這麼大,要將他們趕盡殺絕,置之死地而後快。而局外人士則認為,是哈馬斯玩得有點大了。

所以,我認為,恐怖襲擊是哈以戰爭的“因”,打到這個鬼樣子,死了這麼多人,尤其是無辜的加沙居民,是哈以戰爭的“果”。子彈的確不長眼。我相信黎巴嫩真主黨事件也是這樣邏輯。

再說以色列這個國家。
我去過以色列。發現這個沙漠國家真的很了不起,不僅學習能力,大學研究水平令世界稱奇,單是城市規劃設計和建設,就非常匠心獨運。我們所到之處都是綠草如茵,以及陰涼的地方。令人感覺這不像一個沙漠國家,倒像是一個植被非常豐潤的亞熱帶國家。

後來,我才知道以色列的灌溉技術很發達,尤其是以色列人開發的獨特的滲漏技術,使得他們的乾旱的土地可以長草,種花,空氣不會太乾燥,國民幸福感很強,並不會以為自己是生活在沙漠上。

我還聽說,以色列國家的應用科技水平也是世界一流。國民就業率超高,人均GDP水平也居中東國家前列。因為國家比較小,人口密度大,以色列人的受教育程度也是位列世界前茅,從軍事科技,到商業應用,尤其是散居世界各地的猶太富人,玩金融的能力也是世界獨佔鰲頭。由此可見,這個民族還是人類的精英民族。

至於說到幾千年前,猶太人與巴勒斯坦人的土地糾葛,以及沒完沒了的領土博弈,套用一句中國老祖宗說的話,是“公說公有理,婆說婆有理”,也是說不清楚的。

但話說回來,無論以色列,還是巴勒斯坦,都應該有個屬於自己的家園,彼此相安無事,有個國際契約才行的。沒有人喜歡寄人籬下,或在別人的屋簷下生活。有個生存空間這是必須的。如果沒有,聯合國責無旁貸,應該盡快落實和解決這個燙手的糾紛問題。不能再搞和稀泥,而沒有徹底解決方案。

 

所以,凡事“君子動口不動手”。有事說事,有仲裁,可以釐清問題,不要搞到打架。按照我的觀點:恐怖主義是不地道的,傷害無辜,或以無辜作為肉盾更是不地道;既然大家都認可國際遊戲規則,那就要按規則辦事。不能玩陰的,更不能靠拳頭說話。

好多事情,還是要基於因果關係,有遊戲規則,才能令人心服口服,把事情說清楚。懲罰分明。打仗可能不是最好的解決方式。

不然,國與國之間,要外交部幹嘛?要第三國的斡旋幹嘛?要國際法庭幹嘛?要聯合國幹嘛?好簡單的邏輯。
 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
Billzhou 回複 悄悄話 看來,現在很多人都仇恨以色列人,同情哈馬斯。以色列人該如何建立自己的新形象。真的是“得道多助失道寡助嗎?哈哈。
101Beijing 回複 悄悄話 既然你“實在搞不懂”哈馬斯為什麽要襲擊,就不要寫文章,先讀點基本曆史再說。
佚名未名 回複 悄悄話 那又怎樣
你養了一條狗,發現後來成了惡狗傷人,你怎麽辦?

--------
april113 發表評論於 2024-10-12 23:01:59
如果告訴你哈馬斯其實是以色列喂大的,因為要分化巴勒斯坦,你明白了吧!
友梨江莉 回複 悄悄話 完全認同和讚成作者的看法。
april113 回複 悄悄話 如果告訴你哈馬斯其實是以色列喂大的,因為要分化巴勒斯坦,你明白了吧!
JJWell 回複 悄悄話 二十年多年前,我還在美國學校裏讀MBA,忘記是哪一次以色列人和周圍的鄰居們打起來了,校園裏也有很多人質疑以色列人以巨人之力欺負小孩子,軍隊打平民。有一個以色列來的同學,在某一次寫作課上要求發言說這個問題,因為以色列人人需服兵役,他講述了他自己在軍隊服役時的經曆,說的具體什麽我都已經忘記了,但最後的結論我還記得,如果不全力反擊,猶太人會再次成為無家可歸之人,但他保證他和戰友沒有故意傷害過任何一個婦女和孩子。三十多歲的六尺漢子,平時悶聲少語木訥,絕不是那種嘩眾取寵的戲精個性,說到最後竟然流下眼淚,委屈得不行。從此以後我信以色列軍人大部分是有紀律而非任意屠殺者。
全球戰略 回複 悄悄話 當年日本悍然空襲珍珠港,也玩大了。“開弓沒有回頭箭”,這是本文金句!開戰時沒人知道“無條件投降”這種結局。因為這種結局是一邊打,一邊由智勇雙全,嫉惡如仇的美國人提出的,是戰爭曆史和國際法的首創。以前所有戰爭都是“有條件投降”,比如一戰結束,德國投降就是如此。所以現在哈馬斯對如何收場,自己躲在洞裏一邊當老鼠,一邊無論如何也琢磨不出來。但我們可以假設,其下場不可能比真主黨好。
xyz66 回複 悄悄話 樓下那個不敢提“美國”,隻敢寫“漂亮國”的,一看就知道來自沒有言論自由的牆國。一看就知道是什麽貨色;)
goodmum 回複 悄悄話 巴勒斯坦人可以在以色列工作,隻要不是恐怖分子。我也去過耶路撒冷,主要教堂由四個宗教共享,伊斯蘭教,基督教,猶太教
獅馬鶴 回複 悄悄話 從以巴的曆史看,絕對不是文明和野蠻的鬥爭,充其量是被漂亮國喂飽武裝好的野蠻的以色列對戰被長期打擊製裁積弱的巴方。如果要定義,以方才是更無下限無道義更野蠻的一方。
xyz66 回複 悄悄話 以哈戰爭是文明與野蠻的較量,不是有關種族糾紛。
同意博主的觀點,冤有頭債有主,哈馬斯恐怖分子野蠻襲擊在先,以色列正義還擊在後。
隻有懦夫和恐怖分子才把婦孺兒童當成自己的肉盾,賊喊捉賊地到處喊冤叫屈。
沒錯,開弓沒有回頭箭,恐怖分子“玩大了”就別指望生還。
獅馬鶴 回複 悄悄話 以色列不到千萬人口,每年從漂亮國拿到直接間接援助幾十上百億美元,還有其它政治經濟科技資金的保駕護航,在中東的武力更是全靠漂亮國,它自己真沒多了不起的。
那個音樂會確實算恐襲,但是有足夠以色列長期作惡的背景。而且地點處於巴的被占領土上,占領者在非法占領土地上,沒有所謂的自衛權。更何況以色列全民兵役,定居點和街頭到處是持槍者,老百姓和軍人也一樣經常混雜在一起,也是拿全體百姓當肉盾。
Firefox01 回複 悄悄話 哈馬斯後麵的大國影子,應該是個重要因素。從曆史角度來看,地區衝突,一般都是大國博弈的表現。
登錄後才可評論.