歐美國家民主選舉：好壞見仁見智

我看歐洲民主國家的民主選舉，還是有很多講究，比如議員人數和席位的多少，決定了內閣是否跛腳；黨魁的選舉好多時候就是選總統；以及國家遇到麻煩的時候，總統有權提前解散國會，進行大選，挽救頹勢。好多名堂。

感覺歐美國家民主選舉的玩法，還是很要水平。而作為過五關斬六將的政黨推薦的選舉人，更需要超強的煽動性，激情，智慧，以及身體條件，才有可能拚到最後，或運氣來了一舉奪得權力。

就說美國總統大選。

我感覺，早期的華盛頓等先哲們，也是絞盡腦汁，反復實踐，終於找到美國總統選舉甄選的金鑰匙：先把原則性的條條框框定下來，才製定出一個大家都能接受的相對公平的遊戲規則；

然後，在政黨內先進行民主選舉，挑選出最有競爭力，最可能勝出的候選人，再正式舉全黨之力，為候選人提供選舉資金支持，政治訴求包裝服務，以及其他確保勝出的必要條件。
最後，才進入全民領域，通過有選舉權的一人一票製度選出新的總統。這一輪拚下來，的確具有全民性。

老實說，這樣的玩法是比較公平的。因為選舉的框架，是建立在全民參與的基礎上，以及比較公平的機製下，由全民和權貴一起的高的投票率，怎麼說，選出來的人是政黨眾望所歸，具有相當的代表性，以及國民的認受性。絕對好過小圈子選舉的，這是肯定的。

歷經200多年，美國先哲們發明的總統選舉製度，也是經受住嚴峻考驗，不僅政黨本身，選民的眼光以及政治智慧，還是很見水準的。

比如這次全球關注的哈裏斯和川普兩位總統候選人。

一個是民主黨推舉的候選人，也是現任的副總統，還有現任總統的加持和背書，相信是政黨推薦的最佳人選。我看候選人得到不少資金的支持以及人氣高漲。可見，她有自己的得天獨厚的優勢。

不然，政黨為何要推舉一個有機會勝出的她幹嘛？

至於其他人說她的故事，好的，不好的，她的過去的那些屁事，都是沒有意義的。畢竟，被推舉的人，是政黨的統一意誌，是政黨深思熟慮的考慮和決定，這就足夠了。

一個是共和黨推舉的候選人，一個下野的總統，當然也是黨內人氣最高的人，既然被政黨推舉，也是政黨的統一意誌，是政黨深思熟慮考量的結果。

我看到共和黨的總統選舉歷史，也是很有挑戰性。曾經的艾森豪威爾，尼克鬆，裏根，小布什，以及川普，每個人都有自己的特點；有自己的領導力；有自己對美國的獨特的生活方式，這就足夠了。

當然，在肯尼迪手上，美國人前所未有成為了世界一等公民，以及捍衛了無以倫比的精神信仰，令民主黨名聲大噪；在裏根手裡，美國成功結束了美蘇冷戰，為美國第一次沒有對手雄霸世界30多年。想這都是共和黨最值得沾沾自喜的輝煌成就。

然而，中國有句老話“三十年河東三十年河西”，“風水輪流轉”。今天的世界格局，非往日的世界模樣。一切玩法都變了——變得麵目全非，甚至完全沒有遊戲規則了。

看看俄烏戰爭，打到今日，差不多三年多，美國和北約國家錢沒有少花，雙方人都死了不少，至今沒有一個輸贏的結果，你說普京和澤連斯基不著急，那是假的。都是國家的大掌櫃，都不是一般的人，家庭要繼續維持下去，自然知道未來該怎麼做。

再看看哈馬斯與以色列沒完沒了的軍事衝突，以及最近擴大到黎巴嫩真主黨的中東戰爭，這樣玩下去，美國總統還選嗎？但以色列這次破天荒地沒有聽美國的人話，一意孤行戰鬥到底。

個中原因是什麼？有句俚語叫“站著說話不腰疼”。我想，應該說出了以色列人為什麼如此決絕，包括總理和國防部長在內的戰時內閣如此團結，要一鼓作氣，殺戮到底的真實原因。

我還看到，民主黨總統候選人哈裏斯再與共和黨候選人川普辯論後，再一次邀請川普進行辯論，而川普決定放棄繼續辯論，此舉也是見仁見智。我是認可川普的決定的。辯論是沒有意義的。隻是大眾的八卦和熱鬧而已。有一句話叫“外行看熱鬧，內行看門道”。其實，已經說出了真諦。

我很敬佩美國的總統選舉，候選人的到處演講，拉票，搞錢，以及高人之間的各種勾兌和交易。的確要掉一身肉，脫一身皮。還隻是做4年。

由此可見，歐美國家的老牌政黨，以及做過總統的人，都知美國選舉是怎麼回事。

其實，今天的百年未有之大變局的世界形勢，以及美國的未來該如何定位，已經是個已經到來的選題，而非紙上談兵，美國人該如何選出一個有本事引領美國印太戰略，並繼續領導世界的新總統，可能才是美國總統之所以為全世界關注的唯一原因。

我想，未來的美國總統選舉，比如2028年，再也不會像今天這樣為世界關注了。原因不言而喻。
 

[東方明月-]

民主選舉製度本來就不是好東西。但好東西都已經被人類玩壞了，像共產主義之類被聰明的人物玩得還不如皇帝，精英體製最多兩代也肯定墮落成獨裁。結果民主選舉因為玩不壞還是目前人類最好的體製。