香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
感覺全世界大多數人，都喜歡正人君子。像特朗普這樣的玩世不恭，桀驁不馴，自以為是的另類人物，心裡多少有點不舒服。很多人說他不是好人，害世界，害美國，更害自己。尤其發動關稅大戰，得罪了很多人。馬斯克旗下的Grok-AI也不看好他的新政。
我看這次阿拉斯加“特普會”結束後，國際社會更是議論紛紛：法國輿論說特朗普輸了，普京大贏；歐洲的政客也是一邊倒，都在譏諷特朗普被普京耍了，他們終於看清：特朗普不過是一個喜歡交易的商人總統。
我卻不這樣看。我的看法是：
一、特朗普能邀請普京到阿拉斯加會晤，已充分說明普京不僅充分認可特朗普的為人，美國的世界領導地位沒有絲毫的下降，更知道美國人的“一石兩鳥”的真實盤算：
“一石”：特朗普終於請到普京願意來美國的土地上見麵，這本身已凸顯美國的世界領導地位，連普京這樣的蠻狠總統，都賣特朗普的賬，其他的國家應該都看在眼裡，記在心裡（記者會上，普京說下一次見麵可否考慮放在莫斯科，其實已經暴露了俄羅斯人的心思），自然懂得怎麼做。選邊站可能沒有那麼辛苦；
“二鳥”：
第一鳥。美國人有麵子，準確說是特朗普有麵子，讓普京也禮讓三分。這一禮讓，彰顯了美國仍然是世界超級大國，至少目前還難以挑戰。也間接證明了特朗普的“美國可以再次偉大”的說法；
第二鳥。普京同意特朗普作為俄烏戰爭的唯一調停人，而非歐洲人，足以說明普京本人對特朗普的充分信任和認可，更證明俄羅斯對美國從來就沒有敵意的，尤其是特朗普時代（普京這一說，梅德韋傑夫的話也就不攻自破）。
我看普京記者會上對特朗普的特別背書，明顯向世界宣佈：美俄之間不會打仗。這對世界來說或是一個巨大的定心丸。美國人不就希望得到這個承諾嗎？你說，特朗普是否會拿諾貝爾和平獎？！
二、“特普會”，名義上是俄烏戰爭的停火協議，骨子裡是美俄未來相處的重新定位。
中國有句老話叫“無利不起早”。
美國人的做事方式從來就不是歐洲人的做派。從二戰後期美國人為什麼介入戰爭，以及羅斯福為何扮演和事佬調解英蘇領袖的關係，到雅爾塔會議全球版圖大瓜分，再來看特朗普今天的和事佬角色，是否跟二戰的情景有著驚人的相似，以及具有異曲同工之妙。
唯一不同的是：
當年的英國的丘吉爾，變成了今天的澤連斯基而已。其他什麼都沒有變。
善良的歐洲人（厚道的歐洲人還是為人類做了很大的貢獻），還真以為特朗普的阿拉斯加所為，全部是為了俄烏戰爭，為了不要死人，為了盡快停火和平，鞍馬勞頓飛行6個多小時，就為了見普京風光一下？好歹特朗普也快80歲的老人。他實在沒有必要出此風頭。
美國人自然有自己的盤算了。我相信：當普京走在特朗普為他準備的紅地毯上，透頂上飛過的B-2幽靈轟炸機和F35戰鬥機。對普京而言，意味著什麼，他當然知道了。
三、“特普會”，或向世界宣告“以意識形態和政治立場”為分水嶺的玩法將要終結，世界遊戲規則或將發生巨大的嬗變。
我看華文自媒體裡，有檔叫《有料》的節目，挺受歡迎。主持人大膽的猜測：特朗普和普京的阿拉斯加會晤，大有可能密謀成為世界新的邪惡軸心的設想。
我倒沒有這麼悲觀。畢竟，美國還是美國。憲法賦予的天賦神權以及三權分立製度，還是美國的定海神針。總統再桀驁不馴，再驚世駭俗，也必須在“天賦神權和三權分立製度”的格子裡玩，絕對跳不出美國先賢們為美國設定的不可逾越的雷池。這是肯定的。
但好多事情，也是怕比較。凡事一比較便高下立判。就說美國這種四年任期的總統選舉製度。對於選舉人來說，一要好的名望，高漲的人氣，以及在黨內不可挑戰的地位，二要好的身體，可以站著說話，幾個小時的拉票演講腿不軟，掉一身肉，脫一層皮不說，沒有好的身體條件，尤其是卓越的心理素質，的確是扛不住的。
這比起極權國家和威權國家的選舉製度相比，美國總統的選舉自然是非常辛苦的，也是短暫的。你說特朗普不羨慕，不嫉妒，那是假的。但文化還是超越選舉製度，歐美人始終篤信自己的價值觀和生活方式。也是執著的要死。
我是一個非常愛好世界和平的廣義的愛國主義者。如果美俄未來和睦相處，不打仗，可以少很多屁事。對世界和人類100%是一個福氣。
從這個意義上說，普京的阿拉斯加之行，實際上已經為特朗普在爭取諾貝爾和平獎的道路上，投了重重的一票。你說誰輸誰贏？！
Billzhou 發表評論於 2025-08-18 19:23:18
美國選民也是有意思。
幹嘛選一個蠢蛋做總統啊？哈裏斯都不錯啊！
實際上並沒有不了了之，而是真正凍結了。
2023年，G7 國家和 EU 凍結了俄國 $300 billion 資產。
G7 國家和 EU 宣布，直到俄國賠償烏克蘭戰爭損失，G7 國家和 EU 才會解凍這些資產。
幹嘛選一個蠢蛋做總統啊？哈裏斯都不錯啊！
我看歐洲人對普京，除了經濟製裁和道德譴謫，其他是一點辦法都沒有。
之前我看一則報道，說英國和瑞士銀行，要凍結俄羅斯的外國存款，用利息收益幫助烏克蘭戰後重建。最後也不了了之，沒有下文。
所以，美國人這回出場，歐洲人自然知道怎麼回事。不然，不會全部跑到華盛頓見特朗。美國佬厲害
我覺得，美俄隻有不互相攻擊，好多事情，便看得一清二楚。
1999年北約用武力轟炸南斯拉夫。
當時，南斯拉夫的國名是 Federal Republic of Yugoslavia。
它的國名確實含有 Federal 這個字。
但它仍然是一個國家。
北約轟炸南斯拉夫以後，科索沃獨立，改變了南斯拉夫的國家邊界。
你的原話是【如果不是這樣，就是國際社會同意武力可以改變國家邊界】。
你原話的實際意思是不是如下？
【如果一個國家的國名裏含 Federal 這個字，國際社會就可以用武力改變這個國家的邊界。
如果一個國家的國名裏不含 Federal 這個字，國際社會就不可以用武力改變這個國家的邊界。】
回複 新林院 發表評論於 2025-08-18 01:42:28
上流Man【和平協議應該是承認克裏米亞歸餓羅斯、而烏東仍然是烏克蘭的領土。如果不是這樣，就是國際社會同意武力可以改變國家邊界，】
國際社會已經多次同意武力可以改變國家邊界。
國際社會用武力，改變了南斯拉夫國家邊界，把南斯拉夫分成六個小國。
然後，國際社會又用武力，改變了塞爾維亞國家邊界，把科索沃從塞爾維亞剝離出來。
所以，對於俄烏戰爭，美國絕對不會直接參與，北約也不敢，這樣下去，烏克蘭沒有勝利的可能，國土可能越丟越多，就地停戰然後談戰後安排是唯一可能的解決辦法。但這要看普京還想打多久，還想占多少地方。占地方越大以後談和平的籌碼越多。
國際社會已經多次同意武力可以改變國家邊界。
國際社會用武力，改變了南斯拉夫國家邊界，把南斯拉夫分成六個小國。
然後，國際社會又用武力，改變了塞爾維亞國家邊界，把科索沃從塞爾維亞剝離出來。
國際社會已經多次同意武力可以改變國家邊界。
國際社會用武力，改變了南斯拉夫國家邊界，把南斯拉夫分成六個小國。
然後，國際社會又用武力，改變了塞爾維亞國家邊界，把科索沃從塞爾維亞剝離出來。