香港小人物
大陸移居香港新移民。老話說“井底之蛙”，在內地我隻看到碗口大的天。來到香港，有了比較，才知世界如此精彩。我隻說自己想說的話，不代表任何人。我希望中國好，期望中國有大的智慧，處理好國際關係，學會算大賬，不賭一時之快，能成就大事，令海外的中國人感到驕傲。
川普槍擊案，網上炸開了鍋。有說好的，也有說不地道的。作為局外人士，我也湊下熱鬧，八卦下這件事情。
兩個風格完全不同的老頭，參與2024美國總統選舉，一個81歲，一個78歲，加起來差不多160歲，本身就是很好玩的事情。都是選民的意願，也沒有什麼好非議的。沒有想到，美國也是老人政治。
看來，“生薑還是老的辣”，是人類自然現象，老當益壯，老奸巨猾，老謀深算，都是“老”字厲害，跟意識形態或政治立場沒有半毛錢關係。
你看已經下野的眾議院議長佩洛西，總統奧巴馬，以及國會參議院少數黨領袖舒默，以及資深政客麥康奈爾等，他們長時間在政壇上長袖善舞，指點江山，以及繼續在一係列重要活動上，發表有影響力的意見和觀點，足見他們的能量是很大的。
但我沒有想到，美國總統選舉拉票也會發生槍擊事件，令我多少還是有些大跌眼鏡。當年台灣的陳水扁拉票是打肚子，這回直接朝腦袋上打。也是夠狼的。
有人在網上說，刺殺總統候選人，是美國開埠200多年以來，第一次玩得有點過頭的最為嚴重的政治事件。嚴重傷害了美國的選舉政治。
如果這句話是真的，川普又大難不死，後麵剩餘的三個月選舉時間，由槍擊事件的溢出效應，會發酵成一邊倒的支持川普出來，領導美國的“哀兵必勝”的局麵。
理由很簡單：
一是不管刺殺者出於個人的因素，還是“替天行道”，都是破壞遊戲規則的不可饒恕行為，隻會引來跟政治立場沒有任何關係的一片謾罵聲，人們或更加同情川普，這是肯定的。
二是槍擊案這件事，無論對執政的拜登政府，還是老牌的民主黨，都不是好事，刺客的行為無疑是在添亂。因為刺殺一個正在拉選票的候選人，意味著什麼，是不言而喻的。
三是俄烏戰爭打到這個份上，給了這麼多錢，死了這麼多人，搞出這麼多是非，還絲毫看不出一點輸贏的跡象。這對拜登來說，無疑是被動的。
儘管北約峰會搞到美國本土開，32個國家也煞有其事共同發佈聯合聲明，那又怎麼樣？外界隻會關注戰爭的結局以及時間表。好多事情也是“臨門一腳”的功夫。
也許大家都在下一盤很大的棋。美國在算大賬，中國也在謀篇佈局。中美博弈並非一朝一夕。痛苦的鬱悶的或許隻有澤連斯基，以及無數十月懷胎母親們的年輕的生命了。
所以，我個人認為，槍擊案歸槍擊案，大選是大選，美國選民的眼睛一定是雪亮的，睿智的。
因為，他們知道今天這個世界，誰更適合帶領美國，維護現有世界秩序以及捍衛美國的霸權地位，繼續令國人過上“人上人”的好日子的總統。
就這麼簡單。其他的都是扯淡。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/53242/202407/9864.html 咱還能活多久
State voter records show that he was a registered Republican, according to US media.
He is also reported to have donated $15 to liberal campaign group ActBlue in 2021.”， 記錄一下， 媒體之後常常會有“update”的。
ActBlue, a political action committee that raises money for left-leaning and Democratic politicians, according to a 2021 Federal Election Commission filing.
這裏是我看到的消息。 是說 Crooks 在2021年向 自由派競選組織 ActBlue 捐贈了 15 美元。 ActBlue是個組織， 幫助籌集款項，不屬黨派， 確實很多民主黨的競選使用它來募捐， 但也有別的黨派吧？ Crooks 注冊為共和黨員， 我當時確實覺得他是為共和黨的競選捐款。
https://www.bbc.com/news/articles/c3gw58wv4e9o
"had made a $15 donation to a Democratic political action committee at the age of 17."