以色列也好，哈馬斯也罷：關鍵是行為要地道

今早聽到法廣電台兩則新聞：
一是哈馬斯新聞發言人說，最近以色列軍人在攻擊拉法的哈馬斯時，造成40多平民的意外死亡，以色列對此要負全部責任；二是一個在拉法的巴勒斯坦居民用手機發信息給法廣新聞，說如果不是哈馬斯在拉法奮力抵抗，以色列人的推進速度會快很多。

可見，大部分巴勒斯坦居民的心還是向著哈馬斯的。
也許哈馬斯就吃準了這一點。

俗話說“親不親故鄉人”。哈馬斯與加沙居民同宗同源，撇開別的不說，論文化習俗也是一家人。雖然巴勒斯坦居民也痛恨哈馬斯，關起門來怎麼罵都不為過，但麵對異族侵犯，自然是同仇敵愾，一致對外的。好像全世界的民族，尤其是發展中國家，都是這個德性。

如果這個事實是成立的。那以色列對加沙的一切軍事行為，因為哈馬斯混在居民當中，在醫院，在學校，在平民區，以色列人的反恐行動，造成了平民和恐怖分子的死傷，也就可以理解了。

我個人認為，這種鬼事，換做任何一個國家，哪怕軍事再高強，執政內閣再高度統一，也是很難搞的。

哈以軍事衝突，前前後後打了大半年，以至於戰爭的慘烈，影響到移民國家的民族矛盾，上街的上街，媒體也是炒作熱點，即便聯合國出麵，美國和中東國家的斡旋，到現在也沒有一個完美的解決方案。圍繞著人質事件以及停火，不是以色列不幹，就是哈馬斯覺得太虧。

問題的核心根源到底出在哪裡？

首先，哈馬斯為什麼要對以色列搞這場恐怖襲擊？是巴勒斯坦人長期受以色列人的欺負，哈馬斯要為巴勒斯坦人出個頭，為軟弱的巴勒斯坦政府出口惡氣，還是自身的聖戰行為？總要有個說法。對嗎？

其次，以色列的這次反擊行為為何如此決絕，成為戰時內閣的高度共識，像是吃了秤砣，抗住一切國際壓力，要把哈馬斯往死裡打，似乎不徹底剷除哈馬斯不罷休的架勢。這又是為了什麼？也應該有個原因。是嗎？

第三，從這場哈以戰爭的價值取向，明顯看得出人類已經沒有了因果關係的遊戲規則，以及同理心，反倒是不同意識形態的一場博弈。一方是美國和歐盟的民主國家陣營；一方是發展中國家的利益同盟。

老實說，戰爭當然是殘酷的。一旦打起來，很多時候，子彈是不長眼的。俄烏戰爭是這樣，以哈衝突更是如此。

所以，凡事還是不要激化到軍事衝突地步，有一些溫和的方式，或對話，或談判，最好有大家都認可的國際機構，以及共同認同的遊戲規則，坐下來按國際法處理國與國事務以及地區的矛盾，是最好的解決方式。

國際法（契約）排第一（當然是大家簽署和共同認可的國際機構），國家歷史沿革以及經濟利益考量，永遠是第二位的。凡事先外後裡，依據這個優先法律秩序，世上之事，就沒有解決不了的問題。

好多事情，一對一，單打獨鬥沒有問題。如果搞成了打群架，一個人縱有三頭六臂，武功高強，最終也會被眾人打倒。歷史早有明證和經驗總結。吃虧的當然是孤軍奮戰者。

無論俄烏戰爭，還是哈以軍事衝突，還是紅海胡塞的武裝挑釁，帶給人類的都是血淋淋的慘痛代價。

希望通過這些流血事件，進一步喚醒世界各國和平理性，平等相待，遵守國際契約，維護國際秩序，有規有矩，善待國民，國家強大，人民也有錢，你好我好大家好。

這或是超越一切意識形態的人類最好的生活目標。隨著AI的興起，以及戰爭之後的痛定思痛，聰明的人類，是完全可以做到的。