寫自己愛寫的真字，說自己想說的實話
愛美不打扮，愛食不貪婪，愛才不崇拜，愛資不貪財
正文
2月29日，遠山（即 " doldentate1“）博主發了沒有事實根據指責文城的博文
當天遠山不僅在被封之前給@BJG（= @BeijingGirl1，下同）留了言，還在@
顯而易見，遠山當時很明白自己的作為，是因為某種原因（見矽穀居士在文下第一個留言裏的原因分析）故意寫文逼文城封他，類似"suicide by cop"（北美俗語，
但是@BJG博主卻在3月3日寫了一篇博文指責@rocky10博友“
她的博文附圖在下（注：她發文後隱蔽了文章，
事實是：rocky10 博友在2月29日發文京妞又造假了！嬸可忍, 叔不可忍？（真相截圖），
所以：
1. @rocky10博主是用看到的事實和遠山自己說的的原話來說明有人造
2. @
3. 遠山在文城罵過多人，其中不少是女士，
4. 如果@BJG認為她和遠山的快速高點擊是別人點擊作假的結果，
有思考能力的人看到@BJG的指責後還會想：
— 如果是@rocky10博主的文章激怒了遠山，那遠山應該寫文用事實或罵人來駁斥@rocky10博主，
有思考能力的人看到@BJG的指責後還會想：
— 如果是@rocky10博主的文章激怒了遠山，那遠山應該寫文用事實或罵人來駁斥@rocky10博主，
— 為什麽在@rocky10用事實批評@
我還要指出：文學城應該是在1月20日左右，
另外，3月1日文城網管在矽穀居士 如何避免文學城賬戶被封殺？文下留言對封博之事做了進一步的說明：“(遠山）不斷毫無根據
到底是誰在造假誣陷？到底是誰在文城作惡？事實勝於雄辯！不管撒謊者怎樣去“lipstick on a pig”，謊言永遠是謊言，哪怕重複上一萬遍。
加注：@BJG在我 請給所有博友公平發文的環境
還有，@BJG一定會像以前那樣地攪混水，
謝謝大家讀文。
遠山2月29日被文城封博前在@BJG跟帖下的留言：
@BJG3月3日博文（發後先隱藏起來，然後在3月4日公開，5日又隱藏，7日又公開）
她當時已把此文內容放入了前後上過周熱點博文
其後她把此文又隱藏了起來的截屏證明（見她頭像下的文章目錄）
Wow, 早上起來看到你在我多文下留言，試著回了幾個，太麻煩。還是在這裏一並回複吧。
1. 在你來留言之前我沒有請你來看我的博文。我能感覺得到你的無名憤怒，但有理講理，有事說事，你沒有必要同時間內在我的多篇博文下罵人做人身攻擊，到了騷擾的程度。
2. 我從來沒有騙過人，也從來沒有搜過揭過別人的隱私，更沒有用別人的年齡說過事兒。不信你去找找看。批評人不能憑感覺，請你用事實來證實你的指責，不然你就是在誣陷。
3. 我的博文是和博友們分享生活感受，不是要和誰比較。我根本不關心也不在乎你或其他人的個人能力及家庭情況，而且那些和我擺事實講道理的博文沒有半點關係。
4. 你喜歡誰完全是你自己的自由，別人無權幹涉。同樣的道理對別人也適用。你沒有任何權力幹涉我用事實說話的自由，除非你有事實證明我的錯誤。
5. 是你在剛回文城後15日主動來勸我不要參與，然後16日馬上不看事實地發文指責我的吧？在16日晚我同意了你“到此為止”的意見後，是你18日又去阿牛文下先提起的吧？你叫我不要參與，你自己為什麽要這麽積極地參與呢？雙標嗎？
借用博友一叔“再談博客的真實性和虛構”博文裏的一句話：
“寫別人的事可以盡情亂寫，但如果要指名道姓，要有事實根據，不能胡編亂造，如果這是言論自由，那是你腦子灌漿糊了，你要付出代價。”
這就是為什麽我說你（刪了）的博文是“淺薄無知無用”，因為你沒有任何事實，隻”憑感覺發了博文“指名道姓地指責別人。
因為你今早在我家多次無理取鬧罵人，我剛把你放入我的”不講理人黑名單“裏了。我尊重你的言論自由，也給留個你麵子，沒有去給網管看你做的人身攻擊。
我沒有刪你的罵人留言，留著讓大家看看你的言行。請你自尊自重吧！
謝謝。
“渥太華鬱金香2024-03-18 07:14:04
回複 '魅力野花' 的評論 : 我也是喜歡京妞而發聲發文被辱罵的！我隻得撤了文！我們真得學一學牛哥的雲淡風輕！
魅力野花2024-03-17 14:51:55
當時我還有閑心,有熱心說了點公平的話兒。他們把我拉入黑名單,劃為京妞的支持者。
現在,我沒有那個閑心了。像牛哥學習。
誰想把我加入黑名單,也很好。我不浪費時間了。哈哈。"
注：她的那篇文章在撤了之前已在文城放了13個小時左右，沒有一個留言。她自己說：“西島反應強烈，我就刪了我的博文！”。
好的，到此為止。
不過如果能讓你少一點兒傷心的話，我在悄悄話裏說的“淺薄無知無用”都是隻指你的文，沒有說你的人。而且在那之前，我（在你發文前的晚上和你發文的早上）已經客氣耐心地給你事實解釋過兩次了。 如果說過了，請見諒。
晚安。
我昨晚給你悄悄話解釋事實了。但你不看解釋也不花時間了解一下實情，卻以己之心度他人之腹，發了滑稽無用之文。那就隨你的便吧。
有必要的話，我會另發一文出示事實證明說明就是因為@BJG做了傷天害理的事情，才迫使我冒著被誣陷侮辱的危險，站出來發聲的，和我良心有關，和我個人利益沒有半點關係。
是啊，她欺人太甚了。次次造假站城頭不斷撒謊還不過癮，還要到處罵人傷人。以為文城博友都沒有眼睛和腦子，都會俯首貼地永遠讓她稱霸，太猖狂太囂張了。
握手！謝謝支持！
但是一定要小心，不要因為觀點的不同錯怪了人。
人性是很複雜的。每個人都有選擇的自由（當然馬甲除外）。
不過拿了她的會手軟，吃了她的會嘴短。所以可能會有因此為她捧場的；也會有因此沒有事實地去幫她罵人的；但也會有有思想的人，雖然喜歡她的“點擊糖果”，但不參與她的行動。還會有她的粉絲，支持她但避開她的”點擊糖果“，不參與沒有事實根據的指責攻擊。我覺得這些人還是有底線的。
你懂的
不一定都是他自己關博。他說過他以前被文城封過4次了。我理解文城封博有”活封“和”死封“（我自己瞎取的名字）。 活封像有期徒刑，期滿或被救之後衣冠被還可繼續使用原來博客。死封大概就像無期徒刑吧，要再來必須重新起名注冊從零開始。
我是文城”新人“，上麵是自己猜測。如有誤解，以博友更正為準。
如果是不喜歡關注，他完全可以關閉評論區，那才會有清淨吧？ 所以覺得那些明知文章會有爭議卻不關閉評論的人，說不喜歡關注是不是很假？
最西邊的島上 發表評論於 2024-03-06 18:35:17
回複 'sce' 的評論 : “搞不懂為什麽他對別人批評京G有意見？”
沒人認識他肚裏的蛔蟲，所以不知道真實原因。
這是個好主意！京妞幹的壞事，罄竹難書，需要組織一個大團隊好好編纂一下，哈哈哈。
剛看見她在自己文下的這個留言裏說遠山罵人不好，我笑了。哈哈哈
”BeijingGirl1 2024-03-04 15:16:36 回複 '老泉' 的評論 : 是的， 他批評中國政府很多。 他這一類的帖子我都不看。 我看過的帖子常常留言。 你講得對， 可以討論。 罵人不好。“
所言皆為事實，結論毫無妄言，服氣。
沒人認識他肚裏的蛔蟲，所以不知道真實原因。隻能按他自己說的：
他去年底回來時說（大意）他幫助@BJG是因為不喜歡看到女人被欺負，並且願意站在少數一邊。但他也選擇欺負了女人後在1月13日自己關博。1月23日回來又換了個理由，把他自己已有的主動選擇支持@BJG說成是別人說的，所以要“一夥一下，滿足一下別人的好奇”。另外他還承認是要蹭流量，要拉人去他在的留園，等等。
我覺得起源於名字的直接翻譯：Girl -> 妞
她自己經常在博客的評論區裏稱讀者為“同學”，說自己在上班、開會等等。年近古稀之年的老人，還在裝嫩到這個程度，也真是奇葩了。
嗬嗬，博主海外逍遙以前發過博客，列出了她的很多疑似馬甲，比如：
dong140, lulalala, wendyfei, 春風十裏8, 方玉, 花盈衣, 淨月, 藍鯨芸
這些疑似馬甲，都被我拉黑了。
就是“我兔”因為一個《那年那兔那些事》的不入流漫畫流傳，成了CCP五毛對共產當局的自稱。。。
所以秋天時有時候我溜狗時真的想放我的狗去追殺那些泛濫成災的野兔。。。
我自己在沒來文城注冊時對她並無太多反感，有時也讀她的博文。是她自己用她的網霸言行改變了她在我心裏的印象，把我推到了現在無法再不聽從自己良心的位置。相信我不是文城裏唯一有這種經曆的人。
Dragon tears? nah...they're not Dragon at all!
這讓我想起那句話：“窮的隻剩下錢了”，演變一下哈：“本事高的隻剩下點擊了”。 哈哈哈。
說的很形象。但也很有可能是鱷魚的眼淚哈。Remember the idiom "crocodile tears"? hahaha
因此我覺得是：BJG看到Doldentate替自己辯誣，就‘順水’給Doldentate的博文增加點擊率，但是並沒有時間告訴，以為其會‘心領’，但是這個出口成髒的傢夥其實也是個蠢貨，直接說‘文學城流量造假’暗示是Staff操作。。。
加上Staff對其忍無可忍，接下來我們都知道了——被Ban了。
BJG的大腦容量在那裏，所以其根本沒看明白其實Doldentate被Ban完全是它自己一手造成的，就‘兔死狐悲’的寫下了那些‘緬懷’的文字。。。
腦子是個好東西，可惜這倆都沒有。
我還沒注意，剛去查了，已經過了1500了。哈哈哈，太陽底下沒有什麽新鮮事兒嗬。 哈哈哈。
遠山在他自殺文之前28日那一文“京妞又造假了，。。嬸不可忍”中說“這幾天我一直等著有人打假，因為最近幾天文學城點擊突然一下高了不少。之前，熱點點擊一般在4000-
6000，現在全部到了9000左右。有可能文學城突然一下增加了如此多的訪客？”
因為他是在1月23日重回文城的，所以他可能不知道文城在1月20日左右提高了2000點重複點擊上限，以為他的假高點擊是文城係統點擊普遍增高問題之一。正像別人說過的：他的觀察是對的，但做出的結論錯了。
他大概在29日早上看到了@rocky010文下的留言指出文城點擊規則變化，明白自己的結論錯了，這樣他無法再解釋他文章的高點擊，那麽“自殺”是最能保住麵子的行動吧？
“總結起來就是一句話：千錯萬錯是京妞錯，此事不能怪別人！”
同意，這完全是他們兩人合作的結果。
同意。
極有可能，因為網管的給出的說明裏也說了：“不斷毫無根據汙蔑我們”。
因此，根據我的分析，事情的經過就是：
1. BJG給遠山文加假點擊，也許為了討好他，也許是用他的文章壓別人的文章。
2. 遠山發現了假點擊，知道自己跳進黃河也洗不清了
3. 遠山幹脆宣稱：假點擊是係統性的。而他知道這是自殺行為。
這就是標準的“搬起石頭砸自己的腳”、自食起果！
總結起來就是一句話：千錯萬錯是京妞錯，此事不能怪別人！
根據網管的官方說法：遠山被封，是因為鼓吹留園網，並私信拉博主去留園網開搏，不是因為他說“文學城占擊造假是係統性的”。
好。等待。
還有說“夜路走多了，總會遇到鬼的”
不是都說“出來混總是要還的”嗎？還有“善有善報，惡有惡報。不是不報，時候未到“嗎？ ；-）
看你文章，是否得出這樣一個結論：
他有造假有言論：“文學城占擊造假是係統性的”，所以被禁了；
她有造假無言論，所以可以橫行，繼續造假，6000點的規則對她沒關法。
是她，是她，還是她！哈哈哈！
我也注意到了。那是一篇非政論文（我有他被封之前的頁麵截屏），在發文半天左右點擊就到了6000. 這和他以前說過的（大意）“我的非政論文點擊不高”很不一致。
我也注意到，遠山被封殺前不久，曾經發過一篇普普通通的博文，在發出兩個小時之內，就積累了2千點點擊，並成為最終的當日冠軍。遠山是個聰明人，他肯定知道自己的文章的點擊不正常，也有理由懷疑這是@BJG的手筆。而且，他多次在文學城博客和留園網博文裏說：他一直知道京妞在作假！隻不過，當假點擊發生在他自己的文章上時，他始料未及。
也許是為了給自己和京妞一個台階，他幹脆信口說道：文學城點擊造假是係統性的！