唐宋韻
唐宋韻
對這群人，我誰也不熱愛！
我這人可能修養還不夠，忍不住寫這篇短文。幾天前發博文《拜登是否真患有“老年癡呆”？》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202407/10643.html），作為中間派選民，我對日前拜登記者會的表現發表了評述。我的分析了拜登的表現和精神狀態，認為不符合一個總統候選人的要求和人們的期待，應該退選回家休息。但從他的年齡看，他的狀態大概率仍在醫學“正常”範疇之內。那些肯定他有“老年癡呆”（Alzheimer‘s disease）的人，恐怕對此病不太了解（我是了解的）。我同時表明了對美國老人政治的擔憂。我希望川、拜兩人都退休。我不喜歡這種二人轉。
這文章貼到某論壇以後，有人居然被惹惱了，說我“攪混水”，是“中共手法”。仔細看，指責我的網友，是經常發帖批評中共的。我很困惑，其指責我的方式居然跟中共高官李鴻忠同出一轍 — “忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。”這些朋友似乎是擁抱民主自由、對民主政治很有心得的。可是，他們卻跪拜在自己支持的美國總統候選人麵前，而且不允許任何人對“偉大領袖”有半點不敬，守衛得比保鏢還緊。
因為我沒有明確的站邊，沒有鐵杆的立場，就是有問題的。我希望拜登退選還不夠，我沒有明確指出川普年富力強，居然還說他也應該退下來，這就犯忌了，得罪人了。要忠誠就要死忠。愛川普或者愛拜登，就要愛得跟親爹似的。
對不起，對我來說這絕不可能。對於政客，不管是總統、州長、議員還是大法官，我誰也不愛！
從事政治是他們的職業。這幫人不創造任何社會財富，是民眾（包括我本人）用稅錢養他們來從事保障社會運行的服務工作。對於他們，我不僅不熱愛，而且不太放心。在投票的時候，我的感覺經常不是兩利取其重，而是兩害取其輕。這沒有什麽不妥，民主體製，不是靠少數人的偉大，而是靠競爭、製衡和監督機製，假以時日，顯示最好的總體效果。
日前對川普的刺殺，使他命懸一線。慶幸刺殺沒有成功。我相信大多數反對他的人也不希望他遇難。即使從自私的角度講，社會的動蕩、股市的下跌對誰都沒有好處。
川普在刺殺現場的反應可圈可點。輿論普遍認為他勝選的可能性大增。他現已抵達密爾沃基，參加共和黨全國大會，在那裏獲得該黨總統競選的正式提名。據說他正在重寫講演稿，減少黨派意識火藥味，呼籲全國團結。若如此，我為他鼓掌。
星期六的現場，在美國國旗前，川普留下了一張堪稱經典的照片。這張照片會在未來的曆史上留下一筆。但這一筆有多重，我想還取決於兩個因素，一是取決於他在下一屆能夠當選，二是取決於他當選後的政績。再次當選，在很大程度上取決於6%的中間選民。在未來4個月裏，我會進一步的關注他。至於政績，坦率地說，到蓋棺定論的時候，本城的男女老少已經都不在了。曾經看過一篇文章，說客觀地評價一個總統，需要他離職後至少再過兩代人。我很認同這個看法。
至於拜登是不是有“病”，不用等太久就能證實。他到底有沒有AD、PD或別的neurodegenerative diseases，三兩年就見可以見分曉了。再說一遍，不管是不是病態，他老態畢現，我希望他退選，回家休息去。然而，如果他強撐不退，然後11月份居然連任了，這是可能的，左中右派都須麵對。過去的兩屆選舉過後，我沒見過誰以淚洗麵，更不要說做出切腹醒世的壯舉。
生活總是要繼續的。
======================
【論壇交流】
https://bbs.wenxuecity.com/sxsj/211344.html
謝謝臨讀、留言。
這確實是悖論。我看到一些對民主政治頗有心得的朋友，確實是跪拜在自己支持的美國總統候選人麵前。而且不允許別人對“偉大領袖”有半點的不敬，守衛得比保鏢還緊。
也不喜歡拜登。難道美國的黨派之爭也和中國的一黨獨大一樣，必須隻能選一個家夥代表黨嗎？就算他已經老到黃腔走板？美國的創新能力，美國有能力的新人有多少啊？
謝謝。我也不明白這種狂熱是怎麽來的。。。我曾經跟朋友說“政治這東西有毒”。。。
謝謝。謝謝您的“勸說”。
我一年多以前改網名，本就是要畫一條界線的。。。
謝謝您的意見。
在中文“政治家”和“政客”兩個詞中，我在此文選擇“政客”。
完全讚同。
如果總統和國會都是一個黨控製，就相當不好。
如果一個黨控製到兩院三分之二，就可以為所欲為，美國將毫無疑問地分裂和動亂。
我不明白，一個非本文主題的看法，順便提出的的（即我認為拜登的健康狀態不宜做候選人），怎麽就引起先生那麽大的反彈，那麽多的 allegations ？
你擔心的事情，不是發生在美國，而是正發生在中國。真好笑。
————-
清漪園 發表評論於 2024-07-15 16:21:44
同意唐宋兄：“對於政客，不管是總統、州長、議員還是大法官，我誰也不愛！”不僅不愛，我對他們充滿警惕，不斷用懷疑的眼光審視這些政客，他們一旦作惡，那能量可是太大了，咱小老百姓根本承受不起。我也是納了悶兒了，文學城裏有不少很聰明的人，怎麽一談到政客就瘋魔？也有人說我是川黑，我嘿嘿一樂，這哪跟哪啊，無語啊，怎麽一談政治就傻掉了？
來自土共國的人，腦子裏沒有民主的基本概念，盡管嘴上把民主喊得震天響，但就是缺少民主這根弦。動輒醬缸國由獨裁意識衍生而來的精英思想就冒出來了，連你自己都沒有察覺。你自己不喜歡兩個候選人中的任何一個，就說美國沒有“民主”了，美國“墮落”了。同樣，土共國缸民們自己不喜歡“槍”，不喜歡“LGBTQ”，不喜歡……，就說美國“沒落”了，土共黨從老毛開始，就覺得美國要完蛋了。在民主國家，最應該學會的是用平等的意識審視社會中的一切事物，不要老是覺得自己是精英，高人一等，比別人聰明。這種毛病最容易發生在來自獨裁國家的移民。
時時提醒我們自己處於人人平等的社會，還可以讓自己自信起來，因為這個社會裏也沒有比你高、一句頂一萬句的領袖和精英。
謝謝。對政客我也少有仇恨。我認為做得不好的，隻是希望他們下台；再進一步，便是鄙視他們。
謝謝臨讀、留言。
有些東西隻能隨它去。把所有的可能性中最壞的列出來，美國的天在4年裏也塌不下來。
狠老川入骨的人也可以是誰也不愛（但可以愛自己的股票）。
拜登作為80歲的人是可以被認可的，但作總統不可以！
川太不靠譜！
謝謝您留言。
我也懷疑是某種neueodegenerative disorder的早期。即使跟剛當總統比，他狀態也下降得厲害。
誰當總統這件事情，想開了就4年。
阿留好。謝謝支持，握手！
漪園好。我跟你一樣納悶。簡直就像網戀被騙20萬，還楞說真情難得，哈哈。
---------------
"我也是納了悶兒了，文學城裏有不少很聰明的人，...怎麽一談政治就傻掉了？"
Thank you for your comments.
Alzheimer's is a disease.
Dementia is not a disease. Rather, it's a general term of impaired cognitive ability caused by neurodegenerative diseases.
謝謝。
不過你這麽說，你就是兩邊死忠的敵人。
Dementia wouldn't cause death directly, Alzheimer's does it in the very late stage, where the patient's brain functions deteriorate to a pint that the part that controls breathing is also destroyed.
謝謝支持，握手！
抄錄一段我過去的博文與先生共勉 ——
“大批判”式的行為方式，在有些人那裏是去不掉了，即便他們也痛恨那個年代。他們的做派，其實跟當年扯著嗓子唱......，是沒有多大區別的。劉賓雁很多年前說過，他們那代人，其實心裏都有一個“小毛澤東”，信然！其實今天的許多大陸國人，不論海內外，隻要在那個環境裏呆過10年以上，都有一種“小紅衛兵”的做派。這種文化的沉澱和群體無意識，真是令人遺憾！
回複 'dong140'的評論 :
謝謝褒獎、支持。
握手！
這篇文章給了讀者關於美國關於大選什麽準確的信息了？如果是一個在中國的讀者讀了這篇文章，除了認為拜登是個老年癡呆症患者以外，增加了多少對美國的認識？：）
對時常出沒文學城的美國社會裏的老中，不管是民主黨還是共和黨上台，你口袋裏的銀子真的不會增加也不會減少。川普上台，你的一畝三分地不會乘以10。在中國，歧視下層老百姓歧視城裏農民工的人，到這裏來，肯定歧視非法入境者，undocumented immigrants。