個人資料
唐宋韻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

【“窮塞主之詞”辯(續:再考證)】

(2023-10-06 22:48:03) 下一個

“窮塞主之詞”辯(續:再考證)

【上篇:https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202310/415.html

前幾天跟大師“叫板”的文章登出來之後,得到許多網友的支持和鼓勵,令我感動。這個似乎並不複雜的問題,我真不敢相信為什麽數百年間那麽多牛人,竟會以訛傳訛或視而不見,還要等到我這個初級水平的古詩詞愛好者來指出。我想,如果我錯了,也並不丟臉,正可以通過這個過程學到新東西。如果這個問題上的確是大師們有疏漏,也絕不是因為他們沒有學問,而可能因為下麵幾個原因 —

一、思維定勢:歐陽修有一個詩家皆知的“詩窮而後工”理論。此處“窮”指(詩人)受磨難。他的意思是詩人隻有經曆了磨難和困苦,才能寫出好詩。另外,歐陽修在一首詩(見後)中直接用了“窮塞”一詞。所以,對大師們來說,可能由於思維定勢,“窮塞(主)”就成了一個整體、一個專有名詞。

二、 誤導:歐陽修自己也寫過一首《漁家傲》邊塞詞,隻有三句殘句(非整首詞)保留下來,充滿“正能量” — “戰勝歸來飛捷奏,傾賀酒,玉階遙獻南山壽。”它可能導致詞家認為,歐陽修如此歌功頌德,恐怕是不會喜歡“將軍白發征夫淚”這樣的基調。其實,兩首詞的寫作很可能有較大的時間差。在範仲淹戍邊時的仁宗朝,北宋對西夏的戰局總的來說不利,寫不出這種正能量的作品。到了英宗和神宗朝,宋朝才獲得主動。這時候歐陽修寫兩句“正能量”的詞,並不暗示他對範仲淹早年作品的凝重有不同看法。

三、引用:前人沒有網絡,缺乏信息共享機製,收集資料比較困難。因此傾向於引用前人的觀點。然而,這樣也容易導致以訛傳訛。

四、政治原因:唐圭璋先生在1961年6月號《雨花》雜誌上的發表了《範仲淹》一文,頗有時代烙印。“窮塞主”之說很能夠與此對應。我錄一段在下麵,就不多解釋了 —

“他曾經以出征日久無功,請貶官處罰,正說明他當時的處境。歐陽修稱這首詞為‘窮塞主’之詞,也是實錄。不過,防止敵人的侵略是正義戰爭,範仲淹為三軍統帥,保衛祖國邊疆,應該具有‘終剛強兮不可陵’的英雄樂觀主義,鼓勵士卒,積極進取,消滅敵人,收複失地,不應該流露這種傷離念遠,懷鄉懷家的心情,以致士氣消沉,日久無功,這是他對戰爭性質認識不清,同時也說明他的軟弱性。”

網友“遊海兒”給我發來了三則很值得參考的信息: 1.  詞學家楊海明先生曾撰文說他找遍《全宋詞》以及《全宋詞補輯》,見不到歐陽修那首“正能量”的《漁家傲》。故懷疑係他人偽作。2.  莊子雲:“ 夫命終窮塞,道德不行……”3.  歐陽修的一首詩中直接有“ 可憐勝境當窮塞,翻使留人戀此邦”之句。

下麵是我的考證和看法:

1.《全宋詞》是1940年代由唐圭璋先生編著的(非古書)。如古人所提及的一首歐詞不在其中,我認為更有可能是漏收。如果編者明確知道是偽作而不收,我想會有說明。特別是,楊海明先生是唐圭璋先生的學生,數年跟隨他學習。

2. 《莊子》中的原話是:“仲尼曰:饑渴寒暑,窮桎不行,天地之行也……。”唐代道士學者成玄英的《莊子疏》對此句作注說:“桎,塞也。夫命終窮塞,道德不行……。”我的理解,這裏“窮塞”是聯合詞組,意思是困苦且命運不暢達。故該“窮塞”與我們討論的主題無關。

3. 那兩句詩來自於歐陽修的《夷陵九詠》之八《鬆門》:

島嶼鬆門數裏長,懸崖對起碧峰雙。

可憐勝境當窮塞,翻使留人戀此邦。

亂石驚灘喧醉枕,淺沙明月入船窗。

因遊始覺南來遠,行盡荊江見蜀江。

這首詩,恰是歐陽修因為替範仲淹打抱不平而被貶到夷陵(今天湖北宜昌以北)後寫的。此地雖然是偏遠的山區(“窮塞”),但美麗的景色讓他留戀…… 我認為,這裏雖然用到了“窮塞”,但兩個字並不是不可分割的固定詞組,而隻是在特定情況下作者這麽用。因此,它不應該使我們在理解“窮塞主之詞”產生誤導和心理定勢。

總之,通過以上進一步考證,我依然認為,“窮塞主之詞”的確應斷句為“窮-塞主之詞”—“您把戍邊將領能夠寫的詞都寫盡了!”它反映了歐陽修對範仲淹《漁家傲》作品的高度讚賞與欽佩。

 
----------------

【論壇中與網友交流。點入位於最下。】

 “窮塞主之詞”辯(續:再考證) 唐宋韻 - ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (18393 bytes) (208 reads) 10/09/2023  13:23:41 (4)

 “窮塞主之詞”辯(續:再考證) 唐宋韻 - ♂ 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (18631 bytes) (92 reads) 10/09/2023  13:34:17 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
遊海兒 回複 悄悄話 可信度與真偽是有關係的。可信度低的即便不能證偽,亦不能證真。就比如法庭上如果證明一個證人經常說謊,那該證人的證詞大概率是不會被采用的吧。
supercs88 回複 悄悄話 我在我的文中已經說明了,辨析的主題是“窮”字,如果懷疑魏泰的話,主題應為《“窮塞主之詞”之真偽考》。如果是這樣,就太難了,因為目前還沒有證據。我們可以用人品來佐證作品的可信度,但不能用來證明它的真偽。如果隻是基於猜測,那就會公說公有理,婆說婆有理,是沒有意義的。

我的文章也沒有說魏泰的話一定是真的,我隻是說不能用歐陽修和範仲淹的關係好,來證明歐陽修沒有說過那樣的話。

回複:遊海兒 發表評論於 2023-10-08 00:50:09
唐宋韻 回複 悄悄話 回複 '遊海兒' 的評論 :
謝謝考證,有意義。
supercs88 回複 悄悄話 隨便。

回複:唐宋韻 發表評論於 2023-10-07 23:11:33
你同意我引用你的文章嗎?
遊海兒 回複 悄悄話 更有甚者,維基稱其“ 從小逞凶,好與人爭鬥,曾於試院毆打主考官,而終身不得錄取。。。仗姊夫曾布(曾鞏之異母弟)之勢,橫行於鄉裏,邑人皆惡之。”,其文可信度堪憂。
遊海兒 回複 悄悄話 如果再細究一下,魏泰的東軒筆錄其可信度也存疑,維基記載,“ 王銍跋範仲尹墓誌,稱其場屋不得誌,喜偽作他人著書,如《誌怪集》、《括異誌》、《倦遊錄》,盡假名武人張師正。又不能自抑,作《東軒筆錄》,用私喜怒誣蔑前人。最後作《碧雲騢》,假作梅堯臣,毀及範仲淹。晁公武《讀書誌》稱其元祐中記少時所聞成此書,是非多不可信。”,所以才有全宋詞及補輯竟無那歐陽修全詞之說。
唐宋韻 回複 悄悄話 回複 'supercs88' 的評論 :
你的文章很好,讓我換個角度思考。
我可以另寫一篇,好好回答你的質疑。你同意我引用你的文章嗎?
唐宋韻 回複 悄悄話 回複 'supercs88' 的評論 :
看到了,謝謝。待我好好研讀。
supercs88 回複 悄悄話 再試。
唐宋韻 回複 悄悄話 回複 'supercs88' 的評論 :
無法打開,顯示 error。
supercs88 回複 悄悄話 我有不同的看法。不好意思,文章有點兒長,隻能另開一篇,見內:
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75894/202310/5221.html
登錄後才可評論.