這是讀了《魯迅去世48年後,一張X光片揭開真正死因,原來是日本庸醫誤診》(https://bbs.wenxuecity.com/memory/1781655.html)一文後的感想。寫出來供各位感興趣的網友商榷。
魯迅死於庸醫,應該是毋庸置疑的, 我過去有一段時間最喜歡讀的就是魯迅, 包括他的各種回憶和傳記作品, 其中不少文字都提到了這一段公案, 尤以魯迅之子周海嬰所著《我與魯迅70年》寫得最詳盡。 有點臨床醫學常識的人讀到這些文字, 都不難得出與我相同的結論。
在我看來, 魯迅之死,與其說是一場不幸的醫學事故,倒不如說是一場人性深層誤區的悲劇。
魯迅的死很有特點: 他的直接死因不是肺結核,而是死於可以治療的自發性氣胸;他不是缺乏醫生和醫療條件,而是信錯了醫生。何以會如此?恰是因為他自以為深懂醫學, 在這一點上過於輕信與自負,(這是許多高知人群常患的通病,)這才是讓魯迅不幸早赴黃泉的根因
一、須藤五百三是十足的敗德庸醫
魯迅之死於氣胸, 並非待1984年上海結核病防治醫院的專家會議才認定的事,早在魯迅去世的1936年, 親手送走魯迅的那位日本敗德庸醫 須藤五百三(瞧這名字起的!)在魯迅死後不久, 就在他擅自修改、偽造過的“魯迅病曆”中提到了這一點(參見《須藤五百三與魯迅之死》https://www.zjmj.org/article/14035。)
自發性 氣胸,即肺部破裂,空氣漏入胸腔,其致死的原因是縱隔移位、心肺受壓,但這個過程並非分秒就會發生的事,而 是以小時為計量單位的漸進過程, 所以, 如果處理及時,即便是在20世紀30年代,也遠非絕症。
魯迅的悲劇在於, 他最信任的這位“私人醫生”,卻把魯迅的氣胸, 連續多次誤診為哮喘,不斷的用強心針和激素,這兩招在臨床醫學上對於氣胸而言都屬於用反了藥, 因為激素會讓病損變得更加難愈合,而洋地黃等類強心藥對於心髒功能正常的人,則隻會起到毒性作用。(記得魯迅曾在一文中——《死》?——提到過他的心功能經鄧恩醫生檢查屬於上乘) 。須藤老庸醫如此用藥,等於火燒眉毛時,又潑了桶汽油,這 不是救命,而是催命 !
說須藤是敗德庸醫, 不僅僅是因為他對於魯迅病情最初的誤診誤治, (再好的醫生也不能保證絕對不出現誤診漏診,)而是因為,他利欲熏心。即使到了魯迅重病垂危之際,他也從未提出“轉送大醫院”的建議——這在臨床上,是明顯違反醫學倫理的行為。因為須藤做為經過嚴格醫學訓練也有臨床經驗的老醫生,不可能不知道, 對於危重症患者, 一個私人診所的醫療設備和規模, 就算全搬到魯迅家裏去, 也是遠不能完成有效的搶救的。更何況危重病者,病情常常還會衍生出迅疾而複雜的轉歸, 所以 真正負責任的醫生都有“臨病而畏”的心理。
醫學如同建築工程,外科是砌牆的,內科是鋪管道的,放射科是看圖紙的,急救是消防隊。現代醫學(俗稱西醫)提高危重症救治成功率的核心之一,正是精細分工與協同作戰(醫學上稱會診)。換言之, 現代醫學搭建的是群策群力的臨床平台, 在龐大紛繁的臨床醫學麵前, 沒有任何臨床醫生可以自稱是全能醫生,這是醫生應該具備的最基本的自知之明,比如, 如果讓一個資深的心髒病學專家去看耳鼻喉疾病,那比他更牛B的就一定是耳鼻喉科不見經傳的普通醫生。從兒科、婦科到普通成人臨床,從急救到慢病管理,都各有各的臨床邊界。 從這個意義上說, 凡是敢自稱全能醫生人都可以視之為騙子。
而反觀須藤的言行,卻像極了一個唯利是圖的商人,根據有關資料, 自1932年起,須藤在魯迅的日記中出現了160餘次,不僅是他的主治醫生,還是其獨子海嬰的兒科醫師、家庭健康顧問。也就是說, 他不僅給魯迅看病,還冒充兒科醫生給魯迅的獨子海鷹看病, 十足一個無所不知無所不能的“全能醫生”麵目。其出發點都是在拴牢一個“金主”病人,而不是一個拯救生命的醫生。 說其庸碌而敗德,絕不為過。
——至於回憶中屢次記載須藤“看好”了病的記錄,讀者諸君可不要不假思索想當然地全部歸功於須藤,須知絕大多數疾病都是可以自愈的, 更何況須藤還喜歡用激素, 這個藥是危險的靈藥, 容易讓病情症狀表麵上減輕,但卻往往拖延了病情。 魯迅在接受須藤診治後病情多年反複,常常有用藥後明顯好幾天,而總體的病情發展卻相當迅速的原因,可能就在這裏,但可悲的是, 須藤卻屢用此法,成功的忽悠了對醫學一知半解卻非常自負的魯迅。(待續)
視頻:毛澤東精心設計的政治格局為何翻盤//葉劍英謀算毛澤東//華國鋒的政治性格—— 細說1958年整肅粟裕之謎(47)
2 魯迅有很多優點,但絕不是完人,竟然這麽無條件地信任一個醫生。信任是好的,但需要加上審慎,不能盲信,特別是涉及到身體、永生等性命攸關的問題時,更要審慎地信任。
3 絕對信任上帝,萬無一失;即或有失,上帝最終會負責到底,比如約伯遭難。
文革期間,我在小學高年級,能讀到的書少之又少,
魯迅的作品卻赫然在列。
我感到,魯迅的思想鋒芒與文化大革命的某些思維
方式,在批判性和激烈性上有著微妙的共鳴。