江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
一、
想象一個法庭上審判強奸案的場景。
麵對著鐵證如山的強奸事實， 施暴者仍然毫無罪惡感地為自己申訴，他申訴的施暴理由是，這個女人的美一直為他所喜，他一直想把她娶回家， 卻不料這位美女 眼中看不上“高大帥氣”的他， 反而與曆來與他不對眼的人談戀愛： “嬸可忍叔不可忍，我不強奸她強奸誰！”
法官聽罷，當場宣判：施暴犯無罪，這一切的發生都是因為 這個女人太愚蠢，這麽多年這個女人真是白活了， 為什麽不在強奸犯動手之前設法製止強奸案發生！
看官， 如果恰好你當時在旁觀席上觀審， 你會不會覺得正在發生的一切荒謬無比？我想你一定會在心中暗罵：放你 母親的 臭不可聞的羅圈屁！你這個替惡人禽獸張目的賊法官！
二、
這兩天川普高調調停俄烏戰爭，這本無可厚非。普羅大眾沒有幾個不厭惡無情的戰火， 和平原就是大家共同的盼望， 這老倌願意熱心為此奔走， 大家歡迎還來不及呢！
可是， 幾個回合下來， 他的所謂調停， 給人類帶來了什麽看點呢？ 很不幸， 至少從這幾天他的所作所為露給世界的嘴臉看，他的形象 與上文中那個黑心法官頗有幾分神似！
最先， 他發了一通與普京通話的推文，高調大談與俄國的傳統友誼，說今後美俄要密切合作， 並把國家元首互訪提上了議事日程， 他的言辭中充滿曖昧和調情的意味， 當記者問川普：你認為烏克蘭會回到2014年的邊界嗎？他的回答是：“不， 不大可能， 俄羅斯占領了很多土地，他們為之而戰，也損失了很多士兵。我不想發表意見，但每個人都說這是不可能的。” 從這番話中， 對俄羅斯在發起這場戰爭中的責任， 我們甚至看不到哪怕一絲一毫的暗示。
—— 最初我想， 這倒也不無可被理解之處。既然是調停和談， 總不能上來就一口一個侵略者的痛斥普京，談和的氣氛還是需要營造的！
可當我看到他轉過身來懟被侵略的當事方—— 烏克蘭總統澤連斯基的那番話， 卻不得不失望地承認， 我上述的理解思路未免有點想多了。
由於一直得到美國的支持， 以及基於對美國代表的價值觀的期待， 澤連斯基對川普的親俄表態雖然不能同意， 但態度上仍然表示出相當程度的理解和克製。隻是在最關切的不同點上， 小澤才很注意分寸地表達了自己的擔憂和疑慮， —— 當然， 大家理解為不滿也可以。
不料 ，這一下卻惹動了老川的暴脾氣，他懟回去了些什麽話呢？他指責澤連斯基是拒絕選舉的“獨裁者”，唯一擅長的就是“把拜登玩弄於股掌之間”，說服拜登花3,500億美元打一場根本贏不了的戰爭。甚至指責澤連斯基是這場戰爭的主要發起者之一（另一個當然是拜登）。“澤連斯基三年前就該結束這一切，就不應該開始這一切。 澤連斯基本可以達成停火協議。”
注意， 老川在譴責戰爭的發動責任時， 一次都沒有提到普京！
好在曆史並未走遠， 普京自上台後， 先後11次發動了對外侵略性質的戰爭，其中大規模的就有6次！每當他支持率滑坡的時候， 他就來這一手， 因為他嚐到了每次發動戰爭他的民調就大幅度提升的甜頭！—— 唯獨這次烏克蘭戰爭， 讓他這個慣於熬鷹者被鷹啄瞎了一隻眼！
這樣一個侵略成性的獨裁者， 卻從來沒有出現在川普所譴責的戰爭發動者的名單中。
真心有一個疑問： 川普為何如此愛普京！
三、
實話實說， 老川的這一番表演真的給人帶來了某種時空錯亂的恍惑感，
本來， 我對川普調停這場戰爭曾充滿期待， 因為今天的川普不同於二戰前張伯倫的處境，當時德國從國力到民心確實很強大，而今天的俄羅斯， GDP 不如中國的一個廣東省， 三年戰爭， 美國不費一兵一卒，隻給了一點海瑪斯之類的邊緣性武器， 還限製了烏克蘭反擊的烈度（這是拜登的臭棋！）， 就把俄羅斯深陷戰爭泥潭， 甚至要向金三胖陪笑臉。對於已成強弩之末的俄羅斯而言， 美歐所具備的戰爭威懾力， 足以讓普京退避三舍， 川普如果在和談中對俄羅斯施壓，本來是有許多牌好打的。
我甚至曾樂觀的揣想 ，作為精明的商人，川普 可能會通過新的能源石油等出人意料的經濟舉措掐住俄羅斯的脖子，然後軟硬兼施， 以獲得普京在戰場上的讓步。
但川普出手後留給我的印象卻是， 與其說他是一位占有了超然而優越地位的戰爭調停者，倒不如說更像一位普京團隊的代表，川普大嘴中對小澤噴出的那一套詈罵，就是普京一貫的腔調，唯一不同的是， 這些話從普京嘴裏出來不如一屁，而從川普嘴中噴出來卻有了殺傷力。
迄今為止， 我們看不到川普開出的要求普京讓步的任何條件， 而他對烏克蘭提出的讓步要求卻已經喊得滿世界都響了：不可能加入北約！不可能恢複到2014年的邊界！—— 這些讓步不是不可以在談判中設想， 但為什麽要事先喊出來呢？ 難道不應該把他保留一下作為正式談判中的籌碼提出嗎？而現在川普滿世界這一嚷嚷， 等於談判未開， 烏克蘭就處於毫無回報而必須割地、出讓主權的弱勢方！
這不是調停和平，這是給烏克蘭幫倒忙！
這難道真的是支持川普的美國選民們對和談所抱的初衷？ 我決不相信， 一向奉行公平正義和人道原則的美國人民， 會心甘情願地任川普如此背離道義、顛倒黑白的胡來！
所以我有理由推測，接下來的俄烏談判進程將要出現的後續事態一定會是：
1， 要麽川普悄悄收回他大嘴胡噴出這類昏話， 回歸到公平正義和人道的軌道上來繼續調停戰爭和談
2， 要麽我們就會看到， 全美乃至全世界的反川聲浪會風起雲湧。
四、
我雖然沒給川普投票。但我的觀念一直站隊共和黨， 我極不認可民主黨已經發展到束縛人類自由思想的政治正確、迂腐似東郭先生的所謂人道和生態追求、近乎縱容的BLM 運動、頗有幾分誘導的性別意識等等。 阿富汗混亂如兒戲的撤軍， 三年俄烏戰爭中對烏克蘭縮手縮腳的所謂支持等等，都讓美國徒耗國帑，充分顯示了拜登政府的無能！
因此， 我實際上支持共和黨提出的讓美國重新偉大（MAGA）的口號， 共和黨削減冗政、收縮開支、限返非法移民、促進製造業回歸、退出那些有名無實或早被他人操縱的國際機構都是濟時明舉， 應該歡迎。
甚至美國出於國家利益不再大力援助烏克蘭、為布局新的地緣政治漸漸改善與俄羅斯的關係，也並非不可考慮。
但所有這一切不應該跨過一條紅線：你可以像商人那樣隻以真金白銀的利益謀國，但不可以是違背良知的奸商；你可以躲進小樓成一統， 隻謀自己一畝三分地的小日子， 不再高舉國際公義的大旗，但你不能違背基本的國際道義，公然支持侵略者， 行 助紂為虐、顛倒黑白之事。
如果特朗普突破了這一底線，那麽即便他能贏得短期的外交利益，也一定會因為此舉引發的國際國內的廣泛而長期不滿和思想混亂，而嚴重損害美國的國家利益，其結果一定是得不償失，美國甚至因此真的走向衰落也未可知。
道義，從來不是一個空泛的概念，而是國家存亡的真正支點。
五、
許多人說川普這是在下一場大棋，雖然我從來不相信川普是非凡的半神， 但這時候我確實有幾分暗自奢望，盼著川普會真如傳說中的那樣腹藏我們所未曾看到的深遠布局。
但從目前為止川普在此事上露出的這幾小手來看， 我對此川普的“棋道”抱有深深的懷疑。
而且， 誰人又是這盤大棋上的那個棋子呢？普京嗎？這個毫無信義、滿肚子詭詐的家夥會唯你川普之命是從？會與你聯合抗中？我看未必！ 道理很簡單， 如果川普真的毫無餘地 地破壞國際規則、違背國際道義， 美國將大概率上失去歐洲，孤立的 美國那時候會更有求於俄羅斯， 而那時普京已從戰爭泥潭中脫身，手裏自由抉擇的餘地大大增多， 與其聯美抗中，他哪裏如悠悠其間兩頭通吃更佳！所以， 屆其時川普反成為普京手中的棋子都難說！
至於中國，在失去了美國的歐洲，占有更大的政治和商業發展空間將成為必然， 中國素來外交上善於送大人情做漂亮文章， 其遜色美國者主要在於國內缺乏民主自由法治的政治體係，美國在這方麵一直占據道德優勢。 如果美國自廢武功，形象崩塌， 讓人們看到美國反而成了倒行逆施的典型：美國搞貿易壁壘、中國推廉價貿易；美國破壞規則，中國高唱維護秩序；美國與戰犯握手言歡、中國疾呼和平萬歲（中國近日已經對烏克蘭頻頻示好）；美國霸淩盟友、中國一帶一路大撒幣結眾國之歡心，如此下去， 終有一天， 為了利益歐洲會義無反顧的對中國投懷送抱！道理就在於： 既然美國帶頭不顧吃相、以唯利是圖的奸商麵目招搖於世，歐洲又何必吊死在美國這顆大樹上，兩害相權取其輕， 歐洲諸國 對 中國的國內政治體製的反感一定會讓位於切身而急迫的國家利益，反正歐洲老百姓又不受製於中國的政治體係。
所以，川普看似痛快淋漓的豪橫， 勢必會讓他的所謂MAGA成為留給世界曆史的一個笑柄，而中國將大運如虹、迎來稱雄世界的盛世， —— 當然，這對於我們華夏族裔來說不是壞事。
六、
一定會發生這一切嗎？也未必！ 我對美國社會的正義力量仍然懷有深深的信心， 美國素來沒有那種塑造和崇拜偶像的文化傳統， 美國社會應該有能力牽著川普的鼻子讓他重回正軌， 或者， 把他趕下政治舞台。
讓子彈再飛一會兒吧！
視頻： 細說1958年整肅粟裕之謎24 ——陳毅的“大而化之”與“八麵美人”//陳毅給張聞天下套兒//印度防長被陳毅氣得不輕// 陳毅人格異化後的夫子自道
你設問的好，“何以實現？”，不過結論也很簡單，實現什麽都不能靠耍流氓當強盜！
自己都不知道自己在說什麽，你不認可川的對外政策，發表自己的觀點沒有任何問題。參雜這些表述就非常混亂。
但到目前為止川普作的卻不是“不管”，而是“管”。
惡霸街頭強J婦女時你害怕惡霸手裏有炸彈，裝沒看見，可以。沒人有資格罵你。
但你卻嘮嘮叨叨的責怪這女人長的漂亮，笑話她手裏沒刀就敢上街，罵她衣服穿的太短，笑話她不是嫡出；流氓強暴她時你罵女人為何不從還要掙紮。你這還是“不管”麽？
勸女人屈從惡霸也就算了，你還幫惡霸脫女人的褲子。
這已不是“調停”，不是“勸和”，也不是“不管”了。
這是“介入”，這是“助惡”。甚至令人覺得這已經近乎“共犯”了。
這應該是意料之中的事。誰把人崇拜成神誰傻。
正如聖經上說：“沒有義人，一個也沒有”。
謝謝留言。 我也讚成和談。和談需要雙方都有得失才有可能成功，這個道理不言自明。為了創造好的談判氛圍可以不把譴責侵略者當成主題， 但絕不能顛倒黑白把被侵略方當成被告。這是最基本的底線。
如果隻是因為大嘴一時說了過頭話可以原諒， 隻要為烏克蘭爭取到可以爭得的利益就可以接受。 但如果他就是認定烏方應該承擔主要戰爭責任， 那他就不僅不配當這個調停人，而且也不配被稱為一個有常識和良知的人。
如果案情這樣走下去可能很容易結案。可突然案情發生了反轉:
" 如果這個美女不輕浮，不做出輕佻的舉動，或者勾引我，我能強奸他嗎？”
於是爭論就開始了。她是一個純真的美女還是一個輕浮的少女？當然法官有他的判斷，如果法官傾向於第一證詞是一種結果，如果法官傾向於第二證詞又是另一種結果。
這個案子恰恰有兩個法官。所以結果不同。
如果第一任法官結案了，也就沒有什麽可爭論的了。如果沒有結案轉到另一個法官。為啥第二任法官就不能判案？