江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
從美國驢象之爭說到如果川普再度當選——解析川普遇刺對美國大選走向的影響（下）
驢黨和象黨從意識形態的核心價值觀而言， 並無本質的利害衝突， 不錯， 在教育，保健，移民，減稅，能源，同性戀結婚，社會安全保障，槍枝管理，國家安全、俄烏戰爭等問題上，驢黨有驢黨的倔強， 象黨有象黨的堅持， 兩黨確實存在著一些政策性差異，但兩黨在根本問題上堅持的原則是一致的， 兩黨都承認限製政府權力的必要性，以及保障人權、自由、平等的重要性， 隻是側重點與程度的不同而已， 比如說， 兩黨在原則上都堅持自由的市場經濟，但驢黨認為有限的政府參與甚至幹預實屬必要， 而象黨則主張應采用各種可能的市場手段而不是行政手段刺激自由經濟的本身活力，反對政府常規化的幹預。孰是孰非？其實兩種主張都有合理的要素，這些主張對於經濟發展的實際影響，關鍵在於社會政治經濟的現實環境和時機。 所謂“不審勢即寬嚴皆誤,”就是這個意思。
上帝給人類製定了法則和界限， 沒有什麽人以及團體可以自詡代表著絕對的真理。 驢象兩黨執政期間都曾各自因為其政策給美國帶來過輝煌或黑暗時刻，比如， 民主黨的富蘭克林.羅斯福領導的內核為國家資本主義性質的新政，讓美國不僅順利走出了大蕭條，而且還一路高歌猛進， 在二戰之後成為國力無與倫比、雄視世界的超級大國；而信奉自由資本主義理念的共和黨裏根則帶領美國拖垮了最強勁的對手前蘇聯， 憑借在冷戰末期拖垮北極熊、重建世界秩序過程中展現出的膽略、勇氣、堅定、果敢和遠見，裏根至今深得美國人民的尊敬，裏根接印的是軟弱無能的老好人卡特總統留下的爛攤子， 美國社會到處都是一派通脹猖獗、經濟失活、亂象橫生的慘狀。裏根離任時，美國經濟已經是經濟蓬勃向好、科技創新活力旺盛、一派六脈調和的新氣象。
而且， 曆史上， 驢象兩黨的位置也並不是固定的，而是在時代的潮流中不斷互換主張和角色。 比如，全民醫保是二十實際七十年代由尼克鬆提出並由共和黨支持的法案， 到了2010年卻成了左派的標杆法案。 又如民主黨曾強烈反對川普的非移政策， 現在卻又開始了限製非移的措施； 而曾經放言要讓微信、抖音下架的川普， 現在也開始公開站台抖音了。
由此可見，驢象兩黨有時候看起來像水火不容、甚至有點烏煙瘴氣的政爭角力，實質體現的卻是民主製度的多元化和競爭精神 ，在終極目標——為國家和人民謀福祉的道路上——他們並非水火不容，而是異曲同工，這種爭鬥是減少執政弊端的最有效方式。文武之道一張一弛， 這種互動劇情的競爭，可以提醒社會公眾更全麵地發現問題認識問題，如此才有可能找到照顧各個利益階層的兩全其美的途徑， 在無形中推動著政治和社會的穩步前行。
應該警惕的是， 政爭角力雖說可以用盡手段， 但絕不能越過法律這條紅線， 因為任何言行一旦超越法律的邊界就會變得不可控，一旦放大就會不可避免地造成社會的誠信災難， 各種社會撕裂的亂象就會泛濫， 這是絕不應被允許的。 川普在上次敗選後毫無證據就一口咬定對手“竊取’了大選，就屬於這種超越紅線的謊言和造勢。你川普出於認為自己會贏的自信而懷疑大選被竊取的心理可以理解， 但做為一個偉大國家的總統， 要向公眾宣布這樣的結論總得有幾個像樣的證據吧。而曆時年餘的相關調查證明他這樣說完全是出於他的主觀臆測， 這就太不專業了，不僅 說明他基本素養中有輸不起的小家子氣人格， 而且也證明他的社會修養上也缺乏基本的法律意識， 這是我從為川普投票走向反感他的拐點。
—— 當然，我倒也並不因此認同那些激烈反川人士送給他的“惡魔“稱號。美國總統大選好就好在這一點：凡是參賽選手， 都得在公眾麵前秀幾場脫衣舞步， 讓大家把你那些富於“魅惑“的私處、羞處、醜處看個夠，公眾在樂此不疲地欣賞之後，才會評判是否物有所值。在我眼裏，一路 這樣走過來的大嘴巴川普， 雖然被老拜罵成了可惡至極的SUCKER， 倒也壞不了哪裏去：身為億萬富翁的商人， 他的稅表查來查去也沒有發現大問題；把他搞得狼狽不堪的醜聞， 也不過是與豔星的一夜情、封口費而已， 這在天朝都是不值一提的小節嘍。 他最讓我不能認同的還是他缺乏法治精神， 而法治在我眼裏是民主、自由、公平最重要的基石。同時，我也有點擔心他在俄烏戰爭問題上會做出出於商人意識而超越現代文明基本原則的決策。
不過， 我是堅信冥冥之中自有天意的人，現在既然川普如此神奇地躲過了子彈， 而且看他競選的風度也越來越有進步， 又頗具胸懷地選出的曾經反對他的白手起家的搭檔，也許這一切都是天意造化所然， 雖然我對一個耄耋老人是否仍能在社會觀念修養方麵砥礪日進存有懷疑， 但置身事外、樂觀其成卻是我此時的心態。
每次美國大選，兩黨政客們都會危言聳聽地把對手妖魔化， 大唱如果對手黨獲勝美國就麵臨末日的論調，就這些政客而言，這種競選策略是必要的， 他們期待的就是把你忽悠得一愣一愣的， 這樣才能鎖定你的選票嘛！但做為吃瓜群眾， 對這種忽悠，撿著重要的點聽聽、判判就行了，一般不需真的忡忡憂患的心生不可終日之感。(當然， 如果是罕見的二般情況，比如你認為選手是戰爭狂人極端種族主義分子等，那還是需要提高警惕的)
驢象之爭是政黨政治的精彩表演，雙方博弈，看誰棋高一手，輸贏都得遵守規則。規則和法治已經融入美國這個國家的靈魂，即使是出現希特勒式的人物，他在美國也無力為所欲為。因為，美國的大政方針，說到底，還是被美國整體民意、以及民意驅動下的那些被民眾直選出來的政治經濟階層所決定。 美國政府中那些超越黨派的龐大的富於現代文明理念和知識的技術官僚係統不是吃幹飯的！
總之， 無論是誰、無論哪個黨執政， 都不意味著美國的末日。不錯，美國社會確實存在著許多矛盾，許多撕裂點，許多弊端，但遠未達到讓社會走向崩潰的危機，相反，美國仍然是當今世界最富活力的山巔之城。
最後，請大家換換腦筋，移步賞觀下麵的視頻！裏麵解密了斯大林的特殊羅曼史和特殊情愫。
附視頻：詳細解析斯大林與其長子雅科夫之死的謎團(上）// 斯大林與他漂亮的第一任妻子的羅曼史 //斯大林異化了的情愫特質 // 仍是父子——斯大林嘲笑兒子自殺未遂言行背後的特殊心理
下麵給你普及點現代文明常識：
你說的不錯， 美國的司法係統並非完美，你說的這些影響司法實踐的因素都存在，但盡管法律不完美，相對於個人的判斷來說，法律更能保障大多數人的權益。法律是社會秩序的基石，隻有遵守法律才可以保證社會的穩定和有序運行，如果人們都不遵守法律，而是依靠個人判斷，那麽社會將必然陷入混亂和無序。因為個人判斷不可避免的要受到主觀偏見的影響，而法律，即使是再不完美的法律， 因為已經通過公眾程序的認可，也比較個人判斷，提供了一個相對更公平的標準。當然，法律需要修改，比如當年的禁酒令就修改了， 但法律條文的修改也必須是反映的公眾的共識，個人的主觀判斷在這裏仍沒有存在的位置。就是說， 法律雖然不完美，但具備修正和完善的機製。通過立法、司法解釋和修法，可以逐步完善法律體係。相反， 如果依賴個人判斷，一旦出錯，糾正起來會更加困難，且缺乏製度化的糾錯機製。
所有， 民主社會， 相信法治而不相信個人。
很遺憾地說， 盡管你很有激情， 但卻是一個連為啥既然法律不完美而仍然需要相信法治而非個人這種常識都掂不清的糊塗人。 你明確的聲明你因為法律不完美而不相信法律，就是我給你下結論的自證。 你需要的是學習。 祝福你吧 。，真心的。
看你的用詞， 恍然間看到了你又找到偉大領袖的幻覺。 唉
你說要告我通俄， 你可以告我通俄，有那個自由，但你得拿出司法認可的訴訟理由，否則法庭不會受理。這是常識。其次，如果按你預想的法庭不是獨立的，而是站在拜登一邊，通俄門川普能順利過關？毛澤東打倒劉少奇，用什麽罪名都成立，因為司法聽他的。這樣簡單的道理你都理不清，就不要辯論問題了！還是多讀點書懂點常識吧，這對你非常重要??留你這兩個跟帖代表一種糊塗人的樣本，恕我沒有興趣再與你討論。如果你還跟帖並還是這種糊塗話，就刪了！至於我們誰說得有理，帖子文字擺在那裏，網友們自有評判。
關於大多數選舉問題的案件都是法官不受理，但是被別有用心的人說成是六十多個案子全輸了。 法官拒絕受理，不調查就是你說的沒證據？
通俄門就是無中生有，欲加之罪，是攪局。讓你說成是應該調查？ 我也說你通俄，該不該查？就算查不出，還可以順便查你你去年偷稅了沒有。還可以說你妨礙司法！
你也直接回答：通俄門是不是無中生有誣告？
選舉問題多數都不調查，或者用無權起訴拒絕立案，“沒有調查，你怎麽知道是無中生有？” 換到這裏就不適用了？
你所說“亨特那事”是哪個個事？ 是已經證實的情報官員集體說謊來影響大選的事，還是扯到別處？ 你雲山霧罩一番，具體說說為什麽司法不會用到那些人身上？
能請你給出你這道題的答案嗎？
1，你的意思，通俄門沒有找到證據， 就是無中生有。 但卻忽略了一個常識：沒有調查，你怎麽知道是無中生有？所以問題的關鍵，不在於是否找到了證據， 而在於申請調查通俄門的理由程序是否合法。 許多情況下， 一個人的清白正是在篩查之後才能確定的。這點你理解起來有難度？
2，亨特那件事，同樣說明：不要相信更不要崇拜任何個人，那是被洗腦人的特征，很可悲。現代文明意識說明，改進司法才是求得社會公平公正的定海神針。 任何情況下， 鋌而走險的人都是有的。否則要監獄幹什麽？
3， 據我所知， 川普宣稱大選舞弊案的餘波所及，絕非你說的幾個星期， 而是曆時年餘，或者是一年左右。這並非我個人的說法。在這個問題上我們無需爭執，你可以繼續相信你的幾個星期說。但川普一直沒有拿出任何有力證據沒錯吧。一個總統宣稱大選被竊，卻沒有任何司法認可的證據， 說輕一點，太業餘了。
最後勸你一句話： 無條件的選擇相信一種聲音是自我催眠， 崇拜任何個人都是奴性的遺跡， 獨立人格所不為也。 我對於川普拜登都沒有任何崇拜鐵信的心理。 我覺得一個人成為另一個人的無條件粉絲是一宗人生的悲劇。 如果非要崇拜什麽， 還是崇拜上帝吧。
明明沒有認真的調查，為什麽被某些人非要說成是“曆時年餘”包括博主自己？
通俄門是不是無中生有？
亨特的電腦有五十多個情報人員在明知為真的情況下撒謊否認，也是講規則，尊法製？
正視美國司法係統的狀況腦袋太小，戴不了你所謂不相信司法的大帽子。如果司法真是獨立於政黨，為什麽兩黨都在推選誰做大法官問題上勢不兩立？
看不下去有人把司法玩兒壞了。
他無能力去團結其他的民主國家，他單打獨鬥搞不過厲害國加普京。
如果川普上台，全世界的民主事業就會倒退。
請您了解一點美國的犯罪調查係統，任何調查都必須在司法認定其具有合理懷疑和必要性的前提下進行。這一前提有效避免了無事生非的司法騷擾事件的發生，保障了公民的合法權益不受無端侵害
如果您不相信美國的獨立司法係統而選擇更相信個人， 雖是您的自由，但我認為這種思想意識是不當的。我們一定要從思想觀念上走出個人崇拜的泥潭。這句話說起來容易，現實中往往就忘記了。
“而且查來查去查不出問題，說明反對派在這個問題上也是講規則尊法治的！”這句話我說的有點不準確， 對我說這句話的初衷更確切的表達是：即使是反對派也不敢不講規則尊法治， 不敢無中生有的造假證據。
大選問題不是空穴來風，沒有充分的證據有可能，“完全沒有證據”的是通俄門。哪裏有“曆時年餘”的調查？基本上幾個星期內就都被不願趟渾水的法官們拒絕立案審理，無疾而終了。基本上沒人願意查（按照通俄門的查法試試看？）。
你對通俄門的態度是應該歡迎？
用莫須有的通俄查了兩年，阻撓在任總統治理國家，還讓你說成高大上了？
“而且查來查去查不出問題，說明反對派在這個問題上也是講規則尊法治的！”