前幾天國內的一位哥兒們與我通話時突然告訴我: 你知道嗎?XXX 自殺了。
XXX 是我的同事, 雖然熟,並無深誼,屬於點頭之交,但聽到這個消息我還是心中一震,有傷痛的感覺。
才57歲,正是事業、經驗、精力最隆盛的年齡, 又是那樣帥氣、幹練、看起來還很和善的一個人, 就這樣忽然走了,可惜了大好的人才!
早就知道他半年之前因經濟貪汙案隔離審查, 升到院、校級的幹部, 犯下這樣的罪實在太尋常了, 查不到你是幸運, 查到了就是一查一個準!糞坑裏又不是你一個人,何必如此想不開呢?偉大領袖說的好, 改了就是好同誌嘛! 就算出來後剝奪公職,憑多少年積累的知識、技術、經驗、名氣,好好行醫照樣是大好人生啊!這一走,留下高堂孤淒、妻女傷悲, 20幾歲的女兒剛開始走向社會,就遭此巨變, 該如何忍受心靈的煎熬,該如何麵對紅塵的澆漓!
“ 你整天一說到腐敗就要有一番憤世忌俗言論,今天是怎麽了?到了熟人同事身上就兩套說辭了?” —— 所以說一家之主必須敬畏妻子,老底兒都裝在人家兜兒裏, 著實惹不得!
不過妻子的調侃倒也無意間說出了一個世情的常理: 人是情感動物, 道理遇到了情感和關係就會一敗塗地, 古今中外, 聖哲凡夫, 概未能免。 《孟子· 盡心上》就明明白白地說舜的父親瞽叟如若殺人犯罪, 則舜正確的做法是棄天下如敝屣,偷偷地背著老爹瞽叟逃到海濱,快樂地過日子。孔子也說過要為尊者隱, 隱什麽他沒有說, 當然不會僅僅是缺點過錯, 也一定包括罪惡。換句話說, 人情的根本就意味著必須徇私, 不徇私隻能靠法治, 而絕不能靠人 。
從人的生物本性而言,人情徇私不可用對錯論之, 否則,人類也許早就在這個世界滅絕了。 一切生物的本性無非兩點; 盡其所能讓自己利益最大化(其實更直白點說就是自私)、和愛護親子原則(當然這裏的親子也包括女兒),人類社會的各種善惡由此而來, 各種規則由此建立,自私固然可以是惡的源泉, 但給自私以善導的規則、發揮基於自私的能動和熱情,又可以創造人類的善! 而 如果一個社會的規則根本上背離了這兩個跟本的人性, 則不管這種規則的建立是出於真誠還是出於虛偽, 其根本的終點都必然是貽害人類的生存。
同事的自殺一定有各種特定的原因, 比如一定會有人會說, 好好的當你的醫生專家不好,已經是博導,專著一大摞, 還不知足, 偏要去鑽營當官,如今高官厚祿成了催命符, 冤得了誰?
也一定會有人說, 這是省城高知家庭的出身害了他, 從小榮耀驕傲慣了, 一朝入獄, 無臉見人,於是中夜淒惶曰:不如死了吧!
也一定還會有人說: 這應該是不能忍受監禁期間的屈辱和折磨的結果, 比如,據說初入派出所的新犯, 吃睡都在監內公廁之側,除了時時忍受各種惡臭, 還要負責倒尿盆刷洗廁所, 至於獄霸的欺辱更是常常發生, 這對他這個從小有點潔癖、又領略了數年養尊處優風光的官兒來說, 就是痛苦的煎熬啊·,於是沮然飲泣曰:不如死了吧!
也許還不止於此, 從一些過來人的嘴裏知道, 國內的看守所、監獄那地兒還有更多治人的怪招,許多怪招匪夷所思, 令人膽寒,比如“蘇秦背月”“仰望黎明”之類,能把一個硬漢子熬得萬念俱灰隻求一死, 倘若這些手段也有一兩樣著落到我這位同事身上, 他今日的自殺實在就太不意外了。
但在我看來, 上述的一切固然可以是這位同事尋短見的原因, 但並不能解釋他、以及他這一類人全部的悲劇!同樣是他, 如果生長在美國, 則對成名成家、或追求官位充滿熱忱也會麵對那麽大的風險嗎? 否否, 在美國我們更多看到的是由這種熱情煥發出的利己利人的創造力。至於出生高知之家、學習工作成功而順遂, 就更談不上是什麽人格或者人生的弱點了!他的不幸, 更多的是因為他的人生遭遇了充滿誘惑的權力至上的體製, 在這種體製中, 權力異化的一切, 迷醉了人性的良知,激發了人性無節製的貪欲,這雖然可以讓一個人一時間顧盼自雄、春風得意,但極權體製中一切的中間官吏實在也不過更上層的馬仔和奴才, 必要時也同樣會變成更上層攫取名利的悲催韭菜,而且這種韭菜還更為葉肥汁美,收割起來會更多的滿足上層的貪欲—— 盡管這種貪欲往往會裝飾著神聖的冠冕, 於是, 你手中追求而得到的權力最後也就成為生命的鴆酒! 嗚呼,我的同事正是由而死!何等可悲!
千古艱難唯一死, 自殺需要勇氣,無論欠下多少, 對死者而言, 自殺都可以算是還淨了生命的債!從某種意義上說, 我們可以在自殺者最後的呻吟聲聽到若幹人格尊嚴的顫音, 為此, 我要向他,以及所有像他一樣的人, 獻上我最後的一點敬意, ——雖然我知道, 有時候屈辱的忍受也許更需要勇氣。
附視頻:川拜對決,鹿死誰手?【2024美國大選述評係列(1)】// 中間選民原理與川拜之爭//川普的個人魅力及其吊詭之處//二人成敗的關鍵要看第二季度的經濟// 川拜選情獲得優勢的標誌性符號