江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
毛澤東、劉少奇8屆11中全會攤牌， 林彪為何托病大連
（細說913林彪出逃之謎連載13）
如上文所述【注1】，林彪對毛澤東施壓祭出的第一招既然如其所料的得手， 林乃下定了通過施壓毛澤東以保住自己地位的決心， 而這正是後來引起毛、林徹底鬧掰的國家主席之爭的根源。
現在有一種美化林彪的說法頗有市場，主要代表人物是林彪的女兒林立衡和大陸紀實文學作家舒雲女士等人， 此說以林彪打仗像韓信， 處世卻像張良立論， 斷言林彪在建政後誌在閑雲野鶴， 並無爭權奪勢之心， 再加上身體不好， 連當副統帥都屬於趕鴨子上架的不得已而為之， 國家主席這個有名無實的虛位， 並不在林彪眼裏。
支持這一類的文章在海外很多見，就支持林彪無意權位也舉了一些史例。 其中最著者， 是說在1966年毛澤東與劉少奇攤牌的8屆11中全會上， 林彪卻托病留在大連， 遲遲不來北京參加會議。 後來雖然在毛澤東催促下終於來了北京， 但 林彪一見毛澤東就連連抱拳作揖， 以自己身體不好為理由， 繼續推托想置身事外。 以至於惹得毛澤東怫然不快：“你想當明世宗！”還用了激將法："你不想介入運動是假的!" 如此這般，萬般無奈， 林彪才不得不扛旗占隊， 加入戰團。擁林派以此結論：可見林彪挺毛實出於護主之忠，而並非迷於權位。
（明世宗，即明朝嘉靖皇帝，因他身居皇位，卻篤信道教，不問政事，不關心民生，搞得天怒人怨， 海瑞乃上書斥嘉靖年號正合百姓家家皆淨之讖，可謂千古一罵！）
但這個說法並不成立。 其問題在於， 以此孤例（因多位黨史專家引用過，姑以為真，有待考證）推出的觀點， 割裂了完整的曆史。 語雲，察其言而觀其行， 如果僅僅根據一個人在特殊環境中說過的幾句話，就對一個人的真實內心和曆史做結論， 則這個結論就往往會失之毫厘謬以千裏。 很顯然， 如果林彪真的對搞文革如此消極， 那麽毛澤東的文革可能壓根就搞不起來，因為林彪是毛澤東搞文革最為倚重的力量。 在毛澤東為發動文革所作的先期準備中，沒有林彪的支持是不可想象的。
事實上，林彪從來就是一朝權在手就把令來行的性格，不甘心也從來沒有當過傀儡。 也正是為了滿足林彪獨攬軍權，毛在1965年12月還打倒了長期忠於自己的羅瑞卿。 到現在還有許多狂熱的擁護林彪美化林彪的人說羅瑞卿倒台完全是毛澤東的操作。 這個結論不值一駁。羅大將一家在華、鄧時期重回高位， 因此深知其中內幕，在這件事上最可信的無過於他們有關的回憶文字 。更何況目前也有更多公開史料把林彪羅瑞卿以及葉群之間的矛盾寫得清清楚楚呢。 很顯然， 要搞掉羅瑞卿，林彪是始作俑者。
當然， 沒有毛澤東的首肯林彪要做到這一點也不可能能， 所以羅瑞卿倒台第一責任人是林彪， 第二就是毛澤東。
應該說， 毛拋棄羅瑞卿不單是為了林彪，其中也有他個人的考慮，這就是羅瑞卿在1962年後和劉少奇、鄧小平及中央一線走得很近。1965年1月，羅瑞卿被劉少奇主持的三屆人大增補為國防委員會副主席，劉少奇並向羅許諾，如林彪身體不好，還是羅來接林的班，在毛看來，這些都是劉少奇在挖自己的牆角。
更嚴重的是， 羅瑞卿在毛澤東發動《海瑞罷官》這篇重磅文章後， 很長時間內， 一直采取觀望的騎牆態度， 雖然後來他因為覺察到毛澤東對他態度有變， 不得不選擇了站隊，但還是讓雄猜的毛澤東產生了大大的戒心。
所以從1965年4月起，毛、林就開始削羅的權。1965年12月1日，毛、林在杭州密談，很有可能就是對林進行「路線交底」，幾天後，12月8日，毛突然下令在上海臨時舉行政治局常委擴大會議，迅速解決了羅的問題。
在這之後，毛馬上要林彪作出回報，命江青「請尊神」找林彪，召開部隊文藝座談會，在〈江青同誌主持召開的部隊文藝工作座談會紀要〉上親筆加上「林彪同誌委託」， 林彪也心領神會，不僅 欣然接受 ，而且給予了積極的配合。為了震懾中央一線，1966年5月18日，林彪在政治局擴大會議上發表講話，這是在「七千人大會」的四年後，林彪又一次麵對全黨作大報告。林彪在講話中發展了毛的「修正主義要搞政變」的看法，使全黨大受驚嚇，達到了「丘八嚇秀才」的目的。
曆史的看， 無論是打倒彭德懷，還是給毛澤東造神， 林彪都是作為毛澤東最重要的同盟軍積極參與的，像 文革打倒劉少奇這個毛澤東一生中整合黨內政治力量做劇烈的大爭鬥， 毛澤東怎麽會讓自己一手培養的接班人和同盟軍袖手旁觀，置身事外呢？這不僅不可能，而且也不現實的。
據有關黨史專家的考證， 林彪在8屆11中全會這樣關鍵的節點一直劉在大連，名義上是療養， 事實上是讓林彪在那裏嚴密的控製和調動軍隊，以防萬一。林彪曾經在療養地多次接見過部隊的領導人，這極有可能就是在外邊聯絡部隊的聲氣，作出一些利於毛澤東反擊的軍事部署，當然，這些部署都是未雨綢繆、防微杜漸性質的，惟其如此，毛澤東才敢放膽 在會議上對準劉少奇火力全開，所謂文事必有武備。
關於這一點， 還有另一個佐證：謝春濤主編《求索中國——“文革”前十年史》提到，林彪在一九六六年五月十八日發表政變講話之後，林彪還說：“毛主席最近幾個月特別注意反革命政變，調兵遣將。”而林彪在大連幹得正是這個。 後來， 毛澤東看到林彪的軍隊布局足以保證防止所疑慮的意外之後， 會議本身已經成為他政治生命的最大焦點，才讓林彪回到北京繼續為他的文革造勢。
所以， 當代著名黨史專家高華先生認為， 通過文革前後林彪的各種大動作，林彪的行為完全不是那種擁林派所標榜的「老僧入定，四大皆空」。
那麽如何解釋林彪住人民大會堂浙江廳，見毛澤東就作揖，託稱身體有病，不願接任新職這種反常行為呢？ 據江天分析， 這正是林彪的聰明之處。大家都知道林彪在一九六六年五月十八日發表政變講話之後，毛澤東曾給湖南滴水洞江青寫過一封著名的信， 對他的講話表現出了某種保留和不滿， 這封信毛還通過周恩來轉給林彪看。
為毛說話卻被批評，林彪的一片「忠心」被當頭澆了一盆冷水，為了證明自己隻願意做毛的政治附庸，並無別的政治抱負， 簡單說， 就是為了避嫌， 林彪才有婉拒出山的反應，但這並不是林彪的真心， 所以毛澤東隻用幾句話， 就讓林彪接受了接班人的位置， 並立即在全會上發表了極富於林彪特色的為文革造勢的著名講話：說要把這場文革搞得“翻天覆地，轟轟烈烈，大風大浪，大攪大鬧，這半年就要鬧得資產階級睡不著覺，無產階級也睡不著覺”。
所以，因為林彪表演性的幾句話就結論林彪要當隱士是很經不起曆史邏輯的推敲的。
而且， 林彪在設國家主席之爭的言行， 也足以證明林彪無意於權位的結論的荒謬。 且聽下回分解。
【注1】參見拙人前載博文：《林副主席第一號令》背後的毛林鬥法（細說9.13林彪外逃之謎連載12）https://blog.wenxuecity.com/myblog/80291/202401/1100.html
（附視頻：細說9.13林彪出逃之謎（26） // 李作鵬說的是真話 //判李作鵬故意放走林彪飛機是欲加之罪, 但判他篡改總理指示沒有冤情 // 李作鵬入坑是宿命 // 阻攔三叉戟飛機起飛的正確姿勢）
"九大"時，林彪、陳伯達想結束"文化大革命"，發展生產，因而與想繼續推進"文化大革命"的毛澤東和江青集團發生了衝突。"九大"召開前起草政治報告時，陳伯達就與張春橋、姚文元發生了正麵衝突。陳伯達不與張、姚合作，獨自組織人起草了一個報告稿，名為"為把我國建設成強大的社會主義國家而奮鬥";而張、姚則批評陳伯達起草的報告是在鼓吹"唯生產力論"，他們在江青、康生的支持下另行起草了一個報告;張、姚的報告草稿拿到中央討論時，陳伯達指責說："還是應當搞好生產，發展生產，提高勞動生產率。盡搞運動，運動，就像伯恩斯坦所說的運動就是一切，而目的是沒有的"。 現在也有研究者認為，陳伯達主持起草的報告稿是"按林彪意見撰寫的"，當陳伯達指責張、姚報告稿時，毛澤東還嚴厲批評了陳伯達。
後來毛澤東硬把一個不強調生產、而強調政治的講稿讓林彪在“九大”念。林彪賭氣不先讀一遍，在主席台上結結巴巴地念。這是毛澤東、林彪反目的開始。