小議反對日本核汙水排放的邏輯

附視頻 ：說說反對日本排放核汙水的邏輯////“ 既然日本說核汙水無害，就應該把它留在日本”這句話的邏輯 // 不要讓自己成為日本軍國主義的孽子 // 美國為什麽不會再建核電站// 怎樣才能最大限度降低核汙水排放的危險

小議反對日本核汙水排放的邏輯?

 

近日從外交部發言人汪文斌和 中國常駐聯合國代表耿爽在反對日本核汙水排放問題上都提到了一個相同的說法：”既然日本政府口口聲聲說福島核汙水安全無害， 那麽日方為什麽不直接向日本國內排放核汙水，或將其用作農業工業用水呢？….”

 

汪耿二位都是國嘴， 話出鏗鏘有力， 加上帥呆的表情和手勢， 立即贏來了網絡焐癢焐癢的擁躉。 

 

我剛開始看到這段視頻， 也是瞎激動了半天， 堂堂中華果然有高人啊! 一番俚語鄉言的大白話， 就讓日本人兩頭抓瞎了。

 

但細一琢磨， 卻發現這個說法初看無懈可擊， 但卻經不起細敲慢推。

 

 打個比方更容易說明其中的漏洞。 比如說，張三家裏有了垃圾， 垃圾經大家公認的權威鑒定， 扔在公共垃圾站不會對公眾造成傷害，但李四卻堅持說， 既然垃圾無害， 為什麽不仍在你自己家的垃圾桶，或者扔在你家地裏也行啊，為社麽一定要扔在公共垃圾站?可見你的垃圾對公眾一定有傷害性。

 

你會認為這是在說理嗎?垃圾有害無害，與扔在哪裏有一毛錢關係嗎？無害的垃圾，最後都會化成塵土， 歸於世界。 難道因為垃圾無害就應該把這些塵土囤積在張三家裏或者他家地頭。 要讓你你會那麽幹嗎？誰家不是把垃圾先暫存在家， 不久就扔到公共垃圾站？

 

所以按把垃圾扔在哪裏來判斷垃圾是不是有公共傷害性， 顯然是偷換概念。 就如同判斷一條蛇是不是有毒， 難道取決於這條蛇在哪裏出沒 ？蛇有毒沒毒， 應該 要由公認的生物學權威下結論嘛！隻要這個權威不是假的騙子， 有公信力， 就可以了嘛！

 

同樣， 核汙水是不是達到了無害生態的程度， 也應該由中日兩國都公認的專業權威來決定。 換句話說， 隻要是有公信力的專業權威說沒問題， 那人家日本是把核汙水排放在日本內河還是排放在公海，你就管不著了，也就是說人家有這個自由和權力，就如同李四沒有權力阻止張三家把垃圾扔到公共垃圾桶裏一樣。

 

根據世界原子能組織的現場檢測， 以及對於日本排放核汙水計劃的審定， 應該說日本如果按照這個計劃排放核汙水， 是符合國際標準的。 具體說就是他們在汙水排放前會通過一個先進的ALPS的液體處理係統，去除多種（62種？）放射性核素也就是我們俗稱的同位素， 但其中有一種同位素氚是無過濾掉的， 因為氚是氫的同位素，氫是水本身（H2O）的一部分。 因此不可能製造出可以去除氚的過濾器。所以日本隻好把氚會稀釋到遠遠低於日本飲用水標準 （據說是飲用水的1/40），然後排放入海。

 

 這個方案得到了國際原子能機構的認可， 要知道國際原子能機構的權威也是中國專家所承認的，既然這個機構的審查結果認為，這次排放對人類和環境的放射性影響可以忽略不計 ，那麽國內發言人再從這個角度去質疑汙水有害生態，個人覺得非常不明智。

 

而且， 你如果否認了這個標準， 你能提出更有權威性的標準嗎？ 如果你自己確實製定並尊重了更嚴格的標準，那就還算占據了道德製高點， 對別人指指點點也還可以理解。但中國真的做到這個高度了嗎？！

 

 總之， 作為GDP第二、世界最大加工廠的大國，又總說要引領世界文明潮頭， 對這類事件的評價，  總應該用數據和邏輯說話吧，你如果拿出氚含量的國際標準，找出中國核電站正常排放的氚含量，證明對日本福島核電站廢水排放過於恐懼不理性，那才有說服力。

 

有人還拿日本侵華說事，意思是日本曾在中國犯下深重罪行， 這次排放核汙水就不能輕易放過她們。 不錯， 日本在二戰中確實曾深深的傷害過中國， 犯下了深重罪行， 對這種罪行中國人應該永遠譴責、永遠牢記。 但譴責和牢記的目的不是為了張揚仇恨和放縱極端民族情緒， 而是為了讓人類變得更善良更理性更包容！ 當年日本人因為仇恨和極端民族主義荼毒了世界的殷鑒不遠， 我們如果學他們的樣子，步其後塵， 也變得向他們當年那樣充滿極端民族主義， 那不就成了日本軍國主義的孽惡的子孫了嗎。 有些人看似用反日的口號標榜自己愛國， 其實做的正是日本軍國主義孝子賢孫才做的事， 不啻莫大的諷刺。 

 

真正愛中華， 就應該摒棄極端民族主義，中國人的心中應多一點善良少一點仇恨， 這樣我們鄙夷起當年那些邪惡的日本君主主義者才有高度才有資本。  

 

 當然我也並不認為這次日本排放核汙水，  大家大可以高枕無憂！   因為完美的紙上計劃， 在實際中執行中也是可以變形的。 甚至可以說， 必然都存在著某種變形， 無非是變形的大小不同而已。而且，日本排放核汙水的全程是30年，   如何保證 這套係統在在這麽長的時間內不會出現事故或者故障？出了事故怎麽補救?     誰能保證日本會第一時間透明公開的報道相關的問題和事故？ 所以完善的監督製度及嚴格的審查措施才是重中之重， 而絕不能輕信日本單方的承諾。

 

好在，世界原子能總幹事拉斐爾·馬裏亞諾·格羅西曾經承諾 “原子能機構一定會在此過程之前、期間和之後都在場，” 。

 

中國要最大限度地降低日本核汙水排放的傷害， 靠粗暴而不理性的民族情緒是不會達到目的的， 那樣隻會讓世界和 日本人鄙視你，   所以， 應該紮紮實實從讓國際原子能機構完成嚴密有效的監督職責方麵多努力才是正路， 比如說， 多派幾個理性而科學造詣高深的專家參與其中， 在日本排放核汙水的過程中， 多用科學與數據發聲，這才是正路，也才能贏得世界的尊重。