天地經緯
福建醫科大學畢業，80年代旅美留學，獲藥理學PhD學位，從事新藥研發28載。
反轉基因運動與反疫苗運動
轉基因是一種現代基因工程技術，能將人們期望的目標基因，經人工分離和遺傳修飾，重新導入到生物體的基因組中，從而改良生物原有的性狀或賦予它新的優良性狀。簡而言之，轉基因就是有目地的把一個物種的一段或者幾段基因，轉移到另外一個物種中，使它變成一個新的物種。可是由於科學普及力度不夠，加上某些團體人士的刻意阻撓，使得轉基因食品在一些國家特別是中國，引起了巨大的爭議和排斥。
幾年下來的留心觀察，發現一個有趣的現象：無論是在發達國家或發展中國家，都有一群反智傾向的人。而且這一群體教育程度都不低，從高中、大學畢業到碩士、博士甚至教授研究員都有。中國的反轉基因運動聲勢浩大，他們隨時出現在各種集會、討論會、以及不同媒體中，不斷掀起一波又一波的反轉基因運動。他們散布許多不實信息或虛假論文，鼓吹吃了轉基因食品會致癌，甚至導致不育症而斷子絕孫等謬論。他們還擺示出一幅悲天憫人、替天行道的姿態，試圖說服一般民眾以及跟他們意見相左的內行人。
反轉基因團體曾經在中國和其它不少國家成功地阻止了轉基因農作物的推廣，並且借助新聞媒介特別是無數的自媒體，極力妖魔化轉基因食品。殊不知美國三億多人不知不覺地吃了三十多年的轉基因食品如玉米、大豆、油菜、甜菜等，也沒有發現和確認任何一個人因吃了轉基因食品而患病、中毒或發生與之相關聯的癌症。美國科學院、農業部以及食品安全部門也都先後鄭重地告訴民眾：經過審批上市的轉基因食品與天然非轉基因食品具有同樣的安全性。可是當你告訴國內那些反轉基因人士這些事實，他們馬上會辯駁說：“雖然現在尚未發現轉基因食品引起任何毒副作用，你能保證100年都不會發生嗎？”他們的邏輯似乎難以被駁倒。不僅如此，一些別有用心的人還公開造謠說 “轉基因食品是美國人的陰謀”，說轉基因食品會損害動物的肝、腎和生殖係統；說美國企圖通過生產不同種類的轉基因作物，包括玉米、小麥、大豆等等，來控製全球其他國家的糧食經濟甚至是人種繁衍。請看：http://k.sina.com.cn/article_6290663986_176f3ea32001014ius.html#/
因此在國內那樣嘈雜的輿論氛圍中，不懂農業生物科學的無數外行人隻能見仁見智，隨心判斷有關轉基因食品安全的真假是非。
反智傾向的人不止限於反轉基因運動，在過去三年的疫情裏他們在反疫苗運動中也表現地淋漓盡致。
2020年新冠疫情大流行發生以來，美國有關的製藥和生物高科技公司夜以繼日地工作，在短時間內開發了好幾款新冠疫苗。最成功的疫苗當數輝瑞和Moderna公司的兩款mRNA疫苗。它們的總體有效保護率都達到90－95%之間。美國大多數民眾接種了疫苗後，我們欣喜地看到全美新冠死亡人數從高峰期每天2000－3000人降到每天200－300人，大約下降了90%，同時重症病人也顯著減少。
我們知道，任何藥物或疫苗都沒有所謂的百分之百的安全性。疫苗的主要副作用如局部疼痛、發燒、頭痛、疲乏以及發生頻率都有明確的公開數據。可是國際上仍有一些“反疫苗運動”的群體和人士經常在各種媒體上發布不實信息，極力渲染、擴大疫苗的副作用和危險性。比如，他們曾經宣稱“mRNA疫苗可將其基因插入人類DNA”，“疫苗可能引起不育症”，甚至散布“疫苗注射引起9000多美國人死亡”等不實信息。其實美國一年之中正常死亡約300萬人，一小部分的人剛好落在接種疫苗後的幾天或幾周內死亡。但根據CDC相關規定，所有這些案例必須上報到“疫苗不良反應報備係統”（Vaccine Adverse Event Reporting System, 即VAERS）進行登記並逐一核查。德國之聲2021年組織調查了德國、西班牙、美國、挪威、比利時和秘魯等6個國家的所有“疫苗接種後的死亡案例報告”。結果證明：在所有的案例中，公共衛生官員發現，接種疫苗和死亡之間並沒有任何因果關係。
總之，反疫苗運動與反轉基因運動的手法非常類似，就是歪曲事實，捕風捉影並妖魔化他們所反對的東西，以此來誤導民眾。尤其是反疫苗運動組織經常肆意擴大新冠疫苗的“可能副作用”，把疫苗的副作用和致死率描述成令人恐怖的地步，由此阻止更多的人接受疫苗注射。其結果隻能讓一些受騙群眾拒絕接種疫苗而獨自承受新冠病毒感染所致的發病、重症甚至死亡的風險。
對於個人是否應該接種疫苗、何時接種等問題，我們一定要谘詢專業醫生，並從醫學權威機構如CDC獲取可靠的相關信息，切莫輕信一些自媒體的虛假宣傳，免得讓自己和家人的健康蒙受損失。
我在美國的朋友中，也有大約5%的人有您同樣的concerns, 因此沒有去注射mRNA疫苗。這個事情完全是個人的決定，必須得到他人的理解與尊重。我所反對的是那些隨意散布疫苗陰謀論或故意誇大疫苗的毒副作用而唆使民眾拒絕接種新冠疫苗。
另外順告，我的旅美醫生校友群有160人，其中也有2－3人對新冠疫苗不放心，但其餘的150多人都認為權衡利弊之後還是要接種新冠疫苗。我自己接種了三針Moderna疫苗，注射後第二天也有低燒，但口服泰諾後沒事。
對於疫苗的問題，我一直是不放心的。所以我一直都沒有打疫苗。我主要有兩點疑問。
1. 以前疫苗的研究至少要十年以上的時間，現在一年就上市了。如果是一種致命疾病，例如腫瘤，那一年上市是可以的。但疫苗是用於健康人的，所以更應該關注疫苗相關的風險。
2. 新冠疫苗不能防感染，隻能防重症。從嚴格的意義上講，隻能算半成品。
所以我也絕無奢望能改變博主觀點。隻再追加最後一篇貼文，分享一些事實，就會住口。
我同意博主強調的“適度”的重要性。
開山造田，使用化肥以增產，開發礦產資源，興修水庫，建高速公路和鐵路，這些都可以做到“適度”，而且也可以逆轉。
開山造田，隻影響開的那一座山，不影響其他的山。以後反悔了，可以退耕還林。中國在“三北防護林”就這樣做了。
開發礦產資源，隻影響開的那一座礦，不影響其他的地。開采完了，可以變成人工湖，回歸自然。德國就這樣做了。
興修水庫，隻影響那一條河，不影響其他的河。以後反悔了，可以炸壩。美國在哥倫比亞河就這樣做了。
而轉基因和這些都不一樣，既無法“適度”，也無法逆轉。
僅舉一例。
人工養殖場裏麵的轉基因鮭魚已經和野生鮭魚雜交，並把人工創造的基因傳播散布到養殖場以外的野生鮭魚種群。
以下是幾個鏈接：
GM salmon can breed with wild fish and pass on genes
https://www.bbc.com/news/science-environment-22694239
耶魯環境學院：“轉基因鮭魚和野生鱒魚雜交後代成長迅速，競爭掉河流裏其他野生鮭魚。”
Fast-growing, genetically modified salmon can interbreed with wild brown trout and produce offspring that grow rapidly and out-compete other wild salmon in streams,
https://e360.yale.edu/digest/genetically_modified_salmon__can_breed_with_wild_fish_and_thrive
人工創造的轉基因一旦釋放到自然界，就永遠無法“適度”。通過雜交，轉基因在自然界的數量會越來越多，人類不再有能力控製到什麽“度”為止。
記得小時候看《十萬個為什麽》，說把一瓶墨水倒進昆明湖，過幾天墨分子就均勻分布在整個昆明湖水裏。轉基因鮭魚在海洋裏也是這樣。
等轉基因鮭魚把天然鮭魚擠到滅絕，這個過程就不再可逆轉。地球上經過百萬年自然進化而來的天然鮭魚就從此不複存在。
我覺得人類為喂飽自己的肚子做這樣的事，實在是太不應該了。
謝謝您的觀點分享。其實這跟許多其它話題一樣，都涉及到一個“適度”的問題。
人類為了生存與發展，不得不以最低限度的自然破壞為代價。比如開山造田，使用化肥以增產，開發礦產資源，興修水庫，建高速公路和鐵路，難免都對自然生態有一定程度的破壞。因此國家法規就顯得特別重要。同樣，推廣轉基因農作物對大自然可能會有一些負麵影響，關鍵是各國不能濫用這一技術而造成嚴重的破壞自然平衡之後果。適度、慎重而有序地進行研究和推廣，是政治家和科學家們的重要責任。
人類為自己的私利創造了轉基因食物。
而這些轉基因動植物不可避免地會和地球上自然進化來的動植物雜交，把這些人造基因散布傳播到農業以外的大批自然界動植物。鮭魚就是一例。
人類為了自己的數量不停增多，而使那些自然進化而來的物種不斷減少，甚至滅絕。
作為人類的一員，我對人類這個自私的舉動感到自責。
也許有人會說：“為了應付人口的不斷增長，轉基因食物是唯一解。”
那麽我會說：“還有另一解，那就是別讓人口不停增長。人類保持現有數量並不會造成滅絕。也給地球上別的物種留一條活路。“