憑墟
廣漠寒山碧海蒼天，三墳五典八索九丘
我門前有三棵樹，第一棵是鬆樹，第二棵也是鬆樹，第三棵還是鬆樹。我這麽寫，表達了在血色統治下我煩悶的心情。
美國的南北分裂由來已久，從建國初期就開始了。保守的紅州屬於政治南方，自由的藍州屬於政治北方；麵朝東方，前者為右，後者為左，不要弄反了。南北分裂，在南北戰爭時期達到一個高潮。有跡象表明，現在是第二個高潮。
南方開始禁書，現在是有關性少數權益的啟蒙書籍，以後還會禁什麽有待觀察。這跟南北戰爭時期南方禁《湯姆叔叔的小屋》之類書籍一脈相承。保守力量的堅韌頑固可見一斑。
我反對禁書。美國也有共產黨，但現時隻是一個可以忽略不計的黨派。像這樣禁書，跟共產黨有什麽差別？連馬克思都是反對的，他寫的平生第一篇政論文章，便是《評普魯士最近的書報檢查令》。無論是否信仰馬克思主義，禁書都違背民主自由的原則。
更重要的，南方禁書，我個人認為違反美國憲法第一修正案，在法律上是站不住腳的。
我遠不是一個馬克思主義者，但我讀馬克思的著作。我涉獵的馬克思著作，不亞於共產黨員和親共人士。馬克思的傑作《1844年經濟學哲學手稿》，我的老師讀過，我讀過，我的兒子也讀過，都叫好。我和兒子讀的是英文版，在美國買的。如果美國也有書報審查製度，這樣的書我們未必能買到。
我也讀亨利·梭羅，但知道梭羅對資本主義的批判，遠不及同時期馬克思的異化論深刻和精辟。
兒子上高中，告訴我學校圖書館裏有一本阿爾道夫·希特勒的《我的奮鬥》。我囑咐他，一定要照張相。他照辦，替我照了。美國的言論自由，這張照片是個證明。希特勒寫的什麽不重要，重要的是人們想看就可以看到。
一個強大自信的政府不會去禁一句話、一本書、一部電影、一場演出。隻有不可一世的弱者才會去禁言。孰強孰弱，判若雲泥。
美國對言論自由的憲法保護堅強有力，是國家實力的一個象征。美國在1943年就翻譯出版了《我的奮鬥》。現任參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍讀過毛澤東著作。
迄今鉗製言論的政策都是局部的、暫時的和失敗的，現時鉗製言論的政治鬧劇也不例外。我們一方麵要珍惜、捍衛和鞏固言論自由，防止權力和民粹對言論自由的侵蝕，另一方麵也要警惕一些別有用心的人利用西方的言論自由，反過來攻擊民主自由，美化獨裁專製。
20230522
跟著馮兄給的link看了看禁書的事兒。感覺這真是個沒有盡頭的事兒。
最近確實意識到有些事兒沒有盡頭，真是每一代都要重新提起，每一代人都要做自己的審視。
每一個idea都要牽出另外的領域，然後竟然變成涵蓋整個人文學科。
嗬嗬，我也不亂扯了。
好題目。可惜我沒那麽多時間精力和條件，否則憲法學和政體真是我感興趣的領域。
結構怎麽搭建的，到底怎麽就可以抽掉某些關鍵零件。這是一個角度
另一個角度是，榮哥當年好像是從心理學-集體無意識方麵探討的。
希望看到你多角度的分析。
80年代真是有一批熱心人，什麽都翻譯過來。
感覺看翻譯書也真有個好處，就是他們先挑選一遍了。
啥時候寫寫您的讀後感，關於希特勒的我的奮鬥的正麵和成功之處，對人影響。
我看政治正確的批判文章看夠了，看那些拾人牙慧的看夠了。您敢不敢冒天下之大不韙來寫正麵？
劉曉慶在80年代初寫過我的路？還是我的奮鬥，我忘了，總之被人批判，我懷疑是隱約有被這本書上綱上線的影子。
我沒看過這本書，其實很好奇，鼓舞了一代又一代白人至上主義者，盡管我是白左支持者，但是對這一套深為好奇，其必有自洽的理論。
另一方麵也要警惕一些別有用心的人利用西方的言論自由，反過來攻擊民主自由，美化獨裁專製。
***
現今文學城裏的西岸影，京妞，他倆知不知道民主比獨裁好？知道。
中共起起伏伏，現今又被老習拿出來的鄧力群，隻不知道民主比獨裁好？知道。
包括文學城裏的爪四個，包括兩頭點讚、為了點擊率，上趕著不得罪人的，包括人在海外，花著國內輸送的錢的海外粉紅，知不知道民主比獨裁好?知道。
他們心裏門兒清。共產黨倒了，體製內人員的退休金、部隊、公安、公務員的退休金社會化管理，他們要少拿一半的錢。文學城裏抬轎子的，沒一個傻子，都是利益。
真正的傻子在國內，連翻牆都不會。
唉，知識分子。
您是真寫，真心。
現在有些人反黨是圖個名聲，掐尖兒，扯旗呢。
一個強大自信的政府不會去禁一句話、一本書、一部電影、一場演出。隻有不可一世的弱者才會去禁言。孰強孰弱，判若雲泥。
美國對言論自由的憲法保護堅強有力，是國家實力的一個象征。迄今鉗製言論的政策都是局部的、暫時的和失敗的，現時鉗製言論的政治鬧劇也不例外。我們一方麵要珍惜和捍衛言論自由，另一方麵也要警惕一些別有用心的人利用西方的言論自由，反過來攻擊民主自由，美化獨裁專製。