正文

在警察局裏與警察局長的“搏鬥”

(2023-02-27 11:12:04) 下一個

最近看到一個視頻,大概情況是這樣:

網絡紅人詹姆斯(James Freeman)是一個自稱是記者的人,確切的說是一個網紅自媒體的拍攝者。不知道什麽原因,他專門拍攝與警察的活動相關的視頻,也曾因為拒絕配合警察的要求而被打過,被抓過,被關過。但是他似乎是“曆經苦難,癡心不該,少年壯誌不言愁。”

某一天,秋高氣爽,詹姆斯心血來潮,手拿攝像機進到猶他州的一個警察局裏,邊走編錄像進行直播。無巧不成書,他正好遇到了警察局長。局長也很奇怪,問他在幹什麽。他也直接了當的說:沒事兒,就是錄錄象,看看警察們在幹什麽。這個回答讓警察局長感到奇怪和有些冒犯。局長開始詢問詹姆斯目的是什麽,並要詹姆斯出示身份證。對警察向來不感冒的詹姆斯當然不會束手就擒。經過一番唇槍舌劍,詹姆斯竟然毫發無損,大獲全勝。在他們的對話中,其中的幾個關鍵要點聽起來既熟悉又陌生,但是確令人深思。

局長: That is really odd that you are going around my lobby video tape in this. (你在我的大廳轉來轉去錄像真的很奇怪。)

詹姆斯:My lobby. My lobby. (這是我的大廳。我的大廳。)

局長: That is suspicious to me. I am curious who you are? (對我來說這是可疑的。我很好奇你是誰?)

詹姆斯:I am someone who checks up on government. And it is suspicious to me that you worried about people putting camera on you. What you are doing wrong? You are doing something wrong because you are trying demand ID unlawful now.  I am here filming on you and check up on you all are obeying law and not violating people’s right. My detained or I am free to go? (我是一個監督政府的人。你擔心人們把攝像機對著你拍攝, 我懷疑你做了什麽錯事?你的錯是因為你現在試圖要我出示身份證是非法的。我在這裏拍攝你,並檢查你是否遵守法律,有沒有侵犯人權。要拘留我?還是我可以自由走?)

局長: you are detained. (你被拘留了。)

詹姆斯: We are going to do unlawful detainment? I like to assert my rights. You are threating to violently throw me in a cage or something if I don’t give it (ID). Then I will give it under duress under threaten violently (要進行非法拘留嗎?我在主張自己的權利。如果我不出示身份證,你威脅我要把我關進牢籠裏或對我采取其他什麽行動。那我就是在脅迫和暴力威脅下出示身份證。)

 

局長: I will ask you to leave. (我要求你離開。)

詹姆斯: You ask me to leave as a public media? You are violate the First Amendment right. Anyone who camera a story about a tyrant is a press. (因為是公共媒體你就讓我離開?你違反了第一修正案。任何拍攝暴君的事情的人都是媒體。)

事情到這裏突然就有了反轉。這個局長不知道是因為聽到“暴君”一詞突然意識到自己像個暴君而形象不佳,還是突然覺得詹姆斯是來者不善,還是為了政治正確。。。。。。局長突然改口說:好吧,你可以拍。。。。。。

問題來了,詹姆斯的行為是合法?還是不合法?

美國憲法賦予警察權力是源於英國和歐洲的普通法傳統。更根本的是,警察權力的使用借鑒了兩個(拉丁)原則, “使用屬於你的東西,以免傷害他人”和 “人民的利益應是至高無上的法律”,以證明限製個人自由以保護普遍福利是正當的。

通俗的說,警察的權力是有權利的公民通過立法機構授予的。權利和義務是對等的,沒有隻有權利沒有義務的權利,也沒有隻有義務沒有權利的義務。公民授權警察行使權利保護公民的財產和人身安全時,就有義務維護警察正常的工作環境和條件。當公民行使權利監督警察時也有義務告知自己的名字,反之亦然。

所以,不妨礙警察正當執法是每個公民的應盡的義務。但是,實施合法合理的對警察的有效監督,也是公民應有的權利。所以,教育人民的警察不忘初心,詹姆斯的行為或許是目前最經濟有效的方式。

然而,既然有濫用權力的警察,也會有不當使用權利的公民。所以,當推開警察局的大門要進入時,一定要知道警察局裏不是每一扇門都是可以隨便推開和進入的。

畢竟,當公民授權給警察時並不是讓警察來經營旅遊景點的。。。。。。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.