“風能進 雨能進，國王不能進”是眾所周知的一句話。
這句話是有曆史典故的。故事來源於18世紀的德國。當時的德國皇帝威廉一世打算在波茨坦建立一座行宮。可是這個皇帝遇到了一個難題，行宮的麵前被一座磨坊給擋住了。皇帝覺得很掃興，至少對行宮的風水是很不利的。皇帝家裏很有錢，打算把這個磨坊給買下來。可是磨坊主不知道吃了什麽藥？就是不願意把磨坊賣給皇帝，皇帝大怒派出衛兵幹脆把磨坊給拆了。磨坊主堅決和皇帝周旋到底，硬是向法院提出了訴訟。讓人不可思議的是，身為九五之尊的皇帝居然在這場官司裏麵敗訴了。可皇帝還是服從了法院的判決，賠償磨坊主損失的同時還重建了磨坊。
幾十年之後，天有不測風雲磨坊主的兒子因為經營不善而破產了。他寫信給皇帝要求把磨坊賣給皇帝。這位皇帝不僅沒有怨恨而且還勸他不要賣掉磨坊，並且對他說這座磨坊是司法公正的象征，如果有困難的話皇帝可以贈送6000馬克給他，並且替他償還所有的債務。磨坊主聽到之後非常感動，沒有再次出售磨坊，而是留給了自己的子孫後代。這座磨坊顯然是成為了司法公正的曆史豐碑，德國人民幾乎以此為驕傲。
這句話在19世紀的時候被很多政治家所引用，比如說有名的英國首相威廉皮特：即使最窮的人也可以在他的小屋子裏麵對抗國王的權威，風可以進來，雨可以進來但是國王的千軍萬馬卻不可以進來，如果連棲身之地都不能夠得到保障的話，那麽人類的自由 平等和財產 幸福可能都得不到保障。
近來看到一個視頻，2022年9月8日，觀山湖分局長嶺派出所接到市民報警，稱有業主不配合疫情防控工作，並辱罵威脅毆打防疫誌願者。派出所民警趕到現場核實情況後，發現居民秦某某確有不戴口罩出門購物、辱罵威脅毆打防疫誌願者的情況存在。民警為此上門敲門並告知傳喚事由，秦某某及房內人員卻拒絕配合，遂民警對秦某某開展強製傳喚。
但是，原在家裏並沒有出門的，在家沒戴口罩的妻子並沒有任何過激行為，隻不過弱弱的表示了不滿警察對其丈夫的粗暴舉動，也被強令跪下和勒令不許走來走去。那個情形，就如同大敵當前。
現在戴口罩的人和大白們已經“天然”的對不戴口罩的人和普通老百姓具有了生殺予多的大權。
但是，警察進到家裏來，對妻子的“強製行為”不僅是執法不當，實際上已經構成侵權。
眾所周知，美國對警察入室或者進行搜查是有著嚴格的規定的。入室執行公務必須有法庭的搜查令，而且對需要搜查的對象和物品必須有清楚的清單。而不是隨心所欲的想幹什麽就幹什麽。這個要求，清晰的體現在伊巴拉訴伊利諾伊州(Ybarra v. Illinois) 判例中。
這個案子的大概情形是這樣：1976 年 3 月 1 日，在奧羅拉工作的伊利諾伊州調查局特工在 2 月 28 日接到線人的舉報後，請求法庭發布搜查令，搜查 Aurora Tap Tavern酒吧及其酒保，以尋找海洛因販運的證據。 據線人說，他觀察到一位名叫“Greg”的調酒師身上貼有 15 到 25 包錫紙，並在他至少 10 次去那裏時看到了他身上和酒吧後麵的抽屜裏的小包。線人隨後聲稱他過去曾使用過海洛因，而箔紙是海洛因的常用包裝方法。線人還聲稱，2月28日至2月29日，他與調酒師進行了交談，調酒師告訴他，3月1日調酒師將出售海洛因。奧羅拉警察局此前與這名線人有過往來，他們認為線人的信息是可靠的。法官簽署了搜查令，授權對“調酒師'Greg'和地點Aurora Tap Tavern進行搜查。”該逮捕令授權警方搜索“持有受控物質犯罪的證據”，即“海洛因、違禁品、其他受控物質、金錢、工具和麻醉品、用於製造、加工和受控物質的分布。”
當天下午晚些時候，7-8名警察前往酒館。進入該物業後，警官向在場的所有人宣布，他們將進行“搜查武器”。其中一名警官傑羅姆·約翰遜（Jerome Johnson）對所有 13 名顧客進行了搜查，而其餘人員則專注於廣泛搜查該物業。後來，約翰遜來到伊巴拉身旁對其進行搜查。在第一次搜身時，警官摸到了一個物體，被描述為“一個裝有物體的煙盒”。約翰遜沒有將其掏出來，而是轉向其他顧客。最終，約翰遜回到伊巴拉並再次搜查了他。這一次，他從伊巴拉褲子口袋裏取出了煙包。當約翰遜打開包裹時，他發現了六包錫箔紙，裏麵有一種後來被確定為海洛因的棕色粉末。
但是，伊波拉後來起訴了州政府。最後高法以6-3的多數票認定警察搜查伊波拉構成違憲， 即違反了憲法第四和第十四條修正案。
這個案子引起了廣泛的爭議。簡單說正反兩方的觀點如下：
支持搜查伊波拉的認為搜查有利於警察的安全。
反對方認為：法院的搜查令應該明確，而且警察必須在搜查令列舉的範圍內搜查，不可以超出範圍。而法院的搜查令已經表明隻對調酒師和酒吧進行搜查，不涉及其他顧客。所以，對伊巴拉和其他人的搜查超出法律容許的範圍，因此是不合法的。
由此可見，公民的私有財產是不可以隨便進入的，對公民的強製也是有範圍的。隻有嚴格按照法律的規範執法，我們才可以說：我們的安全才有了真正的保證；才可以避免來自於真正的罪犯的危害和打著合法的旗號帶來的危害。而後者才是更廣泛的發生在我們的日常生活中而潛移默化為人們認為“正常”。就如同上麵講到的“大白”“隨意”入室不就是打著合法的旗號嗎？尤其是侵犯了那位家庭主婦的權利。即便，那裏沒有土地的所有權，但是，不是還有七十年的所有權一說嗎？至少，七十年之內，風能進， 雨能進，國王不能進, 大白更應該滾到一邊去。不是嗎？
也許有人認為，全麵搜查，可以避免危險。但是，這種“寧可錯殺三千，不可放過一個”的做法，雖然抓住了一個，但是殺了三千，那這代價不僅僅是殺了三千，而是會讓三萬，三十萬，三百萬，以至於上億的人沒有安全感和失去對法律的信任感。這種情形和清零政策對整體的方方麵麵的危害是不是已經讓明白人看的越來越清楚？更何況，強製和清零更多的是用政治手段在抗疫，與現代文明，與法治，與科學背道而馳，對此，大白們會認識到嗎？期待著。。。。。。。
https://baike.baidu.com/item/波茨坦磨坊/19543790
https://en.wikipedia.org/wiki/Historic_Mill_of_Sanssouci
可惜磨坊的事情是假的。
##################
謝謝提示。
雖然現在我們知道這個流傳甚廣的經典故事並非全屬史實。但承認它不是史實，並不妨礙它作為故事發揮其意義。雖然隻是個故事，但它所傳達的法治理念，當被我們講述時，它所包含的對法治的期盼和向往確是真切的。
更重要的是，伊巴拉訴州政府的的事情是真的，而且就發生在當代。對伊巴拉案件的裁決才是我們期待的具有法治國家特征的裁決。這個案件已經把“風能進 雨能進，國王不能進”充分實踐了，這個進步應該成為厲害國的榜樣。
https://en.wikipedia.org/wiki/Historic_Mill_of_Sanssouci
可惜磨坊的事情是假的。
道理我們都懂，道理他們也懂，但他們就特麽這麽幹了，我們能怎麽做？
#######
可能高估厲害國的那些大白類的人了。實際上不懂得人多如牛毛。我們能做的就是讓他們知道什麽是法治國家應該有的樣子