三論奧運會

我不看奧運會，但我看看奧運會的人，看這些觀眾的評論和反映。

我知道奧運會是一個有害的製度，當然很多人還不知道這個道理。就像美國建國初期，很多人不知道奴隸製是有害的製度，即使現在也很少有人知道為什麽奴隸製是有害的製度。亞當斯知道奴隸製的危害，他也不能說服華盛頓，他隻能從自己做起，自己不買奴隸。亞當斯的兒子繼續反對奴隸製，也沒有效果。

奴隸製的本質是奴隸對奴隸主的人身依附關係，美國小說《Gone with the wind》和中國小說《紅樓夢》裏就如實地展示了這種關係。左派現在把這一關係視為你死我活的對立關係，這是歪曲事實。認識這種關係的壞處不是一件容易的事情，華盛頓臨死前才認識到，並且認識到奴隸製對白人的危害更大。華盛頓留下遺囑，年輕的奴隸全部解放，留下足夠的資金給年老的奴隸養老送終。

我也隻能像亞當斯一樣，從自己做起，從1996年開始就不看奧運會。這是一個很慢的過程。

有人說，美國媒體按獎牌排名而不按金牌排名，這樣排名美國就會比中國高一些。美國人還不至於這種小心眼。美國媒體絕大多數按獎牌排名，由來已久，各媒體自行其事，與中國無關。理論上講，當數量足夠大的時候，這兩個排名應該是一致的，也就是說，金銀銅應該大致均勻分布。事實上，按兩種排名，奧運會以來的總和名次都是美國蘇聯英國。冬奧會是挪威美國德國。

有人說，有人無端懷疑中國某個運動員嗑藥。如果有頂級運動員懷疑某人嗑藥，大概率是真的。頂級運動員對某些細微的變化是有直覺的。比如，馬家軍。比如，美國自行車運動員Armstrong。能不能檢測出來是另外一回事。按奧林匹克運動精神，沒有金錢的誘惑，沒有所謂國家的榮譽，就不會有興奮劑的問題。既然興奮劑問題這麽普遍，奧運會已經偏離初衷，可以休也。

以金錢為目的的體育比賽，我的觀點是可以使用興奮劑，這需要運動員本人來權衡利弊。比如說，早期的賽車運動員死亡率是很高的，可以說十有九死，他是知道這個風險的，願意承擔這個風險。興奮劑的風險要小很多，自然會達到某種平衡狀態。

沒有奧運會，體育運動會發展得更好，世界會更加美好。沒有人舉辦，沒有人讚助，沒有人參賽，沒有人觀看，都可以終結奧運會。現在，舉辦城市居民遊行示威是最有效的辦法，好些有意舉辦奧運會的城市由於市民反對而取消申辦。在美國，觀看奧運會的觀眾人數越來越少。