客觀評價中國的成就

客觀評價一個國家的富裕程度一般采用人均GDP。當然，GDP的統計有其缺陷。一個常見的例子是兩個人打賭吃屎，一個人吃屎，另外一個人付了一百萬，然後這個人覺得虧了，也吃屎來賺回這一百萬，結果是對GDP貢獻了兩百萬。有些GDP是無效GDP，在正常情況下這類無效GDP的比例較少。

換一句話來說，人均GDP可以說是普通人的生活水平的一個標誌，我們也可以直接比較普通人的生活水平。

而一個國家的整體GDP可以說是一個國家整體實力。

在宋朝時期，中國的人均GDP居於世界前列。當時整體GDP是世界第一，一直保持到十九世紀末。

在明朝時期，中國的人均GDP還是居於世界前十名。

在清朝時期，中國的人均GDP在世界排名中繼續下降，在美國建國時已跌出前十五名。

在民國時期，地位繼續下降。

在新中國成立後，地位還是下降，甚至絕對值也比民國時期的沒有戰爭的正常年份下降，在改革開放前的1978年仍然是很低水平，甚至不如黑非洲地區，名義人均GDP大約是巴西的1/4，台灣的1/8，日本的1/30，美國的1/40，瑞士的1/65。1978年按購買力平價人均GDP，中國大約是巴西的1/15，台灣的1/10，日本的1/30，美國的1/40，瑞士的1/60。不說這些數據，當時就是官員出國都需要特批置裝費以購買一套像樣的服裝，普遍貧窮可見一斑。

改革開放後，地位逐步提高，特別是加入世貿組織以後。2023年名義人均GDP約$12500，稍低於世界平均水平的$13300，稍高於巴西。作為對比，台灣約$32300，日本約$33950，美國約$80400，瑞士約$102900。2023年中國的整體GDP約18萬億美元，僅低於美國為世界第二，過去十幾年可能是中國政府最有錢的時候。

可以說，中國在農業文明時期還是比較優秀的，在工業文明時期開始落後於世界，至今在國家層麵還沒有掌握其致富戰略。

 

[solo1]

大約在1890年，大清失去GDP世界第一的位置，被美國取代。
其後，北洋政府和民國有時暫時失去第二位置，1938年失去第二位置。
2008年，中國重新達到GDP第二位置。

[solo1]

2016年人民日報刊文說，不出意外中國將在2024年跨過中等收入陷阱而進入發達國家，顯然這個願望落空了。

[solo1]

回複 'dengzc1971' 的評論 :
在某些工業領域可以說掌握了先進技術，但在國家層麵目前還沒有掌握致富戰略，所以現在陷入中等收入陷阱。

[solo1]

回複 '鐵森' 的評論 :
你說得對。用購買力平價GDP可能更好。
1978年按購買力平價人均GDP，中國大約是巴西的1/15，台灣的1/10，日本的1/30，美國的1/40，瑞士的1/60。

[鐵森]

購買力平價GDP都表明單位，哪一年的美元在美國的購買力。名義GDP用的是當年的美元。但美元在不斷貶值。1973年時1盎司黃金換35美元，現在約2000美元。用名義GDP做曆史比較時因為單位（美元）不等價實際沒有多少意義。

[鐵森]

Madison“世界經濟千年史”的數據采用購買力平價。購買力平價GDP一般稱為真實GDP，比按匯率換算GDP（名義GDP）更準確，但換算更複雜更慢。名義GDP代表的主要是進出口貿易商品的價格換算，這部分大約占中國GDP的20%。對於基本上在國內生產和消費的商品（占約80%）匯率誤差很大。如大學學費（年），哈佛約5萬美元，清華5千人民幣；高級養老院費用（年），美國約1萬2千美元，中國約1萬5千人民幣，電費（度）美國約0.4美元，中國約0.5元人民幣。美國中情局FACTBOOK在GDP國際比較時，隻用購買力平價GDP（或人均GDP）不用匯率換算的名義GDP。

[dengzc1971]

現在實現了工業化，也一度掌握了致富戰略，但規則在變，看誰能贏到最後。


》》可以說，中國在農業文明時期還是比較優秀的，在工業文明時期開始落後於世界，至今在國家層麵還沒有掌握其致富戰略。

[xiaoxiao雨]

numbers are better than description of words. but interpretation of numbers is also art.

[多市人]

有種看法，判斷一個國家宏觀經濟狀態有四頂“帽子”（4 Hats）：

Hat 1：Hard Data: GDP, Unemployment Rate, Inflation Rate, etc.

Hat 2: Soft Data: Consumer Confidence Level Index, Survey of Corporate Leader Opinion, etc.

Hat 3: Stock Market Performance, including its composition changes, etc.

Hat 4: Biased Opinions: Guided opinions by politicians, media,social media,or different economists.

人們的判斷力可能在有意識中或無意識中同時受這4頂帽子不同程度的影響；或許，也會有意地選取一頂最合適的“帽子”給自己戴上。

[誠信]

學到新知識， 謝謝分享。

[大號螞蟻]

宋國如果真那麽富裕，怎麽盜匪遍地？廂軍（難民營）無數？重要經濟產業，茶業的管製和武裝走私十分殘酷。殺嬰兒尤其男嬰的現象也是曆代少有。歐洲當時已經使用了兩三千年的金銀鑄幣。宋還在用鐵錢，經濟流通怎麽發展好？陝西河北山西是前線。江南四川盤剝太過總起義。湖南湖北還沒大開發。豪華的也就是吸血的首都。宋倒是和現今很像。千百年後可以用統計局的史書來說好中國故事。

[大號螞蟻]

拉倒吧。1500年以後東亞見了一個故宮。歐洲有幾十個質量（昂貴程度）相當或超出的王宮。還有無數的大教堂。還建了無數輪的大軍艦。明清GDP如果真那麽高，又是大一統。錢都花哪去了？

[鐵森]

按Madison“世界經濟千年史”的數據，歐洲文藝複興前人均GDP中國高於歐洲國家，低於埃及，土耳其，伊朗等國。歐洲文藝複興後歐洲國家跑到世界前麵。中國相對越來越落後，到1950達到最低點，成為世界最落後的10%國家之一。1950年前中國人均GDP不升反降。1950年後發展速度稍高於世界平均。1978年後高於世界平均速度。1820年中國人均GDP為世界平均的約85%，1950年約21%，1978年22%，2000年57%，2022年101%。

[pandax]

中國這一百年的發展還是比較失敗的，都是儒家文化圈的東亞黃種人，中國的人均GDP應該和日韓台灣這些差不多才正常。

[solo1]

回複 '老天真' 的評論 :
比較國家，還是要用名義GDP。比較個人生活水平，用購買力平價GDP。

[老天真]

solo1 發表評論於 2024-02-11 17:38:21
回複 'Chieftop519' 的評論 :
購買力平價人均GDP中國約$23310，稍高於世界平均水平（$22230），也稍高於巴西。
--------------------------------------------------------------------------------
如果按照購買力平價計算的話，中國的總量已經超過美國，是世界第一了。畢竟中國的總人口是美國的四倍多。最慘的要算日本，１９９５年日本的人均GDP比美國高出５０％，可現在不到美國的一半．原地踏步了三十年，徹底沒戲了。

[solo1]

回複 '筆名老忘06' 的評論 :
過幾天我再寫一篇，主觀評價中國的成就。國人很多人覺得中國已經超過美國了。

[筆名老忘06]

日本$52120，台灣$72485，美國$80410，你覺得現在中國人的物質生活哪點差了？哪裏不如日本美國呢？

[solo1]

回複 'Chieftop519' 的評論 :
購買力平價人均GDP中國約$23310，稍高於世界平均水平（$22230），也稍高於巴西。日本$52120，台灣$72485，美國$80410，瑞士$89540。

[Chieftop519]

購買力平價GDP是多少？

[solo1]

回複 '大號螞蟻' 的評論 :
“宋朝的確是中國曆史上最富有的朝代，人均收入達到了7.5兩白銀，遠遠高於晚明2.88兩，要到十九世紀的晚清，才追上宋代的水平。” 這是中國內部的縱向比較。
橫向比較，Madison認為宋朝比歐洲富裕。當然，他這是粗略估計。
公元1500後的數據比較多了。既然明排列前十，宋應該更高。
另據《金瓶梅》，賣燒餅的武大郎算是一個普通人，生活還可以。

[大號螞蟻]

錯。宋代也不富裕。至少人均並不比草原更別提地中海地區更高。而是多數時候更低。宋代富裕的地方和現在一樣，首都和外貿港口。其它的都低於世界平均水平，至少低於發達地區，歐洲和西亞。宋代尤其南宋經濟依靠的是海上絲綢之路。而這條路是掌握在阿拉伯人手裏的。一如今天掌握在美國人手裏。那麽你想想搞996生產的能拿大頭嗎？