簡評大而美法案

美國的大而美法案（Big and Beautiful Bill）據說有九百多頁，我沒有看過。

沒有看，就評論，那不是瞎評。

我不是瞎評，我不評論其具體內容，我評論其形式。在戰略層麵上，形式大於內容。這類法案，不管其名字多麽好聽，其本質是利益搭配，就是要政府多花錢，政府債務攀升，大概有幾萬億美元。這中間肯定有好的內容，也有不好的內容。如果一個議員支持該法案，你可以用其不好的內容來攻擊他。如果一個議員反對該法案，你可以用其好的部分來攻擊他。況且，這麽長篇幅的法案，沒有人能夠讀懂。

正確的形式是一個法案隻涉及一個議題，通常不超過一頁紙。

再進一步，就是我們的政治體製出了問題，就是要修憲。

因為我是一個獨立發明家，有相關機構把反對大而美法案中的一個條款的請願書送給了我。這個條款將對投資專利訴訟的收入加征40%的稅。這個條款顯然是符合大公司的利益，沒有訴訟投資，大公司財大氣粗，專利發明人沒有能力保護其合法權益。另一方麵，專利流氓也可以訛詐公司。一般投資專利訴訟的投資方將拿走絕大部分收入，而發明人隻能得到極少部分。

在我看來，目前的專利製度不能有效保護重大技術創新的發明家的合理權益，這對於創新是非常不利的。先有發明家發明，然後有投資家投資，企業家開發，才有專業人士的無數新的工作機會，才有社會的進步和繁榮。不然的話，就是內卷。

比如，我發明了Uphone，才有喬布斯開發出來iPhone，才有無數專業人士的工作機會，才有無數相關公司發財的機會，才有無數人股票賺錢的機會。我沒有在專利上賺到一分錢，這是不對的，不可持續的。如果我得到應得的收入，我就會有更多的重大技術創新實現產業化，世界上就會有更多的就業機會，更多的賺錢機會。

[solo1]

補充，這項關於專利訴訟收入稅收的條款已經從大而美法案中刪除。

[solo1]

專利流氓一般是指投資者成立一個公司，收購相關的專利，主要是從破產的初創公司收購專利，然後收取專利許可費和侵權費。專利流氓擁有這些專利。專利流氓本身一般擁有打官司的資金。

投資專利訴訟是指投資訴訟過程的法律費用，如果成功從收取的專利侵權費中分成，如果失敗就顆粒無收。投資方不擁有專利權，一般是獨立發明家擁有專利權。獨立發明家占重大發明的74%，愛迪生、特斯拉、貝爾都是獨立發明家，電燈、電話、電影、飛機，火箭都是獨立發明家的發明。