將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (78)
太有道理了。
讚同!!
槍手已經被捕。
我們醫保有三家可選:unitedhealth,aetna和BCBS。多年用...
巧了, 本人也是UNITEDHEALTH的保險. 自從退休以來就選...
沒有十全十美的國家,藍州加入加拿大是個不錯的主意
美國號稱最偉大國家,人民沒有基本醫療保障. 一場病可...
是Delay, Despose,Deny
槍手的背包已經被找到了。 我看網上新聞後的評論,基...
回複 'ahhhh' 的評論 : 在美國殺害大公司的CEO我沒有聽...
傳言來自於中國政法大學經濟學家楊帆。
之前也有石家莊的開放試點傳言。
主要內容是開放全部公共場所,包括機場、高鐵站、地鐵站,不再做核酸檢測,不再要求健康碼,不允許搞全員核酸檢測,不允許封城。
我從2020年四月開始就鼓吹反向隔離戰略,對這個事情總體是持讚成態度的。看來中國也開始考慮經濟了。
細節決定成敗。
從嚴格隔離退出,有兩種結果:
一是轉換成反向隔離,例子是北朝鮮。
二是轉換成壓平曲線,例子包括越南、台灣、澳大利亞,這個死亡率就比較高。
我估計是放出來一點消息,試試風向。理解當局防疫與經濟的兩難處境。
我一般不轉傳言,既然人家辟謠了,我也轉發一下。
我讀了一下網上他的原貼截屏的細則,發現這個方案很可能是一個團隊的討論結果,麵麵俱到,但整體效果不太好,我不讚同這個方案。這個方案是一種類型的壓平曲線,不是我推薦的反向隔離。可能國內隻知清零與共存,不知道還有反向隔離這個選擇。
一個好的戰略一般來講是一個人製定的。就像作曲是一個人,指揮是一個人,演奏是很多人。