將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2022 (146)
2023 (96)
2024 (79)
2025 (9)
對於少數懶惰的人,政府應該持什麽態度呢?這是意見有...
回複 '破棉襖' 的評論 : 先要有想法,然後有人懂這個...
solo1看來是一個喜歡思考的人,每天都想了很多問題,給...
solo1 發表評論於 2025-01-05 14:52:04 補充一下,手...
回複 'markyang' 的評論 : 我在國內才不會亂說話。我...
回複 '魅力野花' 的評論 : 兼聽則明。
回複 'taylorpark' 的評論 : 戰略當然是可實施的經過...
回複 '琪子' 的評論 : 80年的學生運動政府妥善處理了...
回複 '清漪園' 的評論 : 主流的觀點當然是賀建奎是錯...
預見和行動不是一會事。許多時候我們都可能有感覺什麽...
傳言來自於中國政法大學經濟學家楊帆。
之前也有石家莊的開放試點傳言。
主要內容是開放全部公共場所,包括機場、高鐵站、地鐵站,不再做核酸檢測,不再要求健康碼,不允許搞全員核酸檢測,不允許封城。
我從2020年四月開始就鼓吹反向隔離戰略,對這個事情總體是持讚成態度的。看來中國也開始考慮經濟了。
細節決定成敗。
從嚴格隔離退出,有兩種結果:
一是轉換成反向隔離,例子是北朝鮮。
二是轉換成壓平曲線,例子包括越南、台灣、澳大利亞,這個死亡率就比較高。
我估計是放出來一點消息,試試風向。理解當局防疫與經濟的兩難處境。
我一般不轉傳言,既然人家辟謠了,我也轉發一下。
我讀了一下網上他的原貼截屏的細則,發現這個方案很可能是一個團隊的討論結果,麵麵俱到,但整體效果不太好,我不讚同這個方案。這個方案是一種類型的壓平曲線,不是我推薦的反向隔離。可能國內隻知清零與共存,不知道還有反向隔離這個選擇。
一個好的戰略一般來講是一個人製定的。就像作曲是一個人,指揮是一個人,演奏是很多人。