判斷一個人的最重要的標準

昨天早上在等待外出的時候在油管上看了一個視頻，就是一個吹捧Trump 最小孩子的視頻。無疑，崇洋媚外、崇拜帥哥美女、崇拜權力金錢、崇拜富貴的普羅大眾現如今對 Trump 這個長相英俊的小兒子充滿了好奇和崇拜之心。

我其實是被視頻的標題吸引了，標題說 Trump 的小兒子做了他人生中的第一次對外演講什麽的，我就很想聽聽他的演講，可是快進到最後也沒有他的演講，可見這視頻的吹捧得多麽的濫竽充數。

在公園裏跑步的時候我就在想，我們要如何判斷一個人呢？是他的長相英俊還是他的出身名門？是他的學識淵博還是他智商270？其實這些都不是評判一個人最重要的標準。

我認為評判一個人最重要的標準是一個人內心的善良與否和一個人的道德操守。

不管這個人長相如何英俊瀟灑或美麗動人，如果他/她沒有一顆善良的心，這個人就是一個廢品。不管這個人是如何學識淵博才高八鬥，如果他/她心腸是壞的，這個人就是於人於事有害的垃圾。而且這種人如果越聰明越學識淵博越才高八鬥越智商 270 plus， 這樣的人對這個世界的危害就越大。

馬思克夠聰明，可是如果他的聰明才智隻是為了發明機器人賣給地球上的每一個普通人然後搜羅所有的財富移民火星，但是移民火星的飛船並沒有你和我這些普通人的位置，我不知道你是不是要繼續崇拜敬仰他？為他歡呼為他呐喊？

如果這個世界被一小撮智商 300 的人把持而他們沒有良心沒有道德不把普通人的存活當一回事？這對你和我來說究竟是好事還是壞事？

[風中的葦絮]

回複 '101Beijing' 的評論 : 謝謝同意！

[101Beijing]

同意，這就是文革中說的：“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，意思是寧可培養無私但知識少的人，也不要培養自私而知識多的人。這也是聖經裏耶穌一再強調的觀點。改革後中國人自私愛錢，認為這個觀點大逆不道，很可悲。

[風中的葦絮]

回複 '竹風_如火' 的評論 : 問題是如果他根本就不考慮普通人的死活呢？

[風中的葦絮]

回複 'Q22' 的評論 : 謝謝！

[風中的葦絮]

回複 '老虎上山' 的評論 : 謝謝！

[竹風_如火]

對於馬斯克的評價狹隘了。科學技術的發展不僅僅隻是造福於我們普通人，不能因為上火星的飛船沒有你，我他普通人的位置，就不為此歡呼雀躍了。因為科學技術最終改變人類的發展，最終造福於大多數普通人。

[Q22]

讚好文！同感!

[老虎上山]

沒錯，就是這樣

[風中的葦絮]

回複 '清漪園' 的評論 : 謝謝園姐姐！文學城我特別的喜歡園姐姐！哈哈！

[風中的葦絮]

回複 'TakeMyTime' 的評論 : 無可救藥，我的文章你不用看了。

[風中的葦絮]

回複 '最西邊的島上' 的評論 : 不知道 T 會把這個世界糟蹋成什麽樣啊，唉。西島好好鍛煉身體，吃好睡好！我們能做的就是這些，其他就交給神！

[清漪園]

讚好文！同感同感。

[TakeMyTime]

判斷一個人的最重要的標準就是看其發的文章，情商、智商一覽無遺。就如此篇。

[最西邊的島上]

哈哈哈，完全同意！！

拿來網上一個笑話：

“The difference between God and Trump is that God doesn't think he is Trump"

覺得馬部長大概和T也差不多，看著好玩兒。

[風中的葦絮]

回複 'tugan' 的評論 : 啊，tugan 好久不見！一切都好嗎？對，我對這個世界充滿擔憂。歡迎大家替我抓蟲子呀，我的文章往往都是抽5分鍾時間匆匆寫就都沒來得及看第二遍就發了，哈哈，謝謝你！

[tugan]

葦絮好文。我也是對未來充滿恐懼彷徨。我們要被帶到哪裏去呢？
不好意思，抓個蟲子：馬克思夠聰明
馬斯克

[風中的葦絮]

回複 '歲月沈香' 的評論 : 謝謝沈香！大S的去世讓我有感而發，我們任何人都可能成為下一個大S，我覺得自己有義務點醒一下被賣了還幫著數錢的人類。

[風中的葦絮]

回複 'ahhhh' 的評論 : 我沒有，我也不知道他們是不是內心善良，你可以繼續崇拜他們！

[風中的葦絮]

回複 '居北飛雁' 的評論 : 謝謝！

[歲月沈香]

讚葦絮好文！說得好。

[ahhhh]

我認為評判一個人最重要的標準是一個人內心的善良與否和一個人的道德操守。你有川普的電話，還是有馬斯克的微信？你跟他們沒有私交，憑什麽判定他們的內心的善良與否和道德操守？

[居北飛雁]

讚