北美很美
評論時事，發表觀點
逝者為大。願李克強在天堂安息，再也沒有權力的傾軋，他可以使用流利的外語，與在古賢達暢快交流。
李克強殞命突然，引發各種關注。同時，大家都能夠看出，對李克強對追思，一半是懷念他作為總理禪精竭慮，力挽頹勢，一半是在詛咒那個壓製他長達十年，並一步步把中國帶向李克強試圖極力挽回的政治經濟敗局的那個今天仍然在位的人。
不管中共的悼詞怎樣寫，曆史會對李克強有一個公正的評價。其它不講，僅僅就目前披露的信息，李克強在位還算是比較清廉，這對於身處當今中國政壇烏煙瘴氣的大糞坑，身居高位的前總理，已經是難能可貴了。但即便如此，也沒有必要，甚至沒有事實依據去任意拔高這位前總理，做出不切實際的哀歎，做出假如當年選李克強做老大，今天的中國麵貌充滿腦補的種種假想。
首先，曆史不容假設。事實上，即便是他當了一把手，隻要他是共產黨的首領，其實結果也好不到哪裏去，因為他個人的命運是被黨的命運所裹挾的，而非相反。鄧小平當年也沒有改變黨的命運，隻是他順應了曆史的潮流----人心思變。
李克強的悲劇，不是他個人的悲劇，是整個國家命運的映射。他結局是曆史的必然，隻不過比共產黨的消亡早走了一步。
我們再來回顧一下近40年中國走過的路。大致可以分為二個時期，發家期和敗家期（或稱公子期），李克強是敗家期的宰相，或者由發家向敗家過度的一個不管事的管家。
第一個時期，是在積攢家底，總設計師是鄧小平，執行人是趙紫陽與江澤民。不管他們二人的命運與風格有多麽的迥異，但他們都有一個共同點，就是一手抓經濟，一手抓對外包容，“外向”是發展的關鍵。有人會問，那胡錦濤呢？胡錦濤完全是被按在江澤民畫好的賽道上，接力往前跑，完全沒有個人的風格與特點，江規胡隨。而且，由於胡錦濤的過於團派的風格，有失官場的狡詐與威嚴，這種氣場的喪失，直接導致了習李接班後，李克強被迫繼承了團派的那種貌似意氣風發，實質學究氣的軟弱，當然，這與李克強個人的懦弱性格有關，由於權鬥的失勢，使得他的治國理念毫無施展的空間。
在中國，一切都離不開政治。所以，大學裏的政治課，開宗明義就要學《政治經濟學》，把政治放在前麵。政治沒有玩好，經濟就別碰了。
李克強生不逢時，那時中國“不差錢”，起碼中國人自我感覺沒有比較韜光養晦了。所謂抓經濟，首先你要意識到自己有問題，假如沒問題，就沒有必要抓了。當時的中國，人們認為的首要問題是什麽呢？首先是貪腐，其次是揚國威。反而是習近平更加正確地把握了國家命脈，順勢而為而為，氣勢上完全淹沒了李克強。李雖然預見了習的虛張聲勢最終會葬送國家的發展前途，但在當時，他的這種洞察反而不受待見，就好比在別人喜得貴子時說一句“他最終也會死的”那樣，令人喪氣。
李克強悲劇是二個誤判的合力。
第一個誤判，就是改革派江澤民有一個嚴重的誤判，就是看走眼了習近平，以為習會繼續延續鄧小平的改革開放路線，力保紅色江山蒸蒸日上。江的錯誤，就是直線思維，以為中國隻要按照鄧小平----江澤民----胡錦濤的路線繼續執行下去，中華民族的偉大複興指日可待。但他錯了，習近平很快偏離了那條直線。習從前任手裏接收到這麽一大筆財富，而且中國是一個今後會不斷下金蛋的母雞，他再去抓經濟就是傻瓜，他要做的事情，不是如何再把蛋糕做大，而是要牢牢掌握切蛋糕的那把刀子。想吃多少就切多少，再不受前任的那個窩囊氣。
所以，再讓江選一遍，照樣不會選李克強，因為江擔心李可能會是中國的戈爾巴喬夫。
結果呢？習近平一上台就喊中國夢，其實他與江是同床異夢，大家想的不一樣，江澤民要求習近平“江規習隨”，但習喊出的口號，意思是吃幹家底的同時還透支未來。習的主要工作是花錢，用錢來買麵子，再用麵子鞏固自己更多花錢的權力。所謂的“大撒幣”，就是明白告訴全黨，掙錢是店小二的事，老板要會花錢。
回頭來看，胡錦濤做小媳婦，不得施展，不見得是壞事。胡提出“不折騰”，隻要不折騰，僅僅靠慣性前進，中國就會更好，老百姓有無限的創造力，不用你去動員。反而，假如胡錦濤像習近平一樣，為所欲為，中國的倒退會提早八年。
假如是這樣，李克強的“懂經濟”的能力顯得無足輕重，起碼沒有朱鎔基重要，我們玩一個抽木條的積木遊戲，假如抽走朱鎔基，經濟改革就會胎死腹中，假如抽走李克強，沒事兒！因為2012年中國的家底殷實，就這個體量，就是爛也要爛十幾年。假如李克強生在朱鎔基時代，行嗎？也不行，他顯然缺乏朱的霸氣與幹練。
第二個誤判，就是民眾對中國曆史，現狀以及未來的過於樂觀的判斷。習近平上台後的三板斧均順應民意，反腐，一帶一路，對美強硬，哪樣不解氣？厲害了我的國！實力已經不允許我們太憋屈了。當時中國的要務不是抓經濟，而是要重振國威，錢不是問題，不懂如何花錢才是問題，是時候一雪百年國恥了！假如換李克強當政，肯定是胡錦濤的延續，缺乏習近平上台在南海建島後令民心大振的那種“特爽”的感覺。所以，今天人們懷念李克強，是貿易戰中方失敗的結果。站在習近平執政初期，中國需要東條英機那樣的戰時首相，而不是朱鎔基式的經濟沙皇。
中國經濟的一個重要轉折點，就是川普發動的貿易戰。那個150頁的協議，李克強敢簽字嗎？他也不敢，要是讓步了，那可是喪權辱國呀！又一個當代的李鴻章，汪精衛之流。中國經濟從朱鎔基忍著許多“喪權”條款簽署了WTO協議，到習近平“大義凜然”地撕毀了川普妄圖讓中國承諾遵守那個“喪權”條款，整整一個輪回，這是中國國運的輪回，李克強也難以跳出這個曆史死循環。誰簽了川普的第一輪協議誰就是民族罪人。雖然撕毀協議的人才是罪人，但老百姓的認知如此。習近平執意要打貿易戰，李克強反對了嗎？貿易問題顯然是國務院的管轄範圍，將來出了亂子，李克強難逃幹係，他非常清楚這一點，但他仍然選擇了妥協，等於選擇了自己終究將在總理的位置上無所作為，中美關係不處理好，之後李克強所有的挽救經濟的舉動均無太大的意義，就像給癌症病人吃一片阿斯匹林，無效。
把李克強定性為一個悲劇人物，不是說他沒有搞好經濟，而是說他上任伊始，沒有能夠把抓經濟作為國家機器的首要目標，等到他臨退位時勇敢地奮力一搏，試圖“力挽狂瀾”時，為時已晚，已經到了以經濟手段挽救中國經濟無效的階段。
總之，是國運決定了李克強的命運。對李克強的任何正麵的評價，都是帶有“回頭看”的意思，可惜天下沒有後悔藥。整個國家在巔峰時刻的那種感覺決定了它繼續繁榮還是就此掉頭向下，一個人的作用太渺小了，即便是身為總理的李克強。即便到了今天，外交部發言人仍然嘴硬，7約7日，汪文斌表示，“關於中美關係，中國的發展進步靠的不是誰的恩賜和施舍，而是中國人民艱苦奮鬥的結果”。假如中國人都是這種認知，那就沒有必要替李克強惋惜，因為他尚不如一個鞋廠老板更懂得什麽叫“艱苦奮鬥”。政府把所有創造價值的外部聯係都切斷，老百姓就隻能艱苦奮鬥了。李克強奮鬥了十年，無疾而終，他太累了，到天堂去休息。
說李克強比共產黨先走一步，毫無詛咒的意思，中國經濟是一個晚期病人，但他硬是說自己沒病，即便李克強是一個好郎中，也無力回天，反而還自己提早一步歸仙。
