現在世界上上這麽多的衝突和熱點地區裏，有國家之間的，如以巴， 俄烏，阿塞拜疆vs亞美尼亞， 印巴， 中美競爭，也有那些發生在一些國家內部的， 比如緬甸的羅興亞人，印度對克什米爾推行的一些政策， 你覺得他們都屬於那種性質的衝突呢？
我覺得中美競爭到現在為止大致都是在發展權之爭上麵打轉轉。從全球化框架下的有錢大家賺，分工分果果，大家快樂了3，40年，這是WTO體係下後進國家的黃金時期。但是這個分工，分利益過程中產生的矛盾越積越多，WTO能起的作用在不少國家看來是越來越小，淨收益終成負值。到了2016年美國主動打響了中美貿易戰。之後選舉體製下，解決問題遠不如挑起問題能吸引選民，零和思維下的競爭發展到了全麵的科技戰，利用台海南海衝突陰影下進行實質上的高科技產業轉移和迫使盟國選邊/脫風險/脫鉤。
這幾年的中美競爭中，好幾次，或者一些不是正在白宮執政的政客都想把中美之間的競爭關係給定義為民主和獨裁之爭。 這其實是種很危險的傾向，幸運（或是不幸,對某些人）的是當權的總是更現實一些，雖然偶爾會有‘獨裁者’這種失言，美國的國策還是一直在控製在一個競爭而非衝突的框架內。畢竟， 獨裁或民主，國家體製的民主與否，民主的程度和進程都是一個國家的內政，其他國家的人民來說沒有投票權那發言權就幾乎為零。除非你能夠用外力改變對方的體製和當政者，那就是戰爭了。
談到巴以現在的狀況，雙方都是民主製度。 不管你是否喜歡雙方現在的當政者，這都是他的人民選出來的。為什麽會選他們是各國的內政決定的。
西岸的墾殖和對加沙的封鎖，表麵上是一種發展權之爭，即讓自己得人民生活得更好，通過擠壓對方得生活空間從而讓對方人民知難而退，最好退到其他國家得地盤上。本質上就是是文明和宗教之爭， 不管哪一方得支持者，其理由基本上就是千年的曆史，經文上的神聖證據和對方幾十年的恐怖主義，是不配在這個地方生活的異教徒。
世界熱點地區地圖 https://www.statista.com/chart/21652/countries-with-armed-clashes-reported/?
