叢裏怪獸
旁觀世界，良藥苦口，為執政者諫言
中共20大臨近，習主席連任似乎板上釘釘。美國施壓沒用，海外華人反對也是徒勞，因為決定他連任的是2296名黨員代表，而不是美國，也不是海外華人，而這些黨員代表沒有誰敢不投讚成票。
西方和很多海外華人對習主席頗有微詞，認為他搞獨裁，把中國帶進溝裏了。的確他的所作所為有左的傾向，也與西方主流的普世價值背道而馳。然而，把這一切都歸咎於習主席一個人，恰當嗎？
有什麽樣的統治者，也就有什麽樣的人民；同時，有什麽樣的人民，也就有什麽樣的統治者。習主席走到今天這一步，是他和國民互動的結果，既是他洗腦中國國民的成效，也是中國國民秉承的5000年專製文化土壤孕育出來的。即便今天習近平不連任，若幹年後也會出現張近平或者李近平，時間早晚而已，是文化使然，國民性使然。中國人畏懼權力、崇拜權力、骨子裏更傾向家長製。
1.嚴刑峻法下，沒人敢公開反對習近平
公開反習和妄議中央是要被警察請去喝茶的。重者坐牢，輕則丟官丟職。即便有人發表不同意見也隻能用含糊晦澀的文字來婉轉表達。政治正確是中國人安身立命之根本。對權力的畏懼不是習主席上台後才有的民族心理，而是有幾千年的曆史了，滲入骨髓，世代相傳。
社會名流幾乎都裝聾裝啞！有些富人不看好中國未來而選擇了移民；知識分子和明星們害怕發聲會讓自己的利益受損，所以選擇了沉默。
習牢牢控製了各級官僚的官帽，所以形成了全國的官僚都直接或者間接依附於他，而不是法律。這其實和中國古代的皇帝佬專製沒有多少區別。這些官僚對習主席又愛又懼。愛的是習給他們官帽和利益；懼的是習在他們頭上安裝了緊箍咒，控製著他們的言行，他們對習無可奈何，隻得聽命於他。從疫情防控就可以看出，習可以通過操控下級官員而控製整個中國。古代也是這樣，皇帝通過形成與大小官員的人身依附關係來控製整個王朝。 政府公務員和各級事業單位的職員包括大學中學老師幾乎都選擇了沉默、躺平或者支持現行體製。因為關係到他們的切身利益，起來反抗意味著自己和家人的飯碗沒有了，更談不上晉升。
2.習近平連任有民眾基礎
公知、既得利益者、13億草根階層和50萬思政教師和小粉紅是習近平的堅定支持者。
中國有這幾大公知：胡錫進，金燦榮，張維為，司馬南，金一南，陳平。這些公知與習主席的強國夢與大國複興口號一唱一和，相得益彰。他們煽動草根和小粉紅愛國、反美、攻台，客觀上培養了大批追隨者，也為習的連任既營造了氣氛。
既得利益者包括上麵提到的各級官員，以及國有企業和事業單位的領導者。他們不反對現行體製，甚至是現行體製的維護者。如果反習損害到共產黨的統治，這些既得利益者寧可選擇維護習的統治。
習主席的扶貧奔小康的政治理念的確受到了13億草根階層的歡迎，贏得了民心。而草根階層占了中國絕大部分人口，他們骨子裏傳承著中國5000年來的專製文化，他們信奉“明君”，追隨權力，無民主法治意識，高樓和互聯網並不能改變他們的國民性。廣大草根階層是習主席連任的最廣大的群眾基礎。
50萬大中小學思政老師是習主席洗腦年輕一代的機器。高校馬克思主義學院在中國遍地開花，由10年前的100餘家發展到今天的近1450家，高校思政課教師超過12. 7萬人。算上中學和小學，估計全國思政老師總人數不少於50萬人。這些思政老師宣揚馬克思主義和習近平思想，洗腦和培養出大量的年輕粉紅。這些年輕人和草根階層一樣，是習近平連任的群眾基礎。
3.反習力量薄弱
國內一部分利益受損者，包括民營企業家，這是反習的主力；個別持不同政見者；以及具有西方思想的海外華人。疫情期間的中小業主和商販利益受損嚴重，可能有部分也加入到反習的隊伍中。所有敢起來反習的人數其實並不多，所以難以成氣候，除非習主席此次主動讓賢。加上習近平控製著軍隊和地方各級官僚，這些反習力量無異於螞蟻撼熊貓。
當然西方國家也不喜歡習近平，然而西方國家越反習越招致更多的小粉紅戰狼。而且美國在世界有中俄這樣的重量級對手也是很難應付的，所以西方並不能把習怎麽樣。
4.海外華人對待習的態度
海外華人對待習有兩種態度：擁習和反習。
擁習的希望習帶領中國實現大國複興，從而與美國抗衡和收複台灣。這群人忽略了西方文化中的文明因素，比如選舉與法治，也看低了個人的自由權利。
反習的認為習搞獨裁，所以他應該下台。他們支持中國采用西方的價值觀念，搞民主與法治。這群人沒有意識到中國5000年的專製文化的持續影響力。實際上，習近平在中國有廣大草根和小粉紅們的支持。
5.總結
中國人骨子裏的東西難以改變，為習主席連任提供了深厚的文化土壤。
中國文化和國民性有5000年曆史，古老而根深蒂固，很難改變。美國和西方想把西方的價值觀念和政治法律體製移植到中國是何等的難。過去40年美國一直在對中國搞和平演變，想改變中國的國民性和文化，但是以失敗告終。占中國人口絕大多數的草根雖然熱衷於使用互聯網和手機，他們骨子裏的東西和百年前甚至千年前的人相差不大。習主席是他們捧出來的，是他們造就出來的。而習主席和毛主席一樣，深諳中國文化，他們通過洗腦與煽動草根來獲得草根的支持。即便習主席從世界上消失了，也會有下一個同樣的習主席出現，這是中國文化使然。
請參閱本人另一篇文章《【置頂】美國無法改變中國的國民性和中國文化》
https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=17266134
想當年毛主席對全全中國人民的影響力要遠遠大於今天的習主席，毛為了清除異己，發動，操控所謂文化革命，那麽多的青年學生（包括我自己）對毛崇拜地五體投地，從內心發出"用鮮血和生命捍衛毛主席的革命路線"呼聲，積極地投身到文革地實際活動，做出了是被人當槍使的傻事（現在小粉紅就是當年紅衛兵再世）。但是林彪叛逃，摔死在溫度爾汗，驚醒了全中國人民，動搖了毛在全國人民心中的崇高地位，也宣布了毛的文化革命理論破產，最後發展到北京4.5群眾運動，澈底推倒了毛這個神主牌。鄧小平順應曆史潮流，撥亂反正，開啟了中國改革開放的新篇章。江澤民，胡錦濤二代領導人忠實執行鄧路線，領導中國人民苦幹實幹，經過二代人的奮鬥，中國由原來的一窮二白國家發展到今天世界第二大經濟體。
毛時代，中國廣大的農村人口實質上是中國的二等公民，不能進城謀生，用戶口製度限製他們的自由遷途，今天中國的城鎮化已經達到70%。毛時代，個人沒有任何私有財產，今天絕大部分中國人有了私人房產，在銀行有存款。毛時代，要割掉資本主義的尾巴，全中國不存在任何私人企業，今天非國有企業解決了超過50%的人口的就業問題。
經濟基礎決定上層建築，隨著中國人民的生活水平逐漸接近甚至超過目前西方國家的水平，中國政治製度的改革必然會到來。把今天中國目前暫時存在的專製體製，歸結到是中華民族5000年的專製文化傳統的必然，永遠不可動搖，這完全是不看曆史事實的短視，是不值一駁的。