[置頂]美國無法改變中國的國民性和文化

魯迅先生棄醫從文，力圖改造國民性。他洞察到一切社會形態和政治結構都是國民的觀念、文化和哲學思想造就的。然而隨著三民主義的失敗和東方出了一個毛澤東，魯迅先生的願望落空了。先生要是能經曆文化大革命，他恐怕會意識到國民性是很難改變的，從而後悔棄醫從文。 

中國自1978年搞改革開放以來，尤其是美國取得對蘇聯的冷戰勝利後，美國用支持中國發展作為條件，對中國搞了近40年的和平演變，妄圖將西方的意識形態滲透到中國，把西式那一套民主法治製定搬到中國的土地上。然而，隨著習主席修改憲法取消任期製，隨著他倡導強國夢和大國複興、號召文化與製度自信，意味著美國對中國40年的和平演變和意識形態滲透徹底失敗。中國5000年的文化傳統和哲學思想博大精深、源遠流長，生生不息，造就了今天中國的國民性和社會形態。中國之所以會出現習主席，和中國之所以會出現毛主席一樣，是中國傳統文化和哲學思想使然。中國依然是那個中國，中國人骨子裏依然是百年千年前的那群中國人，高樓、高科技、好萊塢和麥當勞並沒有改變多少國民性。中國人在習主席的教導下顯得很自信，認為中國即將超越美國。美國對此惱羞成怒，從支持中國的發展轉變為打壓中國。 美國改造中國的國民性和中國文化的企圖注定要失敗。美國越早認識到這點對美國越好。

其一，改造別人思想文化的想法本身是荒謬的。不同民族的文化、觀念乃至哲學思想沒有對錯之分，隻不過是對事物從不同角度出發的不同認識而已，是不同的選擇罷了。就像有人喜歡吃素，有人喜歡吃葷，葷素本身沒有對錯。吃葷的指責吃素的並想改造吃素的，顯然是荒謬的。同理，搞資本主義的和信基督的去改造或者消滅別人的社會主義製度和伊斯蘭教，是荒唐的。

其二，文化改變是有前提條件的。長期吃素，可能營養不良；長期吃葷，可能營養過剩導致肥胖。所以葷素搭配，效果最佳，但是文化改變必須有三個前提，一是自願；二是有必要；三是有自我反思的思維能力。如果吃素吃得好好的，也就暫時沒有必要改成吃葷。如果有一天不能隻吃素或者隻吃葷了，他們自己會主動改變食譜。然而，在他們還沒有決定改變吃素或者吃葷的習慣之前，他們的選擇應該得到尊重，哪怕他們的選擇是錯誤的。

第三，美國改造別人文化處處碰壁。從美國打垮蘇聯到美俄繼續對抗，從美國占領阿富汗到不得不撤離阿富汗，從美國支持中國發展到與中國脫鉤，從支持薩達姆到把薩達姆送上絞刑架，從伊朗的全盤西化到宗教統治的回歸，這些足以說明美國無法改變他國的國民性和文化觀念。美國和西方應該反省，別人吃素吃葷是他們自己的事，由他們自己決定。更何況，文化觀念是難以改變的。美國想改變阿富汗人、中國人，俄羅斯人、朝鮮人的文化觀念最後隻能以失敗告終，除非這些人自己願意改變，就像日本、韓國。 強迫產生反抗，戰爭播種仇恨。選擇對抗，美國隻能勝利一時，而不能徹底改變失敗國的國民性，相反會迎來戰狼和世仇。

從這一點上，特朗普或許是正確的。他專注於美國自身的強大，而不想把精力放在去改造他國國民性上。他和普京與金正恩的關係甚好。他未曾想過去改造他們的意識形態和國民性。人家越愚蠢落後可能對美國更加有利。如果美國再繼續花第二個40年去改變中國人的國民性，不僅徒勞無功，也證明美國的愚不可及。而這種愚蠢目前正是拜登所做的。拜登搞意識形態的對立，通過聯合盟友對意識形態不同的國家進行主動出擊，妄圖通過施壓甚至戰爭來改變這些國家的國民性，這是多麽幼稚和愚蠢的做法。正確的做法是，遠離這些國家，不和它們合作，不分享科技，除非美國的利益受到這些國家的攻擊，不會主動去改變這些國家的國民性。美國應該致力於自身的更強大，從而讓其他國家主動效仿和臣服。

美國， walk away and leave those insane countries alone!