縱橫客
憂國更憂民，不吐不快。雖無力補天，不妨針砭時弊，也是公民義務之一。
中方：大本營、毛的戰略意圖用的還是毛氏兵法。‘集中優勢兵力，各個殲滅敵人’；‘傷其十指不如斷其一指’。其實是孫子：‘十則圍之’的意思。長津湖大致也是十比一的格局。注意：韓戰時中國絕對是‘禦敵於國門之外’；在東西兩線同時發難，是‘兩個拳頭打人’。可正是毛自己批判過的1933年導致第五次反圍剿紅軍失敗的左傾路線的口號和策略。難道十幾年後自己也想左傾一把？
總司令彭德懷用的是孫子兵法：‘兵者，詭道也，故能而示之不能’。開始時示弱，佯敗，誘敵深入，圍而殲之。美軍果然上當。
兵團司令宋時輪用的是孫子兵法：‘善攻者，動於九天之上’。‘兵貴神速’，‘出其不意，攻其不備’；又用了韓信兵法：‘明修棧道，暗渡陳倉’。明裏搶修鴨綠江大橋，實則早就從中國出發，晚上急行軍，布好口袋，先一步占了高地。
這些將軍不是完人，確有違反兵法之處：孫子曰：‘去國越境而師者，絕地也’；‘兵法，百裏而趣利者蹶上將，五十裏而趣利者軍半至。’‘委軍而爭利，則輜重捐。是故軍無輜重則亡，’。加上不等冬裝，單衣又無重武器就趕到零下40度的戰場埋伏，這種不顧戰士饑寒交迫與死活的做法，孫子不為也，敗筆也！之所以傷亡數倍於聯合國軍。違反兵法，用幾萬條人命染紅自己的紅頂子，很殘忍！
遠在長津湖一役打響兩個月前，中方應早已得到情報，並研究過9/9/1950 National Security Council Report, NSC 81/1 文件。（此報告是當時美國國會、杜魯門頒下的國策）：毛應已完全了然美國的底線和既定決策是：美軍如發現中、蘇大舉參戰，則維持38線為界，不許北進。所以，當時隻要中國軍隊大搖大擺，甚至虛張聲勢，大舉跨過鴨綠江，陳兵幾十萬於江邊，做出態勢即可達到保北方的目的。美機發覺後，杜魯門必然按上述計劃下令撤回38線。如孫子雲：‘不戰而屈人之兵，上之上也’，何必賠上這麽多生命？多半是毛本人想教訓美國、存有‘打出我在社會主義陣營裏的威風’的私心雜念，才下令搞點陰的，不單單百萬生靈塗炭，還給了金胖子自吹為‘百戰百勝的鋼鐵名將’的私人資本，北朝鮮淪為金家三代的奴隸，饑寒交迫，還起不來革他們的命。孫子曰：‘兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。’又說：‘兵者凶器，不得已而用之。’毛本來可不出兵，或做出出兵的態勢來達到效果。有如今天核大國雖不發一彈，而可用核威脅使對方讓步。所謂‘唇亡齒寒’的詭辯說法，是不符合國際法準則的。所以真正知兵者如林彪、粟裕、陳賡，都明確表態不想打。蘇聯在聯合國表決時都不敢出席，更不敢用否決權。正是理虧、心虛的明證。隻有毛好大喜功，狂妄好殺，剛愎自用，硬要出兵趟渾水而已。
美方：戰略意圖：使用東西兩股主力作鉗形攻勢，快速推進，互為犄角，會師鴨綠江。應知師老則兵疲，各國士兵早有厭戰之心，一心打算回家過聖誕節。
Almond將軍輕敵冒進，乃兵家大忌。Smith將軍寧違軍令，小心推進，步步為營， 加建臨時機場，預留退路。及早發現上當後，進退有據，臨危不亂。自己和重裝備好不容易突圍後，還掩護了九萬多願走的居民安全撤退，比三國時劉玄德撤退還仁義，真名將也！順便提一下，當時北方百姓，居然有近十萬都甘願冒險隨軍南渡。 可見民心害怕朝鮮勞動黨的統治，文在寅父母就在其內。對比仁川登陸後，金某慘敗，北逃進我國東北時，沒帶走也不會顧念自己的百姓。這還不發人深省嗎？
阿爾蒙德是個非常自大的家夥，以為朝鮮已經沒有敵手了，輕敵冒進。
不過，那時候中國是個非常落後的農業國，美軍以及世界都沒有領教過中國戰士的厲害。不是阿爾蒙德，也是其他人要吃這個虧。
中國的戰略雖然是很差的，但是不能否認基層戰士的英勇頑強，很大程度上彌補了戰略的不足，在很差的後勤保障，沒有製空權的環境下，取得了超過預期的戰果。這一點應該是肯定的。
=================================================
"Smith將軍寧違軍令，小心推進，步步為營， 加建臨時機場，預留退路。及早發現上當後，進退有據，臨危不亂。"
還有那個FAITH少（中）校， 把Almond將軍激勵他們繼續北進的獎章扔到雪裏！
還有那個FAITH少（中）校， 把Almond將軍激勵他們繼續北進的獎章扔到雪裏！