數論人生
數論是一門學科，也是我的人生。有人把酒論英雄，我用數字描天下。
近日，中國科學院和中國工程院的院士們商定了新的章程，總算明確了院士的退出機製。應當勸退的院士包括：違反科學道德或品行不端；觸犯國家法律或危害國家利益；加入外國國籍。那麽，庸人或終身碌碌無為者該不該勸退？靠欺騙手段上位者該不該勸退？像鍾南山這種誤國誤民賣假藥的人該第一個勸退吧？
院士代表了一個國家的最高科技水平，他們又是如何評選出來的呢？中國規定的提名條件為，“在工程科學技術方麵作出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，品行端正，具有中國國籍的正高級工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家，可被提名為候選人。” 至於能不能選得上，那就全看個人的運氣或者手中的權力了。
什麽才算是重大成就呢？我在數學所的一個舍友因為解決了一個猜想（據說是憑運氣），就當上了院士。另一個同學去美國訪問時生病以致生命垂危，回國後就當了院士甚至院長，我也不知道有什麽重大成就。還有一個同學在美國某大學裏當教授，還入選《千人計劃》，至今還在數學所訪問，可能入了外籍，大概終身成不了院士。
王元先生曾經是院士的評委；他曾經說過，付院長是必定要有一個院士頭銜的。江公子江綿恒不知道有沒有弄到一個？每年的名額有限，選誰呢？第一是受托的關係戶，第二是送錢多的。學術成就大小哪有什麽標準啊？屠呦呦發現了青嵩素可治瘧疾，連報兩屆都沒有評上；著名生物學家饒毅連報兩屆也是靠邊站，以致於發誓終身不再參評院士。
要不然，我們參照外國的院士評選來商定一個標準如何？（1）有重大科學發明者；或者（2）有重大理論突破者。第一項，全中國過去500年以來沒有一個人符合；第二項也不知是否有人做到，理論上的突破比實用型的發明更難。那就再加一項，或者（3）對一個十年以上的世界公認的難題的研究有突破性進展；這就讓陳景潤在證明 “1+1” 的進程中因為證明了 “1 + 2” 可當院士。王元不也是因為證明了 “1+3” 還是 “2+2” 當上的院士？老百姓們又不幹了：拿著國家的工資，搞什麽 “1+1”，這誰不會啊？
那就來點實際的。吳文俊因為搞出了《幾何定理的機器證明》而當上了院士，又是用的什麽標準呢？再加一條評選標準：（4）凡是發現了現有理論或物質的某種新用途者，可當院士。這樣，屠呦呦、饒毅就可以當院士了，蝙蝠女石正麗也可以當院士了。我後院裏的鬆鼠發現塑料花也很可口，它也該當院士了。
要不然，你還能怎麽辦呢？泱泱大國，不靠關係不靠錢，難道還靠決鬥不成？對了，他們不就是講究鬥爭的嗎？與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，幹嗎不能與人鬥？中國的一切都是笑話，院士也不例外。
你確定吳文俊是因為幾何定理的機器證明被評為院士的？
外籍人員可以被評選為外籍院士。
你在數學所的一個舍友因為解決了一個猜想（據說是憑運氣），你怎麽知道人家是憑運氣的？況且憑運氣的諾貝爾的人都有，隻要結果足夠好，足夠重要，是不是憑運氣一點也不重要。
按照你說的，其實屠呦呦就是憑運氣獲得的諾貝爾的一個典型