在美國,你知道你投資房產的借貸能力是無限的嗎?!
當然,以上的論斷要完全正確的話還需要加上兩個條件:1)你能買得起自住房(或租得起住房);2)所有出租房的現金流不能為負,要至少能打平或為正。
這個在地產投資規模化中至關重要的問題,也是在我當了好幾年地主後才明白的!
很多人在計算DTI的時候都有一個誤區: 就是把自住房跟出租房混淆起來,認為應該合到一起計算:Debt 就是所有房子的債務加起來,Income 就是個人收入和出租房收入加起來,然後 Debt/Income。這種算法是不對的。自住房和出租房要分開計算。
計算DTI 需要先算出三個數字( 數據都為 monthly ):
計算方法:
舉個例子,小地主 A:
在以下三種情況下:
目前,若信用分數在740分以上, 兩房機構 Fannie Mae 和 Freddie Mac 允許的 DTI 上限都可以達到50%(一般是45%), 自己可以很容易算出能不能貸到款!
另外,有些銀行允許把要買的投資房的未來估計收入計入現金流。
結論:正現金流能降低DTI,隻有負現金流才能增加DTI,所以隻要保持正現金流,貸款能力是無限的, 當然常規貸款有10個的限製。 所以隻要能貸出款來, 保證是正現金流, 就應該拿出吃奶的勁來使勁貸, 狠勁買!
我們舉個例子,假定你的自住房買價是40萬,地產稅加保險每年7200, 25% 首付,30年4%固定利率貸款,並且假定你沒有其它任何債務,我們來算算你需要多少家庭收入才能買得起你的自住房(或者說使你的借款能力達到無限):
每月總債務: 7200/12(地產稅加保險) + 1500(貸款) = 2100
需要的月收入: 2100/0.45 = 4667
需要的年收入: 4667*12 = 56004
也就是說隻要你的家庭稅前收入能達到 $56004,並且你的所有出租房的現金流不為負,你的貸款能力就是無限的,這個門檻不是我們想像的那麽高吧?!
這個結論看起來不太合常理, 但規則就是這樣的。當然,這個隻適合於美國。
這也說明,許多常理都是荒謬的,隻有用知識來武裝自己,才不會被荒謬所蒙蔽!
作者: 建寧 原創於2017/07/02 更新於2021/7/22 (轉載須經作者本人同意)
-------------------------------------------
有關文章: 美國房貸中投資房現金流的計算
按此計算,在自住房付清的前提下,每月即便有1000 付現金流, 需要的收入也不高。
是的,有報稅記錄的會用報稅收入,沒報稅記錄的會按75%算。