中醫的局限

首先聲明一下，我本人信服中醫，幾千年的實踐累積的經驗很多都行之有效，包含了中國人對身體本身最質樸的理解，真的很難得。

然而，當現代醫學進入分子生物學階段，中醫和中醫的從業者卻隻是做知識的拷貝，一遍遍地重複說老祖宗就是這麽做的，所以我們也要這麽做，不敢有一點不同，這就跟王安石變法時的保守派一樣，堅持祖宗之法不可變一樣可笑。中醫如果這樣固步自封，如何才能得到發展？難道我們就這樣躺在祖宗的功勞簿上睡大覺？

在我看來，中醫的確能治好不少病，但是，中醫的從業者想過沒有？為什麽這麽做能夠治病？是免疫係統起了作用，還是什麽藥物的成分起了作用？如果藥物的成分起作用，是哪幾種成分起作用，這些成分又是怎麽起作用的？是因為boost immune system? 還是補充了身體需要的元素。如果我換一種藥會不會有同樣的作用？如果從生物學和營養學的角度，應該怎麽科學地解釋？

當一個病人的症狀得到控製而不是完全消除時，中醫的從業者是否滿足於這樣的效果，是否還想著精益求精？

我覺得中醫最大的問題在於思維固化，而且缺少真正精通生物醫學和營養學的人對中醫進行拓展研究。老祖宗留給我們的好東西，卻因為我們的不作為，不能與時俱進，影響力逐漸消亡，難道不可悲嗎

最後，我提幾個簡單的問題，供中醫迷討論，各種想法都歡迎。

1. 為什麽刮痧拔罐能治療一些病痛？它是怎麽起作用的？隻靠刮痧拔罐，為什麽一些病痛不能斷根？

2. 有一種說法是青色的食物利於肝？也就是說綠葉菜對肝有利。這種說法正確嗎？如果正確，它有什麽根據嗎？

3. 中醫說肺與大腸相表裏，從生物醫學的角度，如何理解這一說法？它正確嗎？根據是什麽？