那些隨城而落的名校

木蘭媽提到的圖蘭，當年努力向上，最好應該T30吧？但港口衰落了，加勒比海不重要了，經濟轉型沒跟上，久拖病中，老天爺又來個雪上加霜。好好的學校，可惜了。見過那裏畢業的娃，多少有點怯。後來回國去了國開行，也算很好的安慰。

按說大學受本地經濟滋養，學費、捐款、贈地什麽的，與本地興衰關聯度很大。但學校好，出息校友回饋多，校園基金足夠強，可以對付好幾個周期。波士頓在低穀的時候，哈無論學術還是人脈依然很強悍，這是占了先機的得天獨厚。殖民地九校大多如此，這也是藤之為藤的重要奧秘。

偉大的學校，還可以反哺本地，例如三番二俠，就在70年代舊金山最底穀的時候，以半導體技術、孵化器創新、風投放鬆監管的風頭，脫穎而出，挽救了人民挽救了黨。但若伯克利沒有物理學底子，哪兒來的大伯億，斯坦福如果沒有天才們飲酒作樂時的突發奇想，哪兒來的商業組織形式與公司法條款上的創新？

M和Caltech硬核，抓得住風口和行業先機，他們無論在伍斯特還是Pasadena，都起得來，是極少與本地經濟關係沒那麽大的神仙學校。

跟著城市起起伏伏的，就是普娃可能敢想的普通名校了。可樂大學，依托可樂，風華正茂；洗大依托美國走西口年代的大城，飄飄蕩蕩；米大靠油，也靠Nasa；洛城興則南加大，洛城衰則南加敗；青也芝大，黃也芝大，大概算這一類裏最不甘願的一家了。

選學校，還是選學校，都魔怔了。

?