北美打工人評論
草根觀點，透過現象看本質
紐約曼哈頓唐人街有一名人莫誌聯（Patrick Mock），年僅二十多歲，自稱是勿街46號美食店的經理，在疫情期間因免費派餐而爆紅。疫情期間派餐或者做救災工作的當然不止他一個，但偏偏就是他和46號美食店聲名遠播，不僅有紐約州眾議員牛毓琳（Yuh-Line Niou）、州檢察官詹樂霞（Letitia James）和紐約市議員候選人劉林劍虹（Jenny Low）等政客為他大力護航，還得到大明星威爾·史密斯的關注，為他宣傳並送錢送摩托車。
網上盲目吹捧他的文章太多了，我們打工人看在眼裏，刺在心裏：這可是偷了工人將近一百萬美元血汗錢的無良老板啊！
就在數年前，他和現46號美食店的老板陳慶文以及金興紙包蛋糕店的餘德文是現已關門的彩福樓的老板。在短短幾年營業期間，彩福樓是唐人街有名的酒樓，食物和人工服務俱佳，老板們很快就賺了大錢。可惜這幫老板並沒有長遠的經營目光和服務社區的精神：先是股東內鬥，大股吞小股；然後是食物外送，把點心送到他們其他的店裏去賣，導致茶市期間點心供應不足，竟然出現茶市過半、點心就賣完的現象；再就是榨取工人油水，拖欠工資不付，還給工人發了無法兌現的工資單。
(前彩福樓工人在惡意關門的酒樓門前舉行記者會）
而當工人站出來提告時，這幾個老板幹脆就以生意不佳為由把店關了。他們中有些直接失聯，另外幾個——包括陳慶文和莫誌聯——表麵擺出一副無奈的樣子，暗地裏對資產做乾坤大挪移。開庭時，被告一個都沒出現，法官直接開出缺席判決[1]，判他們違反勞工法和勞工關係法，依法償還拖欠工人們的九十多萬美元血汗錢。
但是，讀者們要知道，在美國這種“剝削有理”的地方，工人們就算贏得庭審也很可能隻得到一紙空文，政府根本就不會去執行判決。就紐約州來說，保守估計每年有十億美元的工資被盜。全美每年被盜的工資數額高達400至600億美元，比其他所有形式的盜竊數額加起來還要高幾倍，是名副其實的“最嚴重的盜竊”。拖欠工人工資的無良老板們得以繼續在街上大搖大擺，甚至可以像莫誌聯和陳慶文那樣，偷來工人的血汗錢另開餐廳，再在疫情期間大派餐食，為自己贏得“社區英雄”的名號。
至於一分錢都沒拿回來、失去了重要經濟來源的十幾位工人以及他們的家庭，仿佛就不是“英雄”們應該負責的了。州檢察官詹樂霞在知道莫誌聯事跡的情況下，居然還公然到他的店裏捧場。市議員候選人劉林劍虹更是一直以來風雨不改地參加他的派餐活動，為他宣傳的同時也為自己的競選活動打開知名度。劉也曾擔任過血汗工廠的董事會主席的職務（以後再述），所以這種一拍即合、互相利用的關係是絲毫不讓人感到奇怪的。
讓人大跌眼鏡的是在網絡上以“進步”、年輕、親切的形象贏得一定關注的民主黨州眾議員牛毓琳。當工人向她反映莫誌聯的劣跡，提醒她不要與這種人為伍時，牛議員先是一副吃驚的樣子，說她什麽都不知道；然後，就像共和黨人慣常為年輕白人槍手脫罪似的，說莫誌聯“隻是個孩子”。雖然46號美食店和彩福樓的聯係之前已經上過報紙，工人們還是假定牛議員真的不知道，把法庭判決等資料發給了她。過後不久，牛議員在已經知情之下，公然扇了我們打工人一個大耳光：在一個社區活動上，為莫誌聯頒發了所謂的“社區貢獻獎”。就算目睹過再多官商勾結的事例，我們還是為她如此出格地捧無良老板的舉動感到震驚。套用一句流行語：她的人設算是徹底崩壞了。
政客們就是這樣無恥地維護著唐人街的奸商。有像莫誌聯、劉林劍虹這樣的官商大行其道、狼狽為奸，難怪唐人街”血汗工廠“、”惡勢力猖獗“的刻板印象到了二十一世紀還是一如既往地堅挺。
我們打工人當然不能指望無良老板突發善心、主動歸還工人的血汗錢，或者指望與他們為伍的政客掉轉陣營幫助工人。所以，隻能靠我們組織起來，讓廣大民眾認清這些無良老板和與之勾結的政客的嘴臉，讓他們無所遁形，必須承擔起違法和盜竊工人工資的責任！
[1] 指在被告人不到庭的情況下，法院依法進行審判，並在所有證據達到證明標準時，判決被告人有罪。
延伸閱讀
前老闆欠薪近百萬 前彩福樓員工抗議，《星島日報》紐約版，05/07/2021
----------------------------
看到這句話就對文章內容的真實性持懷疑態度了。你怎麽也要具體說說為什麽判決沒有被執行? 酒樓工人的律師怎麽說? 到底判決後發生了什麽使得不能被執行? 光喊口號不擺事實很難讓人信服的。