地震預報：震前領先世界，震後世界難題。
Zhiyan-Le，2024-09-27。
看到消息，大陸安徽合肥一帶，九月下旬大約10天內發生數次地震。地方當局剛剛辟謠說不會再地震和撤了警報，當夜就發生地震了。
那讓我想起2008年汶川地震：震前，當局說中國的地震預報領先世界，且辟謠說相關地震預警是謠言。震後，當局說地震預報預測是世界難題，誰也沒解答。我的個人見聞故事大致如下：
多年前，我被推進了一個網媒群組討論，據說當時成員近1500人，大都是與科技相關的大陸的官員、學者和工程技術人員。討論領域寬且技術性較強，絕大多數內容我是一無所知或完全不懂。但其中兩個領域的部分細節涉及我的個人興趣：一個是中醫的陰陽五行、另一個是地震候風地動儀的候風候氣，兩個都與我的古代律曆興趣相關。於是，就這部分細節某些討論，我有所參與。
2008年四月，該群組收到耿慶國先生的地震預警、有反饋熱烈討論。耿慶國曾是大陸頗有名氣的地震學方麵的行家。他的預警大致內容：大規模和較集中的大旱大澇之後的近期之內，很可能發生超強地震，地點大致是甘肅和四川的交接地帶，震級七級左右。該預警報告發給了主管部門。
就該預警的數據分析討論，我一概不懂。但其中涉及到的生態異常現象卻是與古代候氣候風的律曆方法直接相關。當時，【候氣】被批判為【偽科學】的騙局，英國李約瑟把候風候氣稱為世界曆史上的一個最大騙局、其曆史依據是明朝皇太子朱載堉關於候氣候風為騙局的宮廷定論。我不同意，發了【給候氣平反昭雪】的帖文，說明該方法和張衡候風地動儀是中國科技史上的一個瑰寶、其用於生態和地震的預測是很有意義的，且說明對耿慶國預警說的可能發生的規模地震、應該是【與其信其無、不如信其有】而做好以防萬一的準備。
就該預警，當時，當局發文辟謠，說近期不會發生規模地震；一些媒體和團夥還把該討論群組稱為【偽科學的大本營】、搞輿論轟炸的奚落和批判。可是，大約一個月後即當年五月12日，發生了超強的汶川地震，中心地帶離預警所說不遠。耿慶國的預警獲得了殘酷事實的證實。
該地震造成嚴重傷亡和損失，震驚全國和國際社會。由於事前當局說中國的地震領先世界、說相關地震預警是謠言，於是，許多民眾質問當局為啥不預警、反而將預警稱為謠言，等等。
當局出麵說，他們沒收到預警報告。他們還說，地震預報預測是世界難題、是無解的難題；並行，全麵否認生態異常現象和地震發生可能性的關聯。同時，他們封殺封閉相關討論，隻許主管部門官員做地震預報預測及討論，不許任何人議論地震預測預報、否則就按擾亂社會和散布謠言處理。
附後視頻，記錄了汶川地震前，相關官員說中國的地震預報領先世界、而震後又改口說地震預報預測是世界難題的資料；還有他們收到了預警報告、且事前做過該預警地震可能造成的傷亡損失的預計工作的記錄資料，等等。
記得汶川地震後和官員否定受到預警報告後，耿慶國給群組發了條【欲哭無淚】的一句話，就再也沒說話、也再也沒消息了。
附議：
該群組有位H-先生（為安全，恕不給全名）還在繼續討論地震預測。前幾年，他給我等發了兩篇長文，討論主題大致內容：由於生態嚴重破壞的多年積累，地震中心將增加於黃河下遊和兩河下遊一帶的東移淺化，即：已有地震帶的不大地震也可誘發黃河下遊和兩河下遊一帶的淺化地震發生，原本一二級的深層地震可成為淺層地震而造成三四級以上地震的破壞作用，由此而可在相關地區造成一定規模的傷亡和損失、乃至民心不安。
H-先生說，他把文章發給了當局主管部門，但毫無回應（不知是看了不理會，還是連看都沒看就當垃圾信件處理了）。
近期發生在河北和安徽的地震，證實了H-先生的預測。
附議：
還一個故事，馮銳先生及其候風地動儀複原。
張衡的候風地動儀是個瑰寶。過去多年，國際學界一直在試圖複原，日本則頗為領先。在中國大陸，現代相關項目的領頭人是馮銳先生。他們的嚐試要點是物理學的杠杆作用，都比北京國家曆史博物館的陳列品要好得多；至少，他們的試驗品可以響應地動而有反應作用、馮銳先生的複原樣品更為靈敏。
不過，大陸宣傳媒體輿論卻抨擊馮銳先生的嚐試，說張衡候風地動儀在曆史上不存在、馮銳先生的複原項目毫無意義。
看到那些故事，我給馮銳先生發函，反駁了對他的抨擊、表示支持他的努力。同時，我對他說，關鍵是用古代律曆方法的【候風候氣】的複原，類似如今叫做聲波聲納的【地下聽診器】及其如何帶動杠杆作用；古代工具用的是樂器樂律八音十二律方法、而音樂音聲的共鳴作用的靈敏度和強度速度都大大超過地動地動波的作用。馮銳先生很感興趣，答複說：石油地質勘和海底勘探采用的一個重要方法就是聲納，或許真的可以用來嚐試複原候風地動儀。
我們的通訊討論引起中國社科院及其媒體的關注，要做采訪和專題。來回幾個回合後，不知何故，該媒體采訪了馮銳先生，發報道否定【候氣候風】的存在，聲明說史料關於【候風地動儀】的記錄是筆誤，其實沒有【候風】而隻有【地動】。那個報答聲明應和了前述的【候風是大騙局】的說法。
那以後，再沒有馮銳先生的消息。
附議：
汶川強地震之際，網媒許多議論。很多涉及科技方麵的東西，我不懂，就向美國聯邦主管部門USGS請教。該機構當時主管地震的官員和加州地震項目領銜科學家答複了，要點如下：
1：：生態異常現象（例如動物表現異常和地震雲、旱澇天氣，等等）和地震爆發可能性的關聯，他們還沒有足夠的數據做出係統性的研究，因而，不能肯定或否定，還要長期觀察和收集數據。
2：：聲波聲納技術，已經用於地震記錄和預測研究。實際上，他們根據收集到的相關地震聲波數據而編製了【地下音樂】的科普節目。如何用於地震預報、特別是如何用於短期和臨陣的地震預報，還在研究而沒有定論。
3：：地震預報和地震預測是兩碼事。就地震預報，長期者可做，而短期或臨陣的地震預報，目前還做不到。至於地震預測，他們在天天做、隨時發布數據和更新。
4：：他們希望、歡迎和感謝所有公民與他們共享分享關於地震的觀察。例如，感覺到地震了、看到異常現象了，等等，都可向USGS主管部門報告分享，且越詳細具體就越好。他們尤其希望住在加州和阿拉斯加的居民能這樣做。
附件：相關視頻。來源：本人收集。
