正文
再說文革屬於世俗宗教運動
Zhiyan-Le，2024-09-26。
就文革，本人曾有帖文說：文革後期，美國西歐學界關於中國宗教的學術討論、尤其是哈佛大學費正清等人的作品，我看到一個見解：他們認為，毛發動的文革是類似德國宗教改革的運動，是為資本主義革命現代化開路而破壞一切的運動；兩者不同的是，德國的宗教改革是有個至高無上的上帝的宗教運動，而文革則是有個神化人格的世俗宗教運動。兩個運動都需要之後有個大規模的物質革命才能真正完成，不然，那運動就成了破壞一切而無其它意義的動亂。德國的資本主義現代化革命實現了其宗教改革的初衷，而中國的文革為資本主義現代化開路的初衷能否實現，還是個未知數。
附後是該宗教界學術討論的相關部分摘錄。那說的很清楚：【毛主義：一種宗教的代替。在中國是否存有一種稱為毛主義的世俗宗教？毛是否被神化了？】雲雲。該討論說，當時，許多中國人不承認毛主義及其文革的世俗宗教屬性，而在西方主流社會尤其是宗教界學術方麵來看，毛主義及其文革屬於世俗宗教運動。
可有些人讀了我的帖子，給我貼上【烏有之鄉】的標簽。嘿嘿，那個歐美宗教界學術討論之際，還沒有【烏有之鄉】呢。看來，一些人被中共體製內既得利益集團洗腦了，以至於人在美加、心思和腦袋還在大陸，不知也不想知道【烏有之鄉】和【炎黃春秋】的中共內鬥之外的世界了。如此，建議還是回大陸吧，省得過那種身心分裂的病態日子。
附議：什麽是世俗宗教？
學說頗多，其公共點：把宗教信仰世俗化，以某個凡人或某人間思想理論作為宗教式的崇拜信奉。通常帶有貶義。就此，西方早有許多闡明。在東方社會，台灣學界的闡述較為中肯。可去參考。
附件：美歐宗教界關於文革的討論。部分摘錄截圖。來源：購於中國舊書店，自拍。
撒野了?哈。
歐美基督教為毛澤東辯護?
你也太不學無術了。
或者,你的心思還在大陸,回大陸去吧。