華春瑩真敢麵對事實證據嗎？
直言簡評，2021-01-05。
https://sites.google.com/site/zhiyanpage2/2021/z20210105-huachunying-statement
新聞郵件介紹，值世衛將赴華做新冠病毒病源調查之際，美國白宮官員波廷提出【最可信病源是實驗室】的說法。就此，中國大陸發言人華春瑩又做戰狼發飆說：所謂“武漢實驗室病毒製造論”或“泄漏論”，世界上幾乎所有頂級科學家和疾控專家，包括美國頂級疾控專家福奇均已公開予以否定。……波廷傑說有可信證據，那麽請他立即拿出來！她還說，越來越多的線索表明新冠肺炎疫情在前年下半年在世界多地多點暴發且時間線不斷提前。#
真把事實證據拿出來，華春瑩敢麵對嗎？試試。疫情爆發後，許多證據被毀，但還有公開官方證據可見。其中之一：
CTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTTAAAATCT
ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA
CGGTGACGCATACAAAACATTCCCACCATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGT
ATTAAAGGTTTATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA
ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA
那些基因片段足以說明新冠病毒來自實驗室人工嵌合體（見附議）。華春瑩懂嗎？若懂，就請用它證明您的結論。記著：您證明成功意味著過去中國當局頒發的多個國家獎勵都是欺騙；若不懂，回家做做中學功課再發言。
至今，說明病毒人工者有諾獎人等全球公認【頂尖】者；而否定者沒【頂尖】的。譬如否定者達紮克，他是美國生態健康盟會會長和武漢病毒所合作者，靠美中官方資助過日子，不是國際學界公認的【頂尖】者。他是《柳葉刀》27人聯名信扣【陰謀論】帽子的策劃者，調查證明其依據是偽造。達紮克是人工合成新冠病毒的參與者之一（不然，他的合作論文就是欺騙）。達紮克有如此嚴重的利益衝突卻參與世衛組織赴華調查，遭到國際學界和媒體的嚴厲譴責，認為本次世衛組織調查是中國大陸常見的自己調查自己而毫無信用可言。
關於【第一時間】，華春瑩就別再瞎扯了。公開文獻說明，2019-12-28，中國人大就決定延遲來年兩會，緣故是疫情規模爆發和人傳人。2020-01-07，一號領導就做出了抗疫指示。可主管部門官員鍾南山等2020-01-20才承認人傳人；直到二月六日即中國大陸一號發出防疫指示一個月後，華春瑩還在高調譴責為抗疫防疫采取的旅行限製措施、故意讓病毒疫情全球散播而屠殺了百萬人。華春瑩是不是在說自己為瀆職官員【甩鍋】而【第一時間】參與了全球屠殺？哈。
至於【疫情在前年下半年在世界多地多點暴發且時間線不斷提前】，那些東西已被證明是作弊。譬如，讓中國大陸搞【甩鍋】象打了雞血的意大利米蘭大學作者說當地疫情早於中國武漢的論文，其依據相似度根本不是其所謂的100%、而不過8%左右；請提供樣本，他們拿不出來。查查華春瑩所謂的【線索】，最後大都與中國大陸相關，即大陸相關官學涉嫌【教唆作弊】，為國際社會所鄙視嘲笑：搞學術欺騙如此低能、一戳就穿。
奉勸華春瑩等別老拿美國官員福奇搞賣乖。福奇不是【頂尖】者而是美國科技政客，疫情中多次錯到家、包括照搬華春瑩二月了還在高調反對為防疫的旅行限製的言論、照搬中國同行官員（譬如高福和鍾南山等）所說的無症狀帶毒者不傳人等，不但嚴重幹擾本國防疫措施落實、還給別國造成疫情擴散和嚴重損失。到2020年底，美國隨機調查顯示，絕大多數人對福奇表示不信任（也是對他照搬的中國官員的不信任）。最近，接受采訪，福奇列舉了一些實例，說他被中國官員騙了，開始糾正他自己的嚴重錯誤了。
還有，比爾蓋茲基金會有個專搞疫苗生意的機構，世衛組織前總幹事及中國官員陳馮富珍是一號人物、福奇是其二號人物；為市場推銷，他們聘請中國一號夫人當慈善大使。疫情以來，歐美社會不少人質疑世衛組織官員（包括其聯手華春瑩，在武漢封城後近兩周、還在譴責必要的旅行限製措施）是否為他們共享的疫苗商業利益而故意縱容疫情全球泛濫而屠殺了近二百萬居民。出於尊重一號夫人等緣故，美國官員心照不宣地暫不追究福奇的利益衝突和嚴重錯誤，不然，追究下去必然會使得中國一號夫人（甚至一號）無比難堪。
接受美媒采訪，中國駐美大使崔天凱糾正了趙立堅華春瑩之類的戰狼發飆。他的做法，體現了中共老前輩外交家的智慧和作風。或許應該相信崔大使才能真正代表中國當局吧？所以，請華春瑩趙立堅的戰狼作風悠著些吧，否則，要問了：您幾個到底是在為中國利益而做外交發言、還是在搞內鬥捧殺一號夫人？
再說了，川普當局對華的【貿易戰】不過是市場上的討價還價，即兩國關係是合作框架下的貿易衝突（這在美國盟國關係中甚至各國本國之內也是常見的）；因趙立堅華春瑩為中國瀆職官員【甩鍋】而搞的戰狼發飆，使得兩國關係變成了全麵衝突中還有些貿易往來。為中國大陸極少數既得利益的瀆職官員的利益，戰狼外交摧毀了兩國前輩曆經半個世紀建立起來的友好合作關係的大廈。朋友之間的爭吵、敵人之間的客氣，哪個好些？似乎中國大陸戰狼外交選擇的是後者。然而，實際情況如同中國俗話說的：沒撿到芝麻、卻丟了西瓜。此乃：
夜郎自大比戰狼，
青蛙井底賽文盲。
賣春利奸人鄙視，
內外樹敵更虛狂。
【附議】該基因片段是以下幾個病毒基因序列的起始部分：
| Assesion | Name | Genomic Data |
| MN996532.1 | RaTG13-1 | CTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTTAAAATCT |
| MN996532.2 | RaTG13-2 | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACGAACTCTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| NC_045512.1 | Wuhan-Hu-1 | CGGTGACGCATACAAAACATTCCCACCATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGT |
| NC_045512.2 | Wuhan-Hu-1 | ATTAAAGGTTTATACCTTCCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
| MT511081.1 | Poland+ | ATTAAAGGTTTATACCTTTCCAGGTAACAAACCAACCAACTTTCGATCTCTTGTAGATCTGTTCTCTAAA |
其中：
RaTG13為武漢病毒所石正麗團隊提供的蝙蝠攜帶的冠狀病毒測序結果數據。數字【1】是2013-07-24采集和2020-03-24公布的，數字【2】是更新版本，2020-11-24公布。兩者出現【ATTAAAGGTTTATAC】變異。
Wuhan-Hu-1為武漢病號新冠病毒樣本的測序結果數據。數字【1】是2019-12采集和2020-01公布的，數字【2】是更新版本，2020-07公布。兩者出現【ATTAAAGGTTTATAC】變異，跟前者完全一致。
Poland+，是用變異【ATTAAAGGTTTATAC】為根、用美國衛生部病毒基因庫BLAST做同源檢索，結果有至少百多個100%相似度者，大多數都是歐美病號樣本的測序結果（這裏隻列出查詢結果的第一個）。若該變異是自然病毒片段，那麽，查詢結果應該是許多蝙蝠病毒，可事實卻全都是人類病號病毒樣本。
問題很清晰地擺出來了：自然突變是隨機散漫的，不可能在不到一年時間裏、在不同生命體和不同地點發生基因位點和長度等等都是100%如此一致的突變；沒有活的樣本而隻有測序數據者更不可能發生突變（武漢病毒所負責人說，他們沒有蝙蝠RaTG13病毒活樣本而隻有測序數據）。如此，蝙蝠和病號的更新版本的各個方麵都是100%完全一致的變異【ATTAAAGGTTTATAC】基因片段從何而來？自然界不可能發生這個突變，然而，實驗室人工基因編輯卻在短時間裏完全做到。更別說，那個片段的【ATTAAAGGTTTA】部分散見於基因編輯使用的引物者（包括專利），用基因編輯手段加個混合（MIX）TAC也並不困難。既然蝙蝠RaTG13的病毒基因序列可以實驗室人工合成，當然，別的也可以。
進一步說，武漢病毒所石正麗團隊和美國生態盟會會長達紮克的2016年合作論文，清楚和足夠具體地闡述了如何用基因編輯技術人工合成新冠病毒，其中就包括類似上述基因變異片段的序列。譬如，下麵是他們合作論文所闡述的人工重組新冠病毒WIV1的部分引物序列：
| Table 1: Leader-containing sequences of sgRNAs | |||
| sgRNA | ORF(s) | Leader-containing sequencea | Consensus sequence positions |
| 1 | 1a/b | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTTAAAATCTGT | 67–72 |
| 2 | S | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACATGAAATTGTTA | 21486–21491 |
| 3 | 3a/b | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTATGGATTTGT | 25263–25268 |
| 4 | E | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTTATGTACTCAT | 26112–26117 |
| 5 | M | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACTAACTATTATTA | 26351–26356 |
| 6 | 6 | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACGCTTTCTTATTA | 26916–26921 |
| 7 | X | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACCACTATGTTACT | 27272–27277 |
| 8 | 7a/b | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACATGAAAATTATT | 27794–27799 |
| 9 | 8 | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACATGAAACTTCTC | 28300–28305 |
| 10 | N | GTAGATCTGTTCTCTAAACGAACAAACTAAAATGT | 28672–28677 |
| a The consensus sequence is in bold. Underlining indicates the initiation codon. | |||
| Source: Bat SARS-Like CoV WIV1 Encodes an Extra Accessory Protein, ORFX, Involved in Modulation of the Host Immune Response. By ..., Peter Daszak, Zheng-Li Shi. J.Virol.2016-Jun-24. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4936131/ | |||
以其各個序列為根、用美國衛生部病毒基因庫BLAST做100%相似度同源檢索，結果如下：
| NIH BLAST Search Result with 100% Identity, 2021-01-05. | ||||||||||
| sg- RNA | ORF (s) | Amnt | Accession | Name | Location | Date | Alignment | |||
| start | end | |||||||||
| query | subject | query | subject | |||||||
| 1 | 1a/b | 100+ | LR963039.1 | SARS2 | EU/Sw+ | Y2020-10-30 | 1 | 53 | 35 | 87 |
| 2 | S | 3 | MW276276.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-19 | 1 | 29 | 52 | 80 |
| MW134412.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-10 | 1 | 29 | 36 | 46 | |||
| MW134133.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-07-16 | 1 | 29 | 49 | 77 | |||
| 3 | 3a/b | 1 | AY536758.3 | SARS1 | China-BJ | Y2004-01-30 | 1 | 28 | 50 | 77 |
| 4 | E | 1 | AY536758.3 | SARS1 | China-BJ | Y2004-07-06 | 1 | 35 | 50 | 84 |
| 5 | M | 1 | AY536759.3 | SARS1 | China-BJ | Y2004-09-15 | 1 | 35 | 50 | 84 |
| 6 | 6 | 0 | No significant similarity found. | |||||||
| 7 | X | 0 | No significant similarity found. | |||||||
| 8 | 7a/b | 3 | MW276276.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-19 | 1 | 30 | 52 | 81 |
| MW134412.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-10 | 1 | 29 | 36 | 64 | |||
| MW134133.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-07-16 | 1 | 29 | 49 | 77 | |||
| 9 | 8 | 3 | MW276276.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-19 | 1 | 29 | 52 | 80 |
| MW134412.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-08-10 | 1 | 29 | 36 | 64 | |||
| MW134133.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-07-16 | 1 | 29 | 49 | 77 | |||
| 10 | N | 4 | MW406791.1 | SARS2 | USA/FL | Y2020-11-17 | 1 | 35 | 28205 | 28239 |
| LR884045.1 | SARS2 | Spain | Y2020-10-02 | 1 | 35 | 28192 | 28225 | |||
| MW208027.1 | SARS2 | USA/VI | Y2020-08 | 1 | 35 | 28241 | 28268 | |||
| MW197479.1 | SARS2 | USA/VI | Y2020-08 | 1 | 25 | 28248 | 28275 | |||
| MT811533.1 | SARS2 | USA/CA | Y2020-06-18 | 1 | 35 | 27985 | 28012 | |||
若那個人工合成嵌合體WIV1是蝙蝠攜帶的自然病毒，那麽，同源結果應該是蝙蝠攜帶自然病毒。可是，絕大多數結果都是本次疫情病號病毒樣本。鑒於蝙蝠RaTG13攜帶病毒不會直接傳人，而WIV1可直接傳人和導致規模疫情，加上以上疫情一年多之後的基因數據比對查詢結果，足以說明本次疫情病毒病源是人工合成嵌合體WIV1，蝙蝠RaTG13則是用來打馬虎眼和掩蓋真相的人工合成嵌合體。至於查詢結果包括SARS-1（非典）病毒，那是因為人工合成嵌合體采用的是該病毒為基礎；此外，其時間是2004年、地點為北京，而那正是實驗室泄漏事件的時間和地點；沒有人為人工參與，那病毒不會自己跑進實驗室、又跑出實驗室。
=#-========
