說起寫作,常常會被誤認為這隻對喜愛文學或者至少是人文科學的孩子相關。這一誤區(至少在我看來是誤區)結出的惡果常常在我接觸的讀碩士、甚至博士的孩子身上都能觀察到。常常的,讀商科的碩士生不知道學術小論文和案例分析報告的不同,對正式和非正式的文風完全沒有概念,不知道何為辯證思維(critical thinking),對語句和段落之間的邏輯關係沒有意識、、、
山兒申請醫學院的時候與劍橋、帝國理工等幾所頂尖大學失之交臂就與寫作能力不夠強有關。他小學中途來英國,到安頓下來已是四、五年級了。六年級中學選擇的時候,我們做父母的因為不是有‘預謀’地來到英國,對其教育體製一無所知,沒有考慮私校,上了當地一所還不錯的公校。當時我隱隱約約的覺得山兒的英語是弱項,也許應該找個私教幫他補一下。我就在家長會的時候問英語老師,山兒的英語 (包括寫作)是不是需要加強。老師說‘no,no,no’,他的英語很棒。將信將疑中,這事也就擱下了。結果果不其然,他在申請醫學院的時候,兩個專門針對醫學院的考試中,他的UCAT考得很好,而BMAT就不理想:前者都是科學和邏輯題,後者有一個section是寫作。因為劍橋和帝國理工采用BMAT成績決定麵試機會,他就沒拿到。所幸他UCAT成績好,仍然如願以償地進入了醫學院學習。他之後也意識到並認同寫作的重要,在大學和工作期間都有意識地提高自己,現在的寫作水平已經相當不錯了。
混沌中混久了,終於明白,公校和私校最大的區別(之一)是老師對孩子的期望值不同。在公校,老師也許覺得B (甚至C)的成績就是很棒了。到水兒,哥哥踩過的‘坑’成了弟弟成長的‘橋’- 借用於一篇寫一個牛爸的報道。在水兒小學申中學的時候,咱其他科目都沒管,就找了一個私教每周給他上一個小時的寫作課,並且堅持了一年多。水兒喜歡閱讀、詞匯和拚寫都極佳,給他一個寫作題,他能頭頭是道的說得很好,但落筆成文,就大大縮水了– 典型的男孩子吧。對於一個在這方麵沒有卓越天賦的孩子來說,寫作能力的提高不是能一蹴而就的,所以我每周隻給他上一個小時的課,但長期堅持。事實證明,這份努力讓他受益良多。不僅僅是具體寫作,從寫作中鍛煉出來的辯證思維、邏輯分析能力對其他科目的學習,比如生物,都很有幫助。
其實不僅對自家孩子,我對所有年輕人隻要有機會都會不厭其煩地強調寫作能力的重要。在這知識不斷更新的年代,大學期間所學的具體專業知識也許若幹年後就完全不相關了,但學習中培養起來的寫作和辯證思維能力卻是會受益終身的。